В начале 2025 года президент США Трамп попытается убедить Россию и Украину принять его «мирный план». Но из этого ничего не выйдет. С одной стороны, ЗЕ-команда и ее патроны в США и ЕС будут противодействовать мирным инициативам Белого дома, так как желают продолжения конфликта. С другой стороны, заморозка конфликта невыгодна России.
9 комментариевСудебные приставы возбудили в отношении Навального исполнительное производство
Федеральная служба судебных приставов России возбудила исполнительное производство о взыскании с блогера Алексея Навального в пользу ОГУП «Кировлес» 2 млн 164 тыс. рублей – суммы материального ущерба, понесенного в результате совершенного им преступления.
«ФССП России по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство о взыскании с А.А. Навального в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес» суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 164 618 рублей 63 копеек», – сообщается на сайте ФССП.
Отмечается, что вступившие в законную силу судебные решения «подлежат обязательному исполнению».
Если должник не выполнит свои обязательства, «все наложенные запреты и ограничения будут отменены в установленным порядке», отмечают судебные приставы.
Ранее во вторник Навальный сообщил, что ему запретили покидать Россию. Выяснилось, что запрет связан с невыплатой штрафа в 2 млн 164 тыс. рублей по решению Никулинского районного суда Москвы а рамках дела по «Кировлесу».
Речь идет о гражданском иске «Кировлеса», который летом 2017 года был частично удовлетворен Никулинским районным судом Москвы. Соответчиками по иску о возмещении материального ущерба проходили Алексей Навальный, предприниматель Петр Офицеров и бывший глава «Кировлеса» Вячеслав Опалев.
Напомним, в мае 2017 года Кировский областной суд признал законным пятилетнее условное наказание Навальному по делу о растрате более 16 млн рублей компании «Кировлес», оставив таким образом в силе приговор по этому делу. Навальный и Офицеров организовали заключение договора поставки лесопродукции с «Кировлесом» на заведомо невыгодных для последнего условиях. «Кировлес» просил взыскать в качестве компенсации ущерба 16,1 млн рублей – сумму растраченных по этому соглашению лесоматериалов.