«По словам людей, близких к Кремлю, российский лидер убежден, что превосходство Москвы на поле боя растет и что обороноспособность Украины может рухнуть в ближайшие месяцы», – пишет New York Times (NYT).
Собеседники издания считают, что российский лидер не поступится своими целями ради хороших отношений с Трампом.
По мере того, как Трамп «дает понять, что разочаровается в Путине», становится яснее: российский лидер готов рискнуть своими отношениями с президентом США ради достижения того, что стало его главной целью, говорится в статье.
Несмотря на шесть телефонных звонков между двумя лидерами с февраля и два раунда прямых переговоров между Россией и Украиной в Стамбуле, ситуация только обострилась.
Трамп на этой неделе разразился тирадой о любезности президента России, которая не имеет никакого смысла, отмечает издание.
«Он мужественный человек, это очевидно», – сказал Путин о Трампе на пресс-конференции в Белоруссии 27 июня.
Но единственное, чего Путин не сделал, как заявлял Трамп во вторник, так это не предложил значимых уступок по Украине. Тогда же, в Белоруссии Путин отметил, что понимает разочарование Трампа, который признал, что разрешить украинский конфликт оказалось не так просто, как он рассчитывал.
«По словам двух людей, близких к Кремлю, Путин был готов к тому, что терпение Трампа лопнет. По их словам, он понял, что Трамп может в конечном итоге ввести новые санкции после шести месяцев, в течение которых администрация США не предпринимала против России ничего в связи с Украиной», – отмечает NYT.
Как писала ранее газета ВЗГЛЯД, президент России не собирается менять курс по Украине из-за недовольства лидера США Трампа, несмотря на возможность новых санкций со стороны Америки.
До этого Дональд Трамп пообещал сделать важное заявление по России, которое может быть связано с ужесточением санкций на экспорт нефти.
25.04.2022
26.04.2022
26.04.2022
29.04.2022
25.04.2022
25.04.2022
26.04.2022
26.04.2022
25.04.2022
"Все наши источники с обеих сторон (РФ-Украина) сообщают, что обе политические элиты (системы) в целом, до сих пор не осознают всех масштабов игры. Они заняты «рубиловом бабла», распределения «потоков» и написания отчетов.
Мы очень друг на друга схожи.
От этого страдают «низы» с обеих сторон. Победят только те, кто сбалансирует свою политическую элиту-систему, которая начнет работать не для создания иллюзии и отчетов, а на реальный результат."
26.04.2022
26.04.2022
25.04.2022
25.04.2022
26.04.2022
25.04.2022
Хотелось бы обратить внимания диванных стратегов, истерящих на тему: «а-а-а, все тупые, надо было раньше», – что ответ на их вопрос содержится в сообщении. И ответ очень простой – когда начались реальные поставки, а не свистобольство в новостях, тогда и ударили. Надо полагать, что следующими будут сами составы, уже точно без пассажиров, потому что никто не будет сидеть и ждать, когда же прилетят ракеты. Если что, технику посреди чиста поля снять с платформ практически нереально.
А бить по жд до начала поставок с Запада смысла не было просто потому, что практически вся техника, оружие и боеприпасы уже были на Донбассе. А поскольку чисто физически невозможно уничтожить всё одновременно, то выбивали более приоритетные цели – сначала авиацию и ПВО, потом склады ГСМ и боеприпасов.
А бомбить, столь любимые диванными экспертами центры принятия решений, вообще бесполезно – ну, погибнет Зеленский с десятком генералов и, что, вся укроармия мгновенно самоуничтожится, как в голливудском фильме, когда убивают главного злодея или отключают главный компьютер? В реале так не работает.
26.04.2022
26.04.2022
26.04.2022
Главный вопрос: а нaxepа нужно уничтожать пути снабжения? Простой ответ, понятный любому пионэру с сопливыми руками: а что бы нельзя было перекинуть технику, оружие и личный состав вместо выбитого на Донбассе.
***.Примем за отправную точку.
Допустим, наши расхреначили все мосты через Днепр, в результате чего никаких подкреплений на Донбасс не идёт, вся техника, боеприпасы и людские резервы остались на западенщине.
И что, когда мы закончим на Донбассе, всё это добро само собой рассосётся? Так нифига, и нам всё равно эту технику и эти войска придётся истреблять неважно на каком берегу.
Так почему бы не сделать это на востоке, где у нас короткое транспортное плечо для снабжения, практически уже есть коридор от Крыма до южных областей, что позволяет активно маневрировать и налажена мясорубка по перемалыванию укровоенного потенциала в промышленных масштабах.
А для украинской стороны ситуация обратная – линии снабжения растянуты от самых западных границ и весьма уязвимы, а то что таки доезжает, должно утрамбоваться на сравнительно небольшой территории, которая простреливается всеми видами оружия, а не только Калибрами, как на правом берегу.
Так что, малыш, то что очевидно диванному стратегическому аналитику, совсем необязательно является самым рациональным и единственно возможным решением. Посему, попасись в песочнице, полепи куличики и не лезь туда, где нихрена не понимаешь...
25.04.2022
25.04.2022
25.04.2022