Кадровая политика Трампа не может не беспокоить главу майданного режима Владимира Зеленского и его серого кардинала Андрея Ермака. И они не будут сидеть сложа руки, ожидая, когда их уберут от власти по решению нового хозяина Белого дома. Что они будут делать?
5 комментариевЭксперты РАПСИ оценили задачи цифрового права
Специалисты РАПСИ назвали главными задачами цифрового права осмысление кибербезопасности и тренд на онлайн-защиту
Государство должно признавать и защищать цифровые права граждан, а юристы – поддержать этот тренд и обеспечить правовую безопасность личности, общества и страны, заявила замглавного редактора РАПСИ Ольга Бинда на I Международном форуме «Киберправо и кибербезопасность».
Так, по словам Бинды, подготовка юристов в сфере правового регулирования цифровой экономики и правовой защиты от киберпреступлений становится актуальной практической задачей.
Кроме того, подготовка таких специалистов, по словам эксперта, становится не просто полезным, а именно необходимым из-за глубокого проникновения отрасли в повседневную жизнь и невозможности обычного человека ежедневно замечать окружающие его цифровые правоотношения. По ее словам, спор о том, какого специалиста можно считать профильным в цифровом праве на сегодняшний день уже не актуален.
Как отмечает профессор кафедры информационного права и цифровых технологий Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) Алексей Ефремов, информационное и киберпространство становятся именно сферой реализации суверенитета государства, а не говорит о необоснованной самостоятельности отдельной отрасли. Технология в этом случае становится элементом государственной гарантии, а концепция кибербезопасности требует осмысления с точки зрения суверенитета.
По его мнению, регуляторные и коммуникационные отношения в России необходимо развивать. В подтверждение своих слов, эксперт приводит рейтинг Global innovation index, в котором Россия занимает высокие позиции в рейтингах человеческого капитала и развитию информационного права, но низкие места по рейтингам регуляторной среды и качества регулирования.
При этом он подчеркнул, что западные рейтинги и оценки не всегда адекватно подходят к интересам России и ее граждан. Основное различие состоит в фокусе Запада на кибербезопасность (технологическая функция), а в России – приоритет за информационной безопасностью, которая предусматривает важность ограничения и защиты именно контента и от контента.