СМИ: Кардиохирург Шевченко подал новый иск к патриарху Кириллу

Первый иск был подан в конце апреля, однако никакой реакции из суда на него пока не последовало, передает «Росбалт». «При подаче искового заявления суд должен в течение пяти дней принять по нему решение: либо пустить в производство, либо отклонить, – отметили адвокаты кардиохирурга. – Эти сроки истекли, однако в Замоскворецком суде хранят молчание».

В новом иске представители кардиохирурга указывают, что на основании вступившего в законную силу решения Замоскворецкого районного суда с их доверителя было взыскано 19,7 млн рублей, в том числе 2,612 млн рублей в качестве возмещения расходов по замене «испорченной» мебели и ковров. Данный судебный акт исполнен, и деньги уплачены. По российскому законодательству все пришедшие в негодность предметы должны быть переданы ответчику, то есть Шевченко. Иначе получится, что истец получил и мебель, и полную ее стоимость, что расценивается как незаконное обогащение. Адвокаты Шевченко требуют передать им 13 стульев, два дивана, кресло и три ковра.

«Ввиду того, что взыскание суммы 2,612 млн рублей произведено в пользу Леоновой Л. М., зарегистрированной в квартире, принадлежащей на праве собственности Гундяеву В. М., последний в рамках положений ст. ст. 980, 987 ГК РФ заявлен в деле в качестве соответчика», – указано в иске.

«Только таким образом мы сможем, наконец, увидеть, что же это за предметы и почему были так дорого оценены судом», – шутят представители Шевченко.

Адвокаты кардиохирурга уже подавали аналогичный иск в Замоскворецкий суд, однако там 18 апреля вынесли отказное постановление. Судья Андриясова указала на то, что «не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах». По мнению Андриясовой, подача нового иска по скандальному делу, по которому с Шевченко взыскано в пользу Лидии Леоновой (прописана в одной квартире с Гундяевым) 19,7 млн рублей, – злоупотребление.

Такое решение судьи было обжаловано в коллегии по гражданским делам Мосгорсуда. Адвокаты Шевченко указывают на то, что Андриясова вынесла определение с нарушением процессуальных норм.  А иск к патриарху – это не «злоупотребление правом», а попытка кардиохирурга отстоять свои права, предусмотренные российским законодательством.  Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в октябре 2010 года истица Лидия Леонова обнаружила, что в ее квартире в доме № 2 на улице Серафимовича («Дом на набережной») стены, потолок и пол, а также мебель, техника, картины и книги в библиотеке покрыты плотным слоем строительной пыли.

Проверка выяснила, что причиной стала незаконная перепланировка в расположенной этажом ниже квартире ответчика Юрия Шевченко, где были снесены несущие перегородки, снято напольное покрытие и снесены приставные вентиляционные каналы. Также оказалось, что в результате ремонта была запылена и находящаяся ниже квартира, где к тому же оказался поврежден потолок.

Экспертиза Института общей и неорганической химии Н. С. Курнакова РАН пришла к выводу, что данная пыль содержала в себе опасные для здоровья вещества, а также наночастицы, которые при длительном контакте с человеком могут вызвать заболевания, в том числе онкологические.

Сумма иска составила почти 20 млн рублей – это расходы на ремонт квартиры (более 7 млн рублей), клининг имущества, его вывоз, хранение и доставку обратно после завершения работ, стоимость испорченной мебели и ковров (2,6 млн рублей), аренда «аналогичной по полезности квартиры» на время ремонта (более 2 млн рублей).

Существенной стала необходимость очистить от пыли почти 1,6 тыс. книг, 639 из которых были изданы до 1930 года. Исследование Российской государственной библиотеки посчитало необходимым провести тщательную сухую очистку книг, оценив ее стоимость в почти 14 млн рублей, однако за выполненные работы было потребовано лишь 6,3 млн рублей. Также суд взыскал с ответчика 760 тыс. рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертиз, юридическую помощь и госпошлину.

Наличие прямой причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и наступившим ущербом в квартире истца подтверждается материалами дела, сказано в решении Замоскворецкого суда.

Суд постановил удовлетворить иск Леоновой в полном объеме, позднее Мосгорсуд признал данное решение законным, оно вступило в силу.