Возможно, главная стратегическая ошибка российской экспертизы по Украине всех постсоветских десятилетий – это разделение ее на Восточную и Западную Украину как «нашу» и «не нашу». Нет у украинского проекта такого деления: две его части органично дополняют друг друга.
2 комментарияПрофессор из США нашел неточности в докладе о химоружии в Сирии
Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) и ООН в совместном расследовании применения химоружия в Сирии использовали ложные доказательства, считает почетный профессор Массачусетского технологического института (MIT)Теодор Постол.
По мнению ученого, который провел собственное расследование, доклад ОЗХО и ООН предвзят и содержит ошибки. Он обратился к снятому телеканалом Orient News нашумевшему видео, на котором запечатлена мертвая коза, якобы задохнувшаяся во время химатаки, передает РИА «Новости».
«Изучение четырех снимков и маркировок на них однозначно показывает, что мертвую козу, фигурирующую в кадре, принесли на это место, где, согласно заявлениям журналистов, она умерла», – считает ученый.
По его словам, самое невероятное в отчете ОЗХО – «приложение, в котором приводятся доказательства наличия зарина, следующие из анализа шерсти мертвой козы».
«Нигде в отчете нет каких-либо указаний на то, что коза могла умереть в другом месте, может, от отравления зарином в загоне, а затем перенесена на упомянутое место как доказательство», – заявил Постол.
Ученый также выразил несогласие с выводами о том, что в Хан-Шейхуне была применеили химоружие советского производства.
Согласно расчетам американского профессора, воронка от взрыва была оставлена боевой частью стандартного 122-миллиметрового снаряда, доступного на оружейных рынках во всем мире. При этом, как считает Постол, ракета, к которой была прикреплена боевая часть, а также ее топливо были изготовлены кустарным образом.
Ученый полагает, что «расследование ОЗХО и ООН по этому вопросу было глубоко ошибочным и предвзятым». Он отмечает, что ОЗХО и ООН использовали в своем расследовании общедоступную информацию из видеозаписей, которые «четко показали попытки местных организаций манипулировать данными».
По мнению Постола, в докладе нет надежных доказательств, а вся используемая в ходе расследования информация сфабрикована, неправильно идентифицирована и истолкована.
«Они ни разу не попытались проверить подлинность доказательств», – подчеркнул профессор, добавив, что опубликовал ряд документов по этому вопросу, но западные СМИ не обратили на них внимания.
Ученый полагает, что критика доклада Москвой обоснована. В этой связи Постол призвал Россию предложить СБ ООН рассмотреть результаты его расследования.
Напомним, 20 октября в МИД России выразили сомнение в качестве совместного расследования ОЗХО-ООН по химоружию в Сирии, так как эксперты миссии не собрали необходимые пробы при визите на базу Шайрат в Сирии. 24 октября Россия заблокировала резолюцию СБ ООН по работе комиссии по химатакам в Сирии.
В МИД России пояснили, что Вашингтон пошел на преждевременное голосование в Совбезе ООН, руководствуясь собственными соображениями.
Постпред Соединенных Штатов при ООН Никки Хейли после презентации доклада экспертов ООН и ОЗХО обвинила власти Сирии в применении в апреле 2017 года зарина в Хан-Шейхуне.