Эрдоган давно – еще с нулевых годов – мечтал замкнуть на себе все альтернативные российским пути поставки углеводородов в Европу с восточного, северного и южного направлений. Причем для Анкары это был не только и даже не столько источник заработка, сколько получение рычага давления на Брюссель. И этот рычаг турки использовали бы куда эффективнее, чем Украина.
3 комментарияСМИ: Украинская компания потребовала от властей России 1 млн долларов за катер
Внешнеторговая фирма «Прогресс» - «дочка» украинской госкомпании «Укрспецэкспорт», специализирующейся на экспорте и импорте военной продукции, подала в Арбитражный суд Москвы иск к президенту России, Госдуме и Совета Федерации с требованием возместить ущерб за не поставленный компании катер для украинских спецслужб.
Из иска следует, что в январе 2012 года «Прогресс» в интересах управления госохраны Украины заключил с «ФСК «Море» из Феодосии договор на строительство скоростного патрульного катера. За технику компания заплатила около 8 млн гривен (1 млн долларов по прежнему курсу). Катер был передан украинской стороне осенью 2012 года, но уже в следующем году после проведения испытаний его вернули Феодосии.
По словам представителей «Прогресса», снова передать катер Украине завод якобы не смог из-за воссоединения Крыма с Россией. Предприятие было национализировано, а на его базе создано российское ФГУП «Судостроительный завод «Море».
В иске компания требовала взыскать с России полную компенсацию за катер в размере 1 млн долларов. При этом, несмотря на то что речь идет о типовом споре заказчика и производителя, в качестве ответчиков украинская сторона выбрала российские власти в лице президента, Совета Федерации и Госдумы, сообщает Life.
Кроме того, остается непонятным, почему иск был подан спустя три года после воссоединения полуострова с Россией.
Арбитражный суд Москвы вернул иск, установил, что между истцом и ответчиком не было хозяйственных и экономических правоотношений, а в действиях российских властей отсутствует состав правонарушения. Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы, куда затем обратился «Прогресс», также оставил желобу компании без удовлетворения.