Первым в топку экономической войны с КНР американцы, вне всяких сомнений, бросят Евросоюз, который является вторым по значимости после самих США торговым партнером китайцев. Однако плюшек, которые предлагает Китай, может оказаться недостаточно для того, чтобы европейские страны предали гегемона – слишком велика зависимость от США.
0 комментариевЭксперт: Для развития инноваций в России нужна реформа науки
Реализация инновационной политики в РФ требует изменения структуры российской науки на основе международных критериев ее эффективности, при этом надо «выращивать» российские исследовательские коллективы в тех высокотехнологичных направлениях, где их сегодня нет, считает первый проректор ГУ-ВШЭ Леонид Гохберг.
Выступая в четверг на пресс-конференции «Подведение промежуточных итогов работы экспертной группы по обновлению «Стратегии-2020» - «Переход от стимулирования инноваций к росту на их основе», Гохберг сказал, что мнения о том, что Россия сохраняет мировое лидерство в фундаментальной науке, являются «мифом».
Эксперт пояснил, что по абсолютным показателям финансирования российская наука сравнима с уровнем Великобритании и Франции, за последние 15 лет бюджетные вложения в нее возросли в четыре раза. При этом доля статей российских ученых в мировых научных журналах неуклонно снижается, а доля России на мировых рынках высокотехнологичной продукции составляет около 0,2%, что находится в пределах статистической погрешности.
«Сложившаяся национальная структура науки не обеспечивает реализации масштабных инвестиций в эту сферу», - сказал Гохберг.
По его словам, есть три варианта дальнейшего регулирования российской науки исходя из задач построения инновационной экономики РФ.
Первый вариант - точечные решения при сохранении существующей модели устройства российской науки. «Наши расчеты показывают, что этот инерционный вариант является наименее эффективным - он потребует таких же затрат, как и другие варианты, но результативность будет на порядки меньше», - отметил Гохберг.
Второй вариант - поддержка существующих лучших национальных исследовательских центров и университетов, вузовской науки. «Это, условно говоря, кнут для государственных компаний по наращиванию их расходов на научную деятельность и инновации», - сказал эксперт.
По его словам, этот вариант тоже не привлекателен, потому что приведет к затягиванию технологического развития России на фоне быстрого продвижения глобальных конкурентов. «Рискуем быстро отстать», - сказал Гохберг.
Радикальный вариант - комплексная реформа российской науки на основе международных критериев эффективности с опорой на ведущие исследовательские центры, а также целевое «выращивание» исследовательских коллективов в тех высокотехнологичных направлениях, где их сегодня в России нет.
«Это отдельная новация, которую мы (экспертная группа по обновлению «Стратегии - 2020» - прим. газеты ВЗГЛЯД) хотим предложить», - отметил Гохберг, передает РИА «Новости».