Взгляд
20 сентября, воскресенье  |  Последнее обновление — 03:57  |  vz.ru
Разделы

Газовая конкуренция России и США в Европе становится взрывоопасной

Глеб Простаков, бизнес-аналитик
Для Газпрома и России в целом – это новая реальность. Излюбленная мантра об экономической целесообразности больше не работает. Экономика в чистом виде больше не решающий аргумент при принятии решений. Подробности...
Обсуждение: 4 комментария

«Северный поток – 2» стал инструментом шантажа

Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
Запад угрожает закрыть «Северный поток – 2» в случае, если Москва не пойдет на уступки по делу Навального. Однако Москва и не пойдет – ведь в ином случае она потеряет куда больше, чем важнейший трубопровод. Подробности...
Обсуждение: 52 комментария

Поляки снова опоздали, а это обидно

Сергей Лукьяненко, писатель
Как говорил Уинстон Черчилль, в годы тяжелых испытаний поляки проявляют лучшие свои качества, слетая с катушек только тогда, когда решают, что дело идет на лад. Подробности...
Обсуждение: 198 комментариев

Опубликованы кадры перехвата российскими истребителями трех самолетов ВВС США над Черным морем

Российские военные обнаружили над акваторией Черного моря три американских бомбардировщика, которые приближались к госгранице со стороны Украины. Для их идентификации и недопущения нарушения рубежей в воздух пришлось поднять четыре истребителя – два Су-27 и два Су-30 – из состава дежурных сил ПВО Южного военного округа
Подробности...

Лесные пожары окрасили небо над Калифорнией в оранжевый цвет

Из-за дымки небо над Сан-Франциско окрасилось в оранжевый цвет. Многие высотные здания почти не видно из-за окутавшего их смога
Подробности...

Названы имена победителей конкурса «Лидеры России – 2020»

В Подмосковье завершился третий сезон конкурса управленцев «Лидеры России». В течение двух дней 300 участников из десятка регионов решали задачи от именитых наставников. Каждое испытание позволяло проявить свои лучшие компетенции. Суперфиналистов ждали сразу несколько интересных встреч и церемония награждения
Подробности...

    Функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
    НОВОСТЬ ЧАСА: В США назвали возможный ответ на угрозу «Авангарда»

    Главная тема


    Гиперзвуковое оружие России не дает покоя США

    «забыл кто он»


    Блогеры отреагировали на второй после «отравления» пост Навального

    санкции и заигрывания


    Захарова раскрыла сценарий вмешательства ЕС в дела Белоруссии

    «любые поводы»


    Познер назвал единственную причину, почему Запад вводит санкции против России

    Видео

    ближний восток


    В конфликт турок и сирийцев вмешался русский «Искандер»

    угроза человечеству


    США угрожают ядерным ударом неядерным странам

    языковая политика


    Русская литература спасает украинскую книготорговлю

    права мигрантов


    Шведов выгоняют из Швеции

    важный проект


    Геворг Мирзаян: «Северный поток–2» стал инструментом шантажа

    небо Украины


    Андрей Манчук: Как украинцы полюбили американские бомбы

    польский поход


    Олег Хавич: В этот день Украина и Белоруссия получили свои границы

    викторина


    Как мировые лидеры выглядели в детстве?

    на ваш взгляд


    Достижения в каких областях вызывают у вас чувство гордости за страну?

    Эксперты раскритиковали «метод Шпилькина» по результатам выборов в Ростовской области

    17 сентября 2020, 12:24

    Текст: Елизавета Булкина

    «Приводимые оценки выражают личную позицию Сергея Шпилькина, она весьма спорная. Есть реальные показатели: явка, подсчет бюллетеней, итоговые протоколы», – заявил газете ВЗГЛЯД директор Южно-Российского института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы Олег Локота.

    «Исходя из установленных процедур, выборы губернатора Ростовской области состоялись при минимальном количестве нарушений, которые не повлияли на результаты голосования. Сегодня на заседании избирательной комиссии региона были утверждены их итоги. Победу одержал действующий губернатор Василий Голубев, набравший 65,53% голосов. Явка на выборах составила 42,99%. Общественный контроль был весьма строгим. Выборы прошли в один тур. Предположения о возможном втором туре не имеют под собой реальной правовой почвы», – отметил Локота.

    В свою очередь эксперт Ассоциации «Независимый общественный мониторинг», заслуженный юрист Российской Федерации Сергей Юсов подчеркнул, что «результат, который получен в Ростовской области на выборах в этом году – это результат огромной разницы в потенциале человеческих качеств кандидатов».

    «Я не впервые вижу графики Шпилькина, и, хотя я человек не завистливый, думаю, какой же он должно быть богатый человек. Представляю, с какой легкостью он выигрывает скачки на тотализаторе или угадывает победителей матчей спортивных команд в букмекерских конторах. Я уверен, что это значительно проще, чем угадать, насколько будут активны и как проголосуют те или иные избиратели на одном избирательном участке или в округе. Задача угадать те избирательные участки и то количество людей и точное количество бюллетеней, которые были сфальсифицированы, исходя только из того, что все цифры должны подчиняться какой-то математической закономерности, как мне кажется, выглядит очевидной профанацией», – отметил он.

    «Почему же тогда не воспринимаются, как очевидные признаки фальсификации итоги голосования по разным округам на выборах депутатов городской Думы по одномандатным округам? Там огромная разница в результатах, почему? Потому что, разный состав избирателей, потому что, кандидаты совершенно разного уровня, потому что они используют отличные электоральные технологии, и абсолютно по-разному вели кампанию. У них был разный уровень подготовки к выборам – кто-то использовал политтехнологов, кто-то пробовал себя в первый раз сам. И выглядит естественным тот факт, что результаты разные даже для представителей одной партии. Но почему же они должны быть средними по разным избирательным участкам? В том и торжество Конституции, что избиратель сам, обрабатывая информацию, которую он имеет о политических партиях и кандидатах, выбирает того, за кого он отдаст свой голос. Это и есть механизм демократии», – пояснил эксперт.

    Юсов отметил, что другие социологические и политологические инструменты выявления точности подсчета голосов, выглядят более достоверными

    «Например, так называемая «прямая Ассоциации НОМ» мне кажется вполне уместным и логичным инструментом, сочетая в комплексе три показателя – данные социологических опросов, результаты exit poll и непосредственные итоги выборов. «Прямая НОМ» показывает, что, если три показателя близки друг к другу по значениям, как это и представлено в Ростовской области, то легитимность выборов и их результатов сомнения не вызывает», – заключил эксперт.

    Напомним, физик Сергей Шпилькин выработал «теорию», согласно которой существуют несколько способов выявить возможные фальсификации в ходе выборов. В частности, так называемый метода Шпилькина утверждает, что любое отличие графика голосования от куполообразной формы якобы свидетельствует о фальсификациях.

    Профессор Высшей школы экономики, доктор экономических наук Иосиф Дискин заявил газете ВЗГЛЯД, что «метод Шпилькина – это не исследование, а наукообразная пропаганда».


    Подпишитесь на ВЗГЛЯД в Яндекс-Новостях

    Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь
     
     
    © 2005 - 2020 ООО «Деловая газета Взгляд»
    E-mail: information@vz.ru
    ..............
    В начало страницы  •
    На главную страницу  •