Эмиссары приезжают и уезжают. Встречают их в Средней Азии гостеприимно. Потому что в местных обычаях встречать гостеприимно даже врагов. Угрожать эмиссарам в действительности есть чем. Но без России региону не обойтись.
12 комментариевСоавтор скандальной работы о перепрограммировании клеток покончил с собой в Японии
Соавтор скандальной работы о перепрограммировании клеток пок
Сотрудник японского государственного Института естественных наук «Рикэн» доктор медицинских наук Есики Сасаи, ставший соавтором нашумевшей статьи о новом методе перепрограммирования живых клеток, покончил жизнь самоубийством.
Изначально местные правоохранительные органы сообщили о попытке самоубийства, однако, некоторые время спустя подтвердили факт кончины 52-летнего профессора Сасаи, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на заявление полиции префектуры Хего.
Напомним, в конце января этого года два доклада о методике «перепрограммирования» живых клеток с целью выращивания из них тканей любого типа были опубликованы в авторитетном международном научном журнале Nature, что само по себе становится признаком высочайшего мирового признания.
Правительство Японии тогда же заявило о решении оказать щедрую финансовую поддержку разработчикам новой методики, которая, как ожидалось, даст мощный толчок развитию регенеративной медицины и откроет новые перспективы в лечении рака и других тяжелых заболеваний.
Однако достаточно быстро в научной среде стали высказываться сомнения в работах этой группы, которую возглавляла восходящая звезда японской биологии - 30-летняя Харуко Обоката.
Под давлением сомнений и обвинений в Институте естественных наук была создана комиссия, которая заявила, что обнаружила в докладе о «перепрограммировании» клеток по меньшей мере две бесспорные фальсификации. Они касаются визуальных материалов, подготовленных Обокатой. Большие сомнения комиссия высказала и по поводу четырех других важных элементов исследования.
Члены следственной группы утверждают, что другие авторы доклада помимо Обокаты в подделке не уличены. Однако комиссия указала на их ответственность за то, что они не проверили фальсифицированные данные, представленные коллегой.
Стоит также отметить, что позиция соавторов в ходе продолжающегося до сих пор скандала, сильно различалась. Обоката настаивала на том, что описанные ею в работе клетки действительно существуют, тогда как Есики Сасаи называл их «гипотезой, которую все еще необходимо проверять».