По числу сторонников России Болгария уступает разве что Сербии. При этом властные структуры, захваченные несколькими партиями евроатлантической направленности, регулярно отмечаются злобными выпадами против Российской Федерации.
3 комментарияАндрей Левкин: Политическая теленеделя
Теленеделя была политически спокойной, главной оказалась тема заразы, плывущей по Амуру. Она и занимала место главного сюжета вторую половину недели и, разумеется, итоговых выпусков.
С одной стороны, это странно, учитывая, что до Хабаровска пятно еще не доползло, но с другой – доползет же, к тому же этот регион весьма удобен для драматических анализов: Приморье и китайцы – легко активизировать весь список сопутствующих тем.
Наиболее густо это было сделано в «Реальной политике» . Согласно С.Митрофанову, г-н Павловский в этой связи выдвинул такие тезисы: «а) что проблема питьевой воды вскоре станет главной проблемой мировой политики (это он «Водный мир» насмотрелся, не иначе); б) что российская дипломатия не угадывает проблемный ряд ближайшего будущего (а он, Павловский, угадывает); в) жажда воды – есть жажда российских просторов (и опять показывает вожделенный бокал байкальской воды, образ становится навязчивым); г) нет опыта разруливания российско-китайских конфликтов.
Павловский использует метод максимальной драматизации злобы дня, ведь представить дело так, что войны за воду будут жестче, чем войны за нефть (когда вся карта мира синяя, но «это – вода морская», пресной воды здесь всего два процента), – достаточно эффектный ход, привлекающий внимание. Вопрос лишь в том: действительно ли это реальная политика?"
Главной темой, разумеется, была все та же, хабаровская, которую в прямом эфире озвучивал г-н Митволь, находящийся там, чтобы ликвидировать катастрофу
Наиболее политически концептуальной программой недели была «К барьеру!» . Речь шла о финансировании политической деятельности в России (имелось в виду участие «зарубежных инвесторов»). Судя по всему, Хакамада ( «...государство само с легкостью берет иностранные деньги – и в качестве государственного долга, и в качестве грантов, и в качестве инвестиций. Почему оно не дает обществу брать эти деньги, чтобы, например, создавать институты гражданского контроля над властью?») явно переиграла адвоката Макарова (он настаивал на том, что с точки зрения права любая регламентация лучше, чем меняющаяся и по-разному понимаемая традиция). Душераздирающий диспут на симметричную тему («Надо ли России вкладываться в развитие демократии в других странах?») произошел в «Судите сами» на Первом.
Разумеется, имея в виду историю с ведущей REN TV Романовой, было любопытно поведение этого канала в итоговой «Неделе». Но ничего особо протестного там не случилось, хотя были и неожиданности. Главной темой, разумеется, была все та же, хабаровская, которую в прямом эфире озвучивал г-н Митволь, находящийся там, чтобы ликвидировать катастрофу. Кажется, это первый случай, когда катастрофу представляет не г-н Шойгу. Понятно, что в субботу г-н Шойгу находился на съезде «Единой России», но все же...
г-н Шендерович сообщил на камеру, что его уже обвинили в том, что он «одновременно онанист, импотент и маньяк». |
Отраслевой прецедент случился у г-на Пушкова. В хвост «Постскриптума» обычно ставятся гуманитарные сюжеты про акул-убийц, НЛО, паранормальные явления и т.п. В этот раз хвост был отдан – улавливая чаяния массового зрителя – Есенину. Разумеется, Пушков всецело поддержал трактовку жизни и смерти «гордости России», данную отцом и сыном Безруковыми и в этой связи выразил свое крайнее неудовольствие тем, как этот фильм трактовала Ирина Петровская. Это если не первый, то по крайней мере редчайший случай, когда в аналитической программе отвечают телекритику. Что ли у ведущего сдали нервы?
И это не единственный случай влияния прессы на телевидение. «Реальную политику» покинула г-жа Осетинская. В этот раз ее не только не было в эфире, ее уже и из титров убрали. Судя по всему, повлияли ее родные «Ведомости». В конце октября газета составила вопросник , желая узнать «мнение своей читательской аудитории о программе «Реальная политика с Глебом Павловским» на канале «НТВ». Вопросы были и такие: «Создается ли у Вас впечатление ангажированности (или политического заказа) передачи?», «Где постоянно работает соведущая Каранд'АШ?», «Оказывает ли участие в проекте влияние на репутацию его участников?» По всей видимости, сделан вывод из ответов.
Гендиректор Первого канала Константин Эрнст |
Похоже, Gallup пора напрячься. Эрнст телеполяну сечет и случайным его заявление быть не может, хотя ситуация с рейтингами и выглядит зависшей. Так что отдаленный шанс на изменение программной политики каналов есть.