Международные эксперты оценили поправки в Конституцию России

Ассоциация «Независимый общественный мониторинг» (НОМ) провела круглый стол, в рамках которого политологи и правоведы из разных стран обсудили конституционную реформу в России, сообщает РАПСИ.

«Независимый общественный мониторинг считает крайне важным взаимодействие с зарубежными экспертами, которое длится не первый год, мы активно приглашаем международных коллег вести мониторинг избирательных процессов в Российской Федерации и сами выезжаем в зарубежные страны», – сказал член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Александр Брод.

По мнению политолога и научного директора Германо-Российского форума Александра Рара, принятие поправок к Конституции обусловлены исторической ситуацией.

«В коммунистическое время Конституции были «косметическими», в царской России Николай II не хотел воспринимать ее всерьез, ельцинская Конституция была слишком поспешной, она писалась в то время, когда еще шла борьба за власть, за будущую Россию. Мне кажется, что факт, что новую Конституцию нужно было принимать или исправлять старую – абсолютно правильный шаг», – пояснил Рар.

Он добавил, что Россия в своей Конституции четко определила, что она не хочет идти по тому пути, по которому она шла в 90-е годы.

«Она выбрала другой путь – традиционный для себя. Религия, конечно, играет в российской Конституции совсем другую роль, чем на западе. Там улыбаются по поводу того, что Бог вернулся в Конституцию, а для россиян – это ориентир», – сказал политолог.

Профессор политологии Будапештского университета Ласло Кемени, в свою очередь, отметил, что в России произошел переход от «кровавой» Конституции к Конституции консолидации и гражданского общества.

«Я занимаюсь проблемами, происходящими в Советском Союзе и России с 1962 года. Это довольно длительный период, и я могу сказать, что изменения колоссальные. О нынешней Конституции можно сказать в историческом масштабе, что произошел переход от «кровавой» Конституции к консолидации. В 1993 году в Основном законе не присутствовало гражданское общество, это было навязывание сверху, поэтому те проблемы, которые возникали тогда, оставили свой отпечаток и на Конституции тоже», – подчеркнул Кемени.

По мнению латвийского правозащитника Эйнарса Граудиньша, конституционная реформа в России имеет три цели: укрепление государственности в новых реалиях, которые сегодня есть (суверенитет и интегрированность), прерогатива национального законодательства над нормами международного права и закрепление социальной гарантии граждан.

Немецкий политолог Рар также считает, что поправки усиливают социальную политику России.

«Мы сейчас переходим совсем в другую эпоху, я не знаю, какая жизнь будет после коронавируса, но она же будет совсем другой. Россия, может быть, здесь со своей Конституцией, усилением роли государства, социальной системы, бежит впереди поезда и показывает другим странам пример, как могут выглядеть новые правила игры в очень сложном и несправедливом мире, который может наступить», – сказал Рар.

Французский политолог, публицист и общественный деятель Дмитрий де Кошко положительно оценивает поправку о приоритете Конституции РФ над международными договорами.

«У нас уже было пять республиканских Конституций, притом что пятую с 1958 года меняли уже 24 раза. Последнее изменение было в 2008 году. Тогда же президент Франции Николя Саркози подписал Лиссабонский договор, несмотря на то что на референдуме французы проголосовали против (56%). Согласно документу, законы Евросоюза становятся важнее, чем внутренние. С этой точки зрения, я приветствую, что в российской Конституции (если граждане поддержат) будет преимущество внутренних законов над иностранными [международными]», – заключил эксперт.

Россия при ее текущем уровне компьютеризации, защиты данных и опыте может перейти на электронное голосование, полагает латвийский правозащитник и политолог Эйнарс Граудиньш, передает РИА «Новости».

Как отметил эксперт, для человека естественно не доверять тому, что он не может пощупать руками, так устроено. Но, напомнил он, на территории России на отдельных участках уже в ходе нескольких выборов происходил электронный подсчет.

«С учетом опыта не только России, но и, например, соседней Эстонии, других стран, однозначно – будущее за электронным голосованием. Российская Федерация при своем уровне компьютеризации, при уровне российской защиты данных может, соответственно, провести и организовать голосование электронным путем. Я в этом не сомневаюсь», – заявил он во время круглого стола в онлайн-формате «Поправки в Конституцию Российской Федерации: взгляд зарубежных экспертов».

«Если мы доверяем переводу денег с мобильного телефона, почему мы не должны доверять государственным механизмам, государственной технологии электронного голосования? Это однозначно можно делать, и на самом деле, от этого ни Россия, ни другие страны мира никуда не денутся. Это однозначно будет и с учетом коронавируса, тех изменений, которые происходят в мире, я практически не сомневаюсь в том, что в будущем будет только электронное голосование», – подчеркнул он.

Идея приоритета национального права над международным важна для противостояния давлению со стороны других стран, отметил Дмитрий де Кошко.

«Я очень приветствую то, что в российской конституции будет подчеркнуто, если россияне это примут, конечно, проявленное преимущество внутренних законов над иностранными. По-моему, это очень важный и актуальный сегодня вопрос, в том числе, потому, что, как вы знаете, США считают, что их законы действительны во всем мире, в том числе в финансовой области, но не только. Они стараются заставить все страны это признать», – заявил он во время круглого стола.

Это проявляется в таких областях как банковское право, в том, что санкции, введенные США, становятся обязательными для всех, отметил де Кошко, приведя в пример Иран и Россию.

«Очень важно, что российская конституция дает преимущество своим законам», – сказал эксперт.