Андрей Манчук Андрей Манчук Албанская «революция фламинго» против коррупции и США

Американские инвесторы прекрасно знали, что с правящими кругами Албании несложно договориться. Так и произошло. Но в дело вмешался народ, протестуя против коррупции собственной власти и наглости американского бизнеса.

0 комментариев
Игорь Караулов Игорь Караулов В Израиле Макаревич впервые обрел родину

После начала СВО некоторые граждане ломанули из России в солнечный Израиль. Причина называлась такая: «не хотим жить в стране, воюющей с соседями». Теперь посмотрим счет на табло: Израиль сравнял с землей сектор Газа, напал на Иран, бомбит Ливан. Всё это они, конечно же, осуждают? Как бы не так.

11 комментариев
Тимофей Бордачёв Тимофей Бордачёв Россия никому ничего не должна

Отношение Москвы к тем, кто провозглашает сейчас свою победу на выборах в Армении, объясняется не стремлением удержать республику в своей орбите, а желанием напомнить о том, что Россия поступает так, как ей сейчас выгодно, а не так, как от нее ждут.

15 комментариев
30 мая 2007, 13:18 • Общество

Дольщики начали войну компроматов

Обманутые дольщики начали войну компроматов

Tекст: Марина Галкина

Раскол между различными группами дольщиков обострился. Раньше неудачливые вкладчики расходились лишь в методах решения проблемы и открыто критиковали действия друг друга, обвиняя оппонентов в своекорыстии и политической продажности. Теперь, похоже, они перешли к партизанским действиям. Компрометирующие анонимные материалы, посвященные лидерам двух противоборствующих группировок прогоревших соинвесторов, появились в Сети в один и тот же день.

Тексты, призванные уличить лидеров дольщиков в нечистоплотности, появились в Интернете практически одновременно. Согласно материалам во главе пострадавших участников долевого строительства стоят представитель сексуальных меньшинств и экстремист, которые заинтересованы в удовлетворении личных амбиций, но никак не в решении проблем дольщиков.

Пострадавший экстремист

Связь Бориса Косарева с агрессивными либералами наиболее ярко проявилась накануне проведения последней серии маршей

На одном компроматном сайте пару дней назад появился текст, где на пресс-секретаря Объединенного координационного совета дольщиков (ОКС), известного организацией апрельской голодовки вкладчиков в Москве, Бориса Косарева пытаются навесить ярлык радикала. Автор утверждает, что Косарев – политтехнолог, его деятельность «всегда обращала внимание его коллег по цеху своим радикализмом». Сразу интересно разобраться в деталях: кто же, например, эти «коллеги по цеху» – то ли дольщики, то ли их лидеры, то ли независимые журналисты?! Подробности остались за кадром.

Главным обвинением, предъявленным Косареву, является то, что он экстремист. Пресс-секретарь дольщиков – главный редактор сайта информационного ресурса, поддерживающего молодежные радикальные организации. Поэтому «любые действия обманутых дольщиков, к которым удается пристроиться Косареву, всегда каким-то, пусть опосредованным, образом связаны с идеями экстремизма, радикализма, национализма, революций». В качестве примера приводится баннер Русского общества, который висел на здании в Сходненском тупике, где проходила недавняя голодовка. Кроме того, среди «друзей» Косарева значатся АКМ, НБП и целый ряд откровенно экстремистских структур».

Связь Бориса Косарева с агрессивными либералами наиболее ярко проявилась накануне проведения последней серии маршей. Автор текста утверждает, что тогда от имени ОКС крупнейшие форумы дольщиков в Рунете буквально бомбили сообщениями, в которых незарегистрированные пользователи призывали всех пострадавших соинвесторов жилья принять участие в шествии «Русский марш».

По мнению составителя компромата, пресс-секретарь ОКС причастен к голодовке, которая недавно проходила в офисе «Яблока» в Санкт-Петербурге: он всем готов продать дольщиков, чтобы сделать имидж и себе, и другим.

Неудачливый гей

В этот же день на сайте «Открытое письмо власти», являющемся площадкой Косарева, также появился текст, где уже лидер движения «Комитет пострадавших дольщиков: жилье, земля, люди» Антон Беляков выставляется промоутером гей-культуры в России. Обвинение в нетрадиционной сексуальной ориентации – тоже весьма избитый прием, однако автор материала очень изобретательно аргументирует свою позицию.

Составитель компромата даже провел собственное расследование. Его заинтересовал факт, что журналисты, освещающие строительную тематику, начали регулярно получать пресс-релизы организаторов гей-парада в Санкт-Петербурге. С небольшими интервалами приходила рассылка и движения дольщиков. Оказалось, как пишет автор, рассылка осуществлялась с одного и того же IP-адреса.

Другим фактом, порочащим лидера дольщиков, стали цитаты в сообщениях гей-движения, депутата Госсобрания Башкирии Эдварда Мурзина и тесная связь с Уфой Антона Белякова. Помимо этого, рассылки гей-парада иногда подписывались именем некоего Алексея Хинштейна. По мнению автора, это окончательно расставляет все точки над i. Депутат Госдумы Александр Хинштейн – «давний враг» Белякова, и таким способом последний пытался и «заказ геев отработать, и закладку под Хинштейна сделать».

27 мая в Москве была сделана попытка провести гей-парад. Именно на конец мая Антон Беляков планировал палаточный городок обманутых дольщиков, который московские власти запретили, не одобряя общественную активность секс-меньшинств. В подтверждение информации компроматчик приводит высказывание лидера ЖЗЛ, где тот говорит, что отношение столичных чиновников к дольщикам – «это и есть настоящий гей-парад».

Автор материала задается вопросом: зачем Белякову лоббировать гей-культуру в России? Реакции Антона Белякова на текст пока не последовало.

Является ли компрометирующий материал на лидера Комитета ЖЗЛ ответом Бориса Косарева на скандальную публикацию в его адрес – неизвестно. Хотя текст и размещен на его сайте «Открытое письмо власти», установить авторство доподлинно невозможно. Борьба между двумя лидерами дольщиков перешла в новое русло, и, скорее всего, война компроматов продолжится уже в ближайшее время.

Если сначала движения обманутых дольщиков пытались политизировать, затем влиться в оппозиционные силы, то сейчас очевидно, что за этим стоят чьи-то конкретные коммерческие интересы, далекие от реального решения проблем.