Глеб Простаков Глеб Простаков Как выглядит будущее после ОПЕК

Мировой нефтяной порядок, родившийся в 1970-е как реакция на попытку Запада установить потолок цен, прошёл полный цикл. Мы наблюдаем распад ОПЕК под давлением новой реальности, в которой разные страны картеля будут определяться с тем, как реализовывать шансы на лучшее будущее. У России эти шансы явно выше, чем у других.

12907 комментариев
Ольга Андреева Ольга Андреева День Победы запустил историю заново

Народ – это та точка, где прошлое, настоящее и будущее сходятся. Народ – это возможность истории как таковой. Народ хранит в себе образы и память предков, а в его несгибаемой воле к жизни рождаются и образы будущих поколений.

4 комментария
Архиепископ Савва (Тутунов) Архиепископ Савва (Тутунов) Русский народ бился, чтобы быть

Почти всякая наша война была Отечественной. Не битвой феодалов посредством вассальных или наемных войск и ради экономических выгод, а битвой самого народа. Мы бились ради сохранения нашего духовного самобытия, нашего русского национального самостояния.

12 комментариев
20 мая 2010, 14:17 • Политика

Суд не прав

Госдума обвинит ЕСПЧ в фальсификации истории

Tекст: Ольга Гриценко

Госдума готовит официальную реакцию на нашумевшее дело ветерана ВОВ Василия Кононова, проигравшего латвийским властям в Европейском суде по правам человека. В проекте заявления, которое будет рассмотрено депутатами на ближайшем заседании в пятницу, парламентарии намерены осудить решение Страсбурга, назвав его политизированным и идущим вразрез с международной трактовкой событий Второй мировой войны, а также призвать мировое сообщество оценить действия ЕСПЧ.

В пятницу Госдума намерена принять специальное заявление по решению Европейского суда по правам человека, который счел законным приговор латвийского суда в отношении обвиненного в геноциде прибалтов 87-летнего бывшего партизана Василия Кононова.

Такая позиция связана с неприкрытым неприятием Ригой послевоенного устройства Европы и результатов Нюрнбергского процесса

В подготовленном парламентским комитетом по делам ветеранов проекте документа депутаты обвинили ЕСПЧ в политизированности и игнорировании принципов и норм международного права.

«Госдума выражает серьезную озабоченность в связи с принятием данного постановления ЕСПЧ, которое может быть рассмотрено не только как опасный судебный прецедент и изменение правовых подходов к оценке событий Второй мировой войны, но и как попытка инициировать пересмотр решений Нюрнбергского трибунала», – цитирует «Интерфакс» выдержки из заявления.

По мнению парламентариев, подобные решения, не нашедшие поддержки даже у председателя Европейского суда, способствуют оправданию нацистской идеологии и поощряют агрессивный национализм.

«Такая тенденция опасна, так как ведет к возрождению фашизма, оправдывает военные преступления, совершенные во время Второй мировой войны. Решение ЕСПЧ будет иметь для воинов, сражавшихся на стороне государств антигитлеровской коалиции, скрытые негативные последствия, которые могут выразиться в преследовании ветеранов и обвинении их в военных преступлениях», – подчеркивается в документе.

В связи с чем депутаты выступают с призывом к международному сообществу «дать объективную оценку» решению Страсбурга по делу ветерана.

В четверг свою позицию по скандальному решению ЕСПЧ на заседании постоянного совета высказал также постпред России в ОБСЕ Анвар Азимов, подчеркнувший, что выданное судом постановление бьет по авторитету Совета Европы в целом.

«Это решение рассматриваем как попытку поставить под сомнение целый ряд ключевых политических и правовых принципов, сформировавшихся по итогам Второй мировой войны и послевоенного урегулирования в Европе, в том числе по привлечению к ответственности нацистских военных преступников», – подчеркнул он.

По мнению дипломата, Рига, в свою очередь, вновь продемонстрировала свое «неприкрытое неприятие» послевоенного устройства Европы и результатов Нюрнбергского процесса, признаваемых во всем мире. «По сути, согласие ЕСПЧ с позицией Латвии в данном деле означает юридически необоснованную и политически ущербную смену правовых подходов суда к оценке событий и итогов Второй мировой войны. Решение суда наносит серьезный ущерб авторитету Совета Европы в целом и может рассматриваться как стремление провести новые разделительные линии в Европе, разрушить складывающийся на континенте консенсус относительно общеевропейских стандартов и ценностей», – цитирует его слова РИА «Новости».

Азимов также добавил, что этот прецедент фактически означает оправдание нацистов, что будет способствовать дальнейшему росту в Европе влияния «реваншизма и крайних национал-радикальных сил».