Виталий Трофимов-Трофимов Виталий Трофимов-Трофимов Война – не продолжение политики, а ее замена

Лучшие варианты для завершения войны нам даст само развитие войны и рождающееся под его влиянием на Украине ее «бессилие к миру».

6 комментариев
Дмитрий Грунюшкин Дмитрий Грунюшкин Почему Россия – не Иран

В призыве «Будем, как Иран» имеется глубокое противоречие с реальностью. Дело в том, что если рассматривать пары Россия – Украина и Иран – США, то по всем формальным признакам в этом противостоянии мы вовсе не Иран.

31 комментарий
Ольга Андреева Ольга Андреева На козни Европы Россия веками отвечала достоинством

Москва унаследовала от своих царственных предшественников вовсе не малахольное «бескорыстие». Глядя на современную международную политику, не устаешь поражаться тому, насколько морально выше выглядит наша страна на фоне мелкой позорной суеты ее противников.

14 комментариев
28 мая 2026, 11:46 • В мире

Зачем военный орел Армении раскрыл клюв

Зачем военный орел Армении раскрыл клюв
@ mil.am

Tекст: Евгений Крутиков

Армянская армия со скандалом поменяла один из своих главных символов – герб Вооруженных сил страны. Какие изменения были внесены, как министр обороны Армении обосновал их необходимость – и почему далеко не все армянское общество довольно новой символикой?

Министр обороны Армении Сурен Папикян официально подтвердил изменение герба ВС Армении – соответствующее видеообращение он выложил в своем ТГ-канале. Действующее законодательство позволяет вносить такого рода изменения без одобрения парламента, поскольку герб армии – это не государственный, а всего лишь ведомственный символ.

«Утвержденный в 2001 году прежний герб Вооруженных сил Республики Армения имел ряд геральдических, морфологических и идеологических недостатков. Поэтому в рамках трансформации армии было инициировано также обновление и исправление герба», – пишет Папикян.

На новой эмблеме изображен флаг Армении, на нем карта страны (в том виде, в котором она используется в качестве нагрудного значка партии «Гражданский договор» Никола Пашиняна). Этой карты ранее на гербе ВС Армении не было вообще. При всем понимании схематичности изображения бросается в глаза то, что карта не совсем соответствует границам Армянской ССР на момент распада – то есть фактически герб армянских Вооруженных сил декларирует и утверждает собой сдачу армянских территорий. Как, впрочем, и партия Пашиняна.

Изображены также орел с мечом и крестом, однако равносторонний крест на щите удален, вместо него помещен иной знак, похожий на восьмиконечную звезду. Министерство обороны Армении утверждает, что это «армянское восьмиконечное крест-солнце». Оно в какой-то степени, хотя и очень отдаленно, напоминает так называемый аревахач, то есть древний армянский символ вечности (на самом деле более похожий на свастику или же корабельный винт).

Папикян в одной из социальных сетей выступил с пояснениями о том, почему ему не нравился прежний внешний вид герба. По его словам, основной элемент старого герба – орел – был изображен с закрытым клювом. Однако в геральдике закрытый клюв символизирует спокойное, не боевое состояние, часто воспринимается как безжизненный образ, что противоречит самой сути армии.

Кроме того, у орла отсутствовало туловище (оно было слито с общей поверхностью, создавая лишь образ, собранный из перьев), конечности, когти и оружие. «Все это создает впечатление изувеченного, беспомощного и уязвимого существа, что недопустимо для символа армии», – утверждает Папикян.

Также в прежнем гербе меч размещен за щитом, что в геральдике означает отсутствие готовности к защите. Однако миссия Армии Армении – постоянно быть готовой к защите суверенитета и территориальной целостности страны, написал Папикян.

В старом варианте, по мнению МО Армении, была допущена грубая ошибка в изображении государственного флага: он показан не как единое целое, а разорван на отдельные ленты и куски. «Такое искажение символически может трактоваться как расколотое, раздробленное или нецелостное государство», – говорится в презентационном видео Папикяна.

В интерпретации МО Армении на новом гербе орел был полностью переосмыслен. Теперь он изображен как «полноценное живое существо с цельным телом».

Клюв орла открыт, что в геральдике, в трактовке Папикяна, символизирует жизненную силу, готовность, бдительность, право на слово и силу. Четкая и динамичная поза царственного хищника напрямую отражает бдительность и боевой дух Армии Армении. Он таким образом должен воплощать миссию армии – защищать независимость, суверенитет и территориальную целостность Республики Армения.

На груди орла размещен круглый золотой щит, украшенный «армянским восьмиконечным крестом-солнцем», а в центре – зерном как центральным символом Армии Армении. Утверждается, что зерно олицетворяет будущих воинов, которые в кузнице войны должны прорасти, стать деревом и плодом и вновь дать семя в знак вечной непрерывности. Щит на орле – символ защиты. Стоит, правда, пояснить, что это «зерно» изображено в виде простого четырехугольника, и угадать в нем символ «будущих воинов» можно лишь при очень развитом воображении.

В когтях орел держит оружие исторического значения: в левом – золотой меч, в правом – Святой Крест Ашота Железного, покровителя Армии Армении, и воинский талисман. Меч в когтях орла символизирует постоянную боевую готовность.

Впервые новый символ армянской армии появился совсем недавно, на репетиции парада к 28 мая – Дню независимости Армении, и сразу же вызвал в армянском обществе бурю эмоций и споров. Дело в том, что изменения в символ армии вносились за закрытыми дверями, без общественного обсуждения и привлечения экспертов. В армянском обществе сложилось впечатление, что именно отсутствие экспертного сопровождения и породило рассуждения Сурена Папикяна про «клюв орла», четырехугольное «зерно» и «восьмиугольный крест-солнце».

«Возникает вопрос: почему общественность заблаговременно не была проинформирована о планах изменить столь важный для Армении символ?

Почему общественность ставят перед свершившимся фактом? В случае с государственным символом ожидается как минимум открытый и прозрачный процесс изменения – проведение общественных обсуждений с участием геральдистов, представителей армии и Церкви», – пишет издание «Жоговурд».

Особое возмущение вызвала даже не столько карта страны, представленная в ее «реформированном» варианте, сколько отсутствие христианского креста, который на старом гербе занимал центральное место на щите. «Крест Ашота II Железного» (Ерката), шахиншаха армянского и грузинского X века, который считается покровителем армии, – все-таки не в полной мере христианский символ, а скорее «ведомственный». Такая замена символов может быть связана со стремлением Никола Пашиняна ограничить роль Армянской апостольской церкви в жизни не только армии, но и общества в целом.

Неожиданная и секретная замена символа армянской армии может рассматриваться также и в качестве подготовки армянского общества к операции по окончательной смене и главных государственных символов страны – герба и гимна. Эта идея озвучивалась уже два года назад.

Внесение корректировок в государственные символы требует одобрения уже не армии, а  парламента, а значит, открытых дискуссий. Видимо, эти дискуссии велись в скрытом режиме и оказались настолько некомфортными для действующих армянских властей, что на рассмотрение парламента вопрос о государственных символах решили не выносить.

Может быть, уже и не вынесут – 7 июня в стране проходят парламентские выборы. Три оппозиционные партии суммарно могут обойти партию Пашиняна «Гражданский договор», в результате чего он потеряет пост премьер-министра, и все его начинания, включая переделку государственных символов, окажутся под ударом. А может быть, и армейский герб придется возвращать в исходное положение.


Прекратятся ли поставки российского газа в Армению?
Результаты