Ирина Алкснис Ирина Алкснис Для государства коррупция – опасный конкурент

Полностью искоренить коррупцию невозможно. Наилучшим решением является не кристально честный человек на должности, а такая управленческая система, в которую борьба с коррупцией заложена по умолчанию и не зависит от руководящих указаний.

7 комментариев
Евдокия Шереметьева Евдокия Шереметьева Почему дети застревают в мире розовых пони

Мы сами, родители и законодатели, лишаем детей ответственности почти с рождения, огораживая их от мира. Ты дорасти до 18, а там уже сам сможешь отвечать. И выходит он в большую жизнь снежинкой, которой работать тяжело/неохота, а здесь токсичный начальник, а здесь суровая реальность.

37 комментариев
Борис Джерелиевский Борис Джерелиевский Единство ЕС ждет испытание угрозой поражения

Лидеры стран Европы начинают понимать, что вместо того, чтобы бороться за живучесть не только тонущего, но и разваливающегося на куски судна, разумнее занять место в шлюпках, пока они еще есть. Пока еще никто не крикнул «Спасайся кто может!», но кое-кто уже потянулся к шлюп-балкам.

5 комментариев
9 ноября 2010, 21:55 • Общество

«Вопросы задавались вполне логичные»

Дмитрий Ждакаев: Допрос по делу Кашина велся не для отписки

«Вопросы задавались вполне логичные»
@ Сергей Михеев/Коммерсантъ

Tекст: Роман Крецул

«Мне также задавали вопросы об отношении Олега к наркотикам, алкоголю, гомосексуализму и т.д., про возможную финансовую подоплеку этого всего», – рассказал газете ВЗГЛЯД о своем допросе в качестве свидетеля руководитель Олега Кашина* в газете «Коммерсантъ» Дмитрий Ждакаев.

По делу о покушении на журналиста Олега Кашина*, по данным Следственного комитета, были допрошены десятки человек. Некоторые из них после допроса высказывали свое мнение о непрофессионализме следователей и процитировали нелицеприятные слова последних. Газета ВЗГЛЯД попросила рассказать о своем допросе заместителя руководителя отдела «Общество» газеты «Коммерсантъ» Дмитрия Ждакаева.

Я попытался объяснить, какая из версий мне кажется наиболее приоритетной, меня выслушали и записали мои слова в протокол, который я подписал

ВЗГЛЯД: Дмитрий Сергеевич, расскажите, пожалуйста, про ваш опыт общения с людьми, которые занимаются расследованием покушения.

Дмитрий Ждакаев: Мне позвонил следователь и попросил меня подъехать. Повестки я не дожидался – считал своим долгом рассказать все, что знаю, кроме того, хотелось поделиться своими выводами.

В понедельник пришел на допрос. Небольшой, немного тесноватый кабинет на двух человек, заставленный коробками, насколько я понял, с вещдоками. Допрос вел молодой следователь Следственного отдела по Центральному округу Москвы (сейчас дело передано в управление по расследованию особо важных дел).

ВЗГЛЯД: У него можно было заметить личное отношение, эмоции в связи с делом, которым пришлось заниматься?

Д.Ж.: Не могу сказать, что сотрудники СКП были доброжелательно или, напротив, раздраженно настроены. Все было достаточно корректно. Единственное, что я заметил, – похоже, существует очень серьезный контроль. Когда следователь вел допрос, его вызвал к себе какой-то высокопоставленный начальник, предложил ему устранить какие-то недоработки в обвинительном заключении по совсем другому делу и дал совсем мало времени. Когда потом ему позвонил уже руководитель, насколько я понял, следственной бригады, и следователь сказал «Я не могу, мне надо заключение переписать», тот ответил: «Нет, все дела в сторону, я договорюсь, занимайся только этим».

ВЗГЛЯД: Что интересовало следователя?

Д.Ж.: Традиционный круг вопросов: интересы, задания редакции, которые он выполнял, о ком писал, с кем общался за пределами редакции, на чем передвигался по городу и т.д.

Меня также попросили назвать основные версии и мое отношение к ним, что я и сделал. Таких версий три: Химкинский лес, отношения с молодежными движениями и Турчак. При этом, на мой взгляд, первые две версии гораздо менее заслуживают пристального рассмотрения, чем третья.

ВЗГЛЯД: Вас не просили остановиться поподробнее на чем-то из того, что вы рассказывали?

Д.Ж.: Нет, какой-то особенной реакции на что-то из того, что я говорил, я не увидел. Мне также задавали вопросы об отношении Олега к наркотикам, алкоголю, гомосексуализму и т.д., про возможную финансовую подоплеку этого всего.

ВЗГЛЯД: То есть бытовую версию следствие еще не исключило?

Д.Ж.: Мне показалось, что эти вопросы были заданы для проформы, потому что я сразу сказал, что это невозможно, и разговор об этом больше вообще не заходил.

ВЗГЛЯД: Насколько серьезно, по вашим ощущениям, следователь отнесся к рассказанному вами?

Д.Ж.: Я попытался объяснить, какая из версий мне кажется наиболее приоритетной, меня выслушали и записали мои слова в протокол, который я подписал.

ВЗГЛЯД: В нем оказалось отражено все, что вы считаете важным?

Д.Ж.: Я рассказывал в течение двух часов, а протокол – это два листочка бумаги, где были занесены совсем краткие выжимки – самое важное, на взгляд следователя, и самое важное, на мой взгляд.

ВЗГЛЯД: Что-то отметилось во время допроса особенно?

Д.Ж.: Они мало понимают в той проблематике, которой им по воле случая выпало заниматься. Когда я рассказывал про круг обязанностей Олега, про круг его интересов, в том числе и политических, упоминал, условно говоря, нацболов, меня спрашивали: «А кто такие нацболы?» Я говорю: «Это сторонники незарегистрированной партии Лимонова». Меня спрашивают: «А кто такой Лимонов?» Я не сказал бы, что все совсем плохо, но определенное, скажем так, невладение тематикой присутствовало.

ВЗГЛЯД: В СМИ цитировались реплики следователей про «овоща Бекетова» и тому подобные...

Д.Ж.: Нет, ничего такого я не услышал, здесь не надо грешить. Повторюсь, все было абсолютно корректно. Единственное, что здесь можно сказать, – небольшое невладение, скажем так, общественно-политической ситуацией.

ВЗГЛЯД: У вас успело сложиться какое-то личное впечатление о работе следователей по этому делу?

Д.Ж.: Мне трудно давать оценку, но если говорить о впечатлении, мне не показалось, что допрос велся, что называется, «для отписки». Вопросы задавались, в принципе, вполне логичные. Попытка понять была.

ВЗГЛЯД: По вашим личным ожиданиям, как дальше будет развиваться дело?

Д.Ж.: Мне кажется, что основной массив информации будет, так или иначе, структурирован в определенном направлении.

Сейчас делом занимаются другие люди. Уже во вторник на допрос ходил наш коллега Андрей Козенко, по его словам, следователи, которым передано дело, допрашивали его около 12 часов, и эти люди знают все, что надо, и более того: и что такое Twitter, и кто за кем, за что и т.д.

* Признан(а) в РФ иностранным агентом