Андрей Манчук Андрей Манчук Албанская «революция фламинго» против коррупции и США

Американские инвесторы прекрасно знали, что с правящими кругами Албании несложно договориться. Так и произошло. Но в дело вмешался народ, протестуя против коррупции собственной власти и наглости американского бизнеса.

0 комментариев
Игорь Караулов Игорь Караулов В Израиле Макаревич впервые обрел родину

После начала СВО некоторые граждане ломанули из России в солнечный Израиль. Причина называлась такая: «не хотим жить в стране, воюющей с соседями». Теперь посмотрим счет на табло: Израиль сравнял с землей сектор Газа, напал на Иран, бомбит Ливан. Всё это они, конечно же, осуждают? Как бы не так.

19 комментариев
Тимофей Бордачёв Тимофей Бордачёв Россия никому ничего не должна

Отношение Москвы к тем, кто провозглашает сейчас свою победу на выборах в Армении, объясняется не стремлением удержать республику в своей орбите, а желанием напомнить о том, что Россия поступает так, как ей сейчас выгодно, а не так, как от нее ждут.

19 комментариев
8 июня 2007, 15:59 • Политика

Несогласные не заметили виновных

Tекст: Кирилл Козлов

В начале июня у некоторых пользователей возникли проблемы с доступом к ряду сайтов ОГФ/«Другой России». Причины такого сбоя вызвалась объяснить «главная по пиару» в ОГФ политтехнолог Марина Литвинович. Впрочем, дальнейшее ее поведение в очередной раз подтверждает, что на собственных ошибках учиться умеют далеко не все.

В своем интернет-дневнике пиарщица заявила, что речь идет о «технической цензуре», и со ссылкой на собственную техслужбу привела список интернет-провайдеров, которые якобы блокируют доступ к сайтам.

Нам больше нефиг делать, как заниматься блокировкой сайтов. Увольте дебилов из технической службы

«Мы расцениваем эти действия как нарушение Конституции РФ, ряда законов РФ и введение «технической цензуры» российского Интернета в преддверии Маршей несогласных в Москве, Санкт-Петербурге и других городах», – сурово резюмировала госпожа Литвинович.

К гордым отповедям политтехнолога читатели ее дневника привыкли давно. Проблема, однако, в том, что в данном случае Марина сделала серьезную ошибку, недооценив аудиторию блогосферы. Дело даже не в том, что в «Живом журнале» доля сторонников идей ОГФ ощутимо меньше, чем на уличных акциях, собираемых этой организацией. И даже не в том, что средний блоггер отличается куда меньшим легковерием (хотя и это тоже).

Главное, чего не учла госпожа Литвинович, так это обилие в блогосфере «технарей». А если быть более точным – людей, имеющих в той или иной степени прямое отношение к Интернету. Не исключая и такую не всем понятную материю, как хостинг и поддержка сайтов.

Соответственно, когда речь зашла о вопросе сугубо технического свойства, специалисты мгновенно откликнулись – причем, мягко говоря, не особо лицеприятно. Вот один из характерных отзывов: «Вы сейчас такую бучу разведете, а на самом деле навернулось что-то на пути до сервера».

При этом к теоретическим вопросам прибавились еще и практические. Выяснилось, что многие из тех, кто пользуются услугами поименованных в списке провайдеров, отнюдь не лишены доступа к сайтам «пламенной оппозиции». Число удивленных комментаторов росло в комментариях к злополучной записи с огромной скоростью.

Для полного счастья проявился и представитель одного из «обвиненных» провайдеров. Реакция его оказалась достаточно резкой: «Нам больше нефиг делать, как заниматься блокировкой сайтов. Увольте дебилов из технической службы». А к концу дня подоспело еще и расследование экспертов из издания «Фонтанка.ру», из которого следовало, что проблемы с доступом к сайту возникли на стороне самого сайта.

Наиболее ретивые противники госпожи Литвинович утверждают, что «все это было подстроено нарочно». Возможно, это и так, но, скорее всего, проблемы возникли из-за криворукости техподдержки сайтов. Так или иначе, уже к концу дня все прекрасно работало и все желающие могли почитать о новых «ужасных кознях режима».

Одной из самых, надо полагать, страшных из которых стала проблема с доступом к сайту Андрея Илларионова.

На сей раз пиарщица, правда, обошлась без списка злокозненных сайтов. Но привычка некоторых политтехнологов наступать на одни и те же грабли все же удивляет. Неудивительно, что в комментариях госпоже Литвинович не раз поминали сказку про пастушка и волка.

Впрочем, «мастерство не пропьешь». Марина начинала свою карьеру именно с пиара в Интернете и некоторую пользу умудрилась извлечь даже из нынешнего провала. Худо-бедно, а посещаемость «заблокированных» сайтов на время взлетела изрядно: многие захотели проверить – а у меня откроется? Другой вопрос, что посещаемость на сегодняшний день уже не является единственным критерием эффективности работы интернет-ресурса (и уж подавно – адекватности размещаемой на нем информации). Особенно когда речь идет о скачке весьма кратковременном.