Следующий

В рамках проекта «Клуб читателей» газета ВЗГЛЯД представляет текст Александра Дубровского о том, в какой стране, вопреки всем домыслам, зародился фашизм.

Идеи расового превосходства относятся аккурат к середине 19-го века и берут начало в самой «высококультурной и цивилизованной» стране того времени

Можно сколько угодно обвинять нынешние киевские власти в геноциде и этнических чистках, но весь этот набор спутников фашизма придумали отнюдь не они. И даже, о чем мало кто задумывается, не Бенито Муссолини, которого почему-то незаслуженно считают предшественником и вдохновителем Гитлера.

Как выясняется, идеи расового превосходства относятся аккурат к середине 19-го века и берут начало в самой «высококультурной и цивилизованной» стране того времени – в Британии.

Уже в те времена в английском обществе был в ходу нашумевший афоризм: «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика», приписываемый целому ряду политиков – от малоизвестного публициста Генри Лабушера (1831–1912) до премьер-министра Бенджамина Дизраэли (1804–1881).

Среди авторов также числился радикальный политик-либерал сэр Чарльз Дилк (1843–1911), который, похоже, настолько поразился попыткам своих коллег исказить и приукрасить истинную роль своей родины в мировых делах, что как-то раз не выдержал и совсем не дипломатично заявил:

«Англосаксы – единственная истребляющая нация на земле. Никогда еще – вплоть до начала ставшего теперь уже неизбежным уничтожения индейцев (...), маори (коренные новозеландцы – авт.) и австралийцев (коренные австралийские аборигены – авт.) – ни одна столь многочисленная раса не была стерта с лица земли завоевателями».

Стоит отметить главное: в 19-м веке в формировании фашистской идеологии как теории расового превосходства отметилось огромное количество англосаксов, среди которых были и мировые знаменитости: Томас Карлейль (считается фактическим прародителем фашизма), Хьюстон Чемберлен (англо-немецкий писатель, социолог, философ и расовый теоретик), Джеймс Хант (в 1863 году сделал доклад, в котором присвоил неграм «звание» промежуточного вида между обезьяной и человеком), Френсис Гальтон (двоюродный брат Чарльза Дарвина и основоположник евгеники – «науки» о человеческой селекции для выращивания идеальной расы), Карл Пирсон (математик, статистик, биолог и основатель биометрики – расистского направления социал-дарвинизма), заявивший: «Право жить еще не означает право каждого на продолжение своего рода.

Снижается качество естественного отбора, и это значит, что выживает все больше слабых и никчемных. А мы должны повышать стандарт происхождения, умственный и физический»: и здесь вспомним Редьярда Киплинга с его «Бременем белого человека».

В итоге Англия, почти 100 лет беременная фашизмом, для решения проблемы «слабых и никчемных» в 1932 году родила Британский союз фашистов под руководством баронета Освальда Мосли, благополучно дожившего, кстати, до 1980 года.

Таким образом, есть неопровержимые доказательства происхождения фашистской идеологии из недр высшего английского общества, о чем сегодня категорически не принято вспоминать, акцентируя внимание лишь на научных достижениях вышеназванных лиц, не имевших отношения к их идеологическим убеждениям.

Или, например, на том, что Англия как государство публично не жаловала проповедников нацизма – и в доказательство приводится в пример, как Уинстон Черчилль «решительно» инициировал арест О. Мосли и заключение его в тюрьму аж на три года (с 1940 по 1943 г.)!

Впрочем, меня ни в малейшей степени не интересует подобная маскировка, призванная скрыть английские корни немецкого фашизма. Фашизм есть фашизм, и если его неизбежным спутником всегда является геноцид, то мне глубоко безразлична словесная шелуха типа «уничтожение аборигенов (...) в Австралии являлось непреднамеренным следствием государственной политики» (Ричард Рубинштейн, еврейский исследователь холокоста).

#{image=833850}Якобы фашизм, поддерживаемый на государственном уровне, – плохой фашизм, а фашизм, не поддерживаемый официально, но являющийся сутью внешней политики, – хороший фашизм. Тем более что тот же Р. Рубинштейн в сборнике «Мозаика жертв. О неевреях, преследовавшихся и уничтоженных нацистами», подтверждает: «связь между геноцидом, проводившимся поселенцами колоний XVIII–XIX веков, и геноцидом XX века может быть прослежена в гитлеровской программе «жизненного пространства»: опыт колонистов служил для Гитлера моделью, которой должна была следовать Германия на востоке европейского континента».

Вероятно, поэтому еще до расцвета немецкого фашизма Джордж Оруэлл с горечью заявил: «...интеллектуалы стыдятся собственной национальной принадлежности, (...) в левых (...) кругах полагают, что в принадлежности к английской нации есть нечто постыдное».

Получается, что Адольф Гитлер является прямым наследником именно английского фашизма, что признает сам будущий немецкий фюрер, заявивший в 1935 году: «Только у меня, подобно англичанам, хватит жестокости, чтобы добиться цели». И уже в 1939 году, за несколько месяцев до войны: «Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное».

Так что это английские колонии, и прежде всего Индия, вдохновили Гитлера к войне с Советским Союзом: «Наша цель – не Данциг, наша цель – расширение жизненного пространства на Востоке». Что характерно, свое отношение к Англии фюрер сохранил даже будучи в состоянии войны с ней.

Так зарождался немецкий фашизм, имеющий в своей основе тщательно разработанную теорию расового превосходства, получившую практическое воплощение в английских колониальных войнах. Что касается теории, то Гитлер, не нуждаясь ни в чьем одобрении (будучи сам высшей властью), неизмеримо обогатил теоретическую базу и лично дал благословение на ее практическое воплощение в качестве официальной государственной доктрины.

Итак, получив твердую английскую опору в виде фашистской теории, Гитлер:

1. Быстро, используя энергию заряженной и организованной толпы и при явном попустительстве (а по сути – при поддержке) Америки и Европы, получил абсолютную власть в побежденной и униженной Германии.

2. Построил собственную теорию древней арийской расы.

3. Начал активный процесс информационной накачки немцев на предмет возрождения величия Германии.

4. Немедленно аннулировал действия всех положений Версальского договора, касающихся военных ограничений, и прекратил выплаты репараций в пользу стран-победительниц.

5. Заручился американо-европейской поддержкой в безграничном финансировании своих планов по возрождению страны.

6. Так же, при прямой и косвенной поддержке Запада (Мюнхенский сговор), начал свою экспансию с аннексии в 1938 году принадлежащей Чехословакии Судетской области.

7. Обозначил своей главной целью поход на Восток, что позволило бы Германии быть на равных с Британской империей.

8. Объявил неполноценной расой евреев, с которых и начал этнические чистки внутри страны.

9. Начал масштабную военную интервенцию с нападения на Польшу 1 сентября 1939 года, считающуюся началом Второй мировой войны. Параллельно стал захватывать другие европейские страны, что вынудило Англию объявить войну Германии.

10. Закончил свой бесславный путь, развязав с Советским Союзом самую кровавую в истории мировую войну.

Отметим в общих чертах состояние предвоенной международной обстановки:

– Ведущие европейские державы никак не возражали против прекращения Германией выплат репараций, несмотря на очевидные финансово-экономические потери для себя, усугубляемые Великой американской депрессией, затронувшей всю Европу.

Тяжелая ситуация подталкивала Запад всячески подпитывать амбиции Гитлера, оказывая ему масштабную политическую, экономическую и финансовую поддержку и параллельно демонизируя мифическую советскую угрозу. Германии предстояло выполнить роль тарана против Советской России, на обломках которой должен был вырасти новый мировой порядок.

– С пониманием того, что война с Германией неизбежна, в Советском Союзе началась масштабная военная реформа. Параллельно шли плотные и постоянные переговоры с руководством рейха с целью максимально оттянуть начало войны и отодвинуть границу как можно дальше от центральных промышленных районов (пакт Молотова – Риббентропа), в том числе и посредством войны с Финляндией, что решило задачу безопасности Ленинграда с северного направления.

Одновременно Сталин вел постоянные активные переговоры со всеми руководителями значимых западных государств, выстраивая будущую антифашистскую коалицию.

А теперь переносимся в наше время, попутно меняя имена и даты, а также немного корректируем события, термины, оценки и некоторые географические привязки. В результате получаем полное совпадение сценариев развития событий по первым восьми пунктам. Проиллюстрируем результат без излишних подробностей.

Итак, получив твердую англо-германскую опору в виде разработанной фашистской теории, украинская оппозиция:

1. Быстро, используя энергию заряженной толпы (Майдан) и при явной поддержке Америки и Европы получила абсолютную власть в стремительно нищавшей Украине.

2. Построила собственную теорию древних укров, уходящую корнями в доисторический период.

3. Активизировала процесс информационной обработки населения на предмет выдуманного величия Украины.

4. Немедленно начала практическую денонсацию газовых договоренностей с замораживанием астрономических долгов в пользу России.

5. Заручилась американо-европейской поддержкой в получении необоснованных кредитов от МВФ, обеспеченных западными гарантиями.

6. Осуществила на своей территории реализацию громкой провокации с малайзийским «Боингом», сразу же возложив ответственность на Россию, что мгновенно было поддержано Западом.

7. Обозначила своим главным врагом Россию, декларируя второсортность русского этноса и целенаправленно развязав войну в Донбассе именно против русских, всячески провоцируя Россию на полномасштабное вторжение.

8. Объявила русских неполноценной расой, запретила русский язык и спровоцировала этнические чистки внутри страны на подконтрольных территориях.

На этом сходство сценариев определенно прерывается – как в силу вариативности будущего, так и с учетом ряда существенных обстоятельств. К «обстоятельствам» вернемся позже, а пока отметим в общих чертах состояние текущей международной обстановки, также удивительным образом повторяющей события почти столетней давности:

– Ведущие европейские державы никак не возражали против прекращения Украиной выплат в пользу России по газовым долгам, несмотря на очевидные финансово-экономические потери для себя, усугубляемые жесточайшим финансово-экономическим кризисом.

Тяжелая ситуация подталкивала Запад всячески подпитывать амбиции украинской власти, оказывая ей масштабную политическую, экономическую, военную и финансовую поддержку и параллельно демонизируя мифическую российскую угрозу. Украине предписывалось выполнить роль тарана против России, на обломках которой должен вырасти новый мировой порядок.

– С пониманием того, что международная обстановка вокруг страны накаляется по всем границам (включая потенциальную конфликтность освоения Арктики), в России началась масштабная военная реформа.

Параллельно шли плотные и постоянные переговоры с руководством Украины с целью принудить ее к выполнению газовых договоренностей и охладить агрессивный пыл, направленный против русских.

Под юрисдикцию России был возвращен стратегически важный Крым, а незадолго до этого в 2008 году расширена зона влияния на Кавказе, имеющем не меньшее стратегическое значение. Одновременно Путин вел постоянные активные переговоры со всеми руководителями значимых западных государств, выстраивая будущую антифашистскую коалицию, призванную внести раскол в ряды НАТО в отношении намерений России.

Вернемся к обещанным «обстоятельствам», в корне меняющим возможный вектор дальнейшего развития событий:

1. В отличие от Украины, сменившей в результате переворота одну воровскую власть на другую (не менее, а по многим параметрам и более воровскую), движущей силой в Германии было желание получить твердую руку, способную реализовать многовековое стремление немцев к мировому господству.

2. Масштаб личностей Гитлера и его команды ни по каким параметрам не сопоставим с ничтожным бездарным сбродом, воцарившимся в киевских креслах.

3. Этнические чистки в Германии столкнулись лишь с единичными случаями сопротивления, что кардинально отличается от украинской ситуации, когда только одна угроза геноцида привела к жесткому вооруженному сопротивлению русских, сумевших в неравной схватке остановить и деморализовать армию Украины.

4. С момента прихода к власти Гитлера мощь Германии лишь неуклонно возрастала, что резко контрастирует с нарастающей угрозой полного банкротства Украины.

5. В сохранении Германии как сильного государства, по разным причинам и независимо от результатов войны, были заинтересованы все стороны, в сохранении же целостности Украины – лишь оторванные от реальности мечтатели и фальсификаторы от истории.

Таким образом, возвращаясь к «украинскому сценарию», с достаточной долей вероятности можно предсказать лишь неизбежный, бесславный и относительно скорый конец нынешней власти в Киеве (п. 10), которая, скорее всего, успеет заблаговременно телепортировать свои разнокалиберные телеса куда-нибудь на Туманный Альбион или за океан – в компанию такого же несостоявшегося фюрера Мишико.

При этом во внутренней ситуации на фоне неизбежного падения уровня жизни возможно все что угодно, вплоть до повторения германского антисемитизма с бандеро-украинской спецификой.

Возможны и новые повороты внешних векторов, но маловероятно, что, потерпев фиаско на внутреннем фронте, киевские «стратегические гении» обратят взор на своих соседей, даже при условии наличия многолетних взаимных территориальных претензий, как, например, с Польшей.

В общем, пункт 9 можно пропустить как уравнение с критическим количеством неизвестных в силу вариативности и многовекторной непредсказуемости исхода любой промежуточной ситуации.

Попытка подробного анализа всех вероятностей и векторов, если есть достаточно времени и сил хотя бы на простой перебор вариантов и комбинаций, неизбежно выталкивает в область «фантазий на тему», которые вряд ли дадут хоть один правильный ответ, но зато сразу же возникает соблазн представить гигантский труд в качестве глубокоинтеллектуального «прогноза».

Подобная бессмысленная детализация в мои планы никогда не входила, поэтому в статье, как всегда, много обобщений (надеюсь, корректных, хотя и, безусловно, во многом неизбежно субъективных). Для меня всегда важнее выделить главные цели основных игроков и их мотивации, подкрепленные реальными или мнимыми ресурсами, как материальными, так и ментальными.

В заключение хочу напомнить: не стоит забывать, что с учетом событий на Ближнем Востоке, роста напряженности в арктических широтах, бряцания оружием Китая и Японии, потенциального усиления западных санкций на фоне углубления мирового финансово-экономического кризиса кольцо проблем вокруг России сжимается с пугающей неуклонностью. Мир, переполненный ядерным оружием, действительно стоит на пороге глобальной войны, после которой негде будет искать ни правых, ни виноватых.

И случиться подобное может даже, на первый взгляд, по несущественному поводу. Только вот, как мне кажется, ни поводом, ни причиной для этого временное недоразумение, случайно и не так давно возникшее на древнерусских землях, стать не способно по определению. Что, в общем, совсем не плохо, но оставляет открытым вопрос: когда и на кого будет возложена очередная миссия следующего фашистского тарана против России?

Как говорится, время рассудит – кто был прав, а кто фатально ошибся, предъявляя обществу свои фантазии в качестве «прогноза». Но уже нет сил и хочется быстрее перешагнуть через бесноватую украинскую самостийность, оставляющую за собой трупы русских детей.

Тем более что после этого предстоит не менее трудная задача по переформатированию в нормальных русских людей миллионов двуногих, зомбированных мифами о своем доисторическом величии. В противном случае Россия никогда не сможет быть спокойной за свои западные рубежи.

Источник: Блог Александра Дубровского