Александр Щипков Александр Щипков Кому нужен раздор между государством и церковью

Вместо опоры на православие и традиционные конфессии режиссер Владимир Бортко призывает внедрить в стране новую искусственную антирелигиозную идеологию, по принципу радикальных реформ в духе ранней советской власти.

11 комментариев
Архиепископ Савва Архиепископ Савва Беда утраченного русского православного правосознания будет преодолена

Этот год стал годом прорастания общественного присутствия русского православного человека, общественного измерения его жизни именно как русского православного человека, а не только лишь как безэтнического и безрелигиозного гражданина.

0 комментариев
Дмитрий Губин Дмитрий Губин Прямка и протыпрямка против здравого смысла

Продолжаются эксперименты с «украiнською мовою». Причем и на государственном уровне, и инициативными блондинками. Рвение максимально отдалить его от русской литературной нормы имеет все шансы войти в учебники – но не лингвистики, а психиатрии.

19 комментариев
21 мая 2009, 18:40 • Общество

Эрмитаж нашел хозяина

Определены собственники Эрмитажа и Смольного

Эрмитаж нашел хозяина
@ ИТАР-ТАСС

Tекст: Денис Нижегородцев,
Санкт-Петербург

Из 1184 зданий-памятников 680 решено передать властям города, 504 – в федеральную собственность. «Спорный» список, который включал в себя 108 объектов, также поделен по-братски: Петербургу достались 50 зданий, РФ – 58. «Неопределившимися» пока остаются 13 памятников религиозного значения. Как сложится их судьба, зависит от патриарха Кирилла.

Федеральное правительство и городские власти Петербурга завершили двухлетнюю кропотливую работу по определению юридического статуса всех зданий-памятников Северной столицы.

До 1917 года все храмы находились в церковной собственности. Но государство при этом тоже не оставалось в стороне

«Мы завершили большую работу по разграничению зданий на городскую и федеральную собственность. Премьер Путин вчера подписал соответствующее постановление правительства, – приводит РИА «Новости» слова губернатора Петербурга Валентины Матвиенко. – Из 1184 объектов 680 переданы в собственность города, а 504 – в федеральную собственность».

По большинству зданий договоренность была достигнута без особых проблем, в «спорный» список попали только 108 объектов. Впрочем, и с этими памятниками особых проблем не возникло. Список тоже поделили на практически равные части: в собственность РФ отошли 58 зданий, в городскую – 50.

Петербургу в результате достались такие известные памятники, как Большой и Малый Гостиные дворы, Смольный монастырь, ансамбль Стрелки Васильевского острова, Мариинский дворец, Петропавловская крепость, за исключением Монетного двора, дворец Юсуповых, Манеж и др.

Федеральные власти теперь владеют Зимним дворцом, Александро-Невской лаврой, Адмиралтейством, Таврическим дворцом, Летним садом, крепостью Кронштадт и т. д.

Не решен вопрос только о «списке 13», в который входят такие известные памятники, как Исаакиевский собор, Спас на Крови и собор в комплексе Смольного монастыря.

«Осталось только 13 объектов религиозного значения, – призналась Матвиенко. – В этом вопросе мы полагаемся на мнение патриарха Кирилла. Свои предложения по разграничению собственности я ему же отправила. Надеемся, этот вопрос решится до конца года».

Патриарх Кирилл посетит Петербург уже на следующей неделе, 27–29 мая. Возможно, он будет обсуждать этот вопрос с губернатором.

Как рассказал корреспонденту газеты ВЗГЛЯД член комиссии по архитектурно-художественным вопросам Санкт-Петербургской епархии иерей Александр Берташ, вопрос о принадлежности зданий религиозного назначения действительно непростой, но в целом для церкви нет принципиальной разницы, в федеральную и муниципальную собственность отойдут эти объекты.

«Суть у них одна – это государственная собственность, не церковная, – пояснил Берташ. – В каких-то случаях принадлежность храма к муниципальной или региональной собственности кажется предпочтительней. Епархиальному архиерею будет проще договориться с местными властями, не нужно будет для решения проблемы обращаться в Москву. Но, с другой стороны, по церковным зданиям, находящимся в ведении федеральных властей, также вопросы решаются достаточно оперативно. Я думаю, вопрос принадлежности здесь не настолько принципиален».

Отец Александр предложил современным политикам воспользоваться дореволюционным опытом. До 1917 года, напомнил он, все храмы находились в церковной собственности. Но государство при этом тоже не оставалось в стороне, оно принимало активное участие в поддержании зданий в нормальном состоянии, выделяло деньги на ремонт и реставрационные работы. Прежде всего, это касалось храмов общегосударственного значения, как раз таких, как Исаакиевский собор и храм Спаса на Крови.

Губернатор Матвиенко, комментируя факт раздела, подчеркнула, что решение вопроса по разграничению прав собственности на памятники «позволит городу инвестировать в реконструкцию и содержание этих зданий, а также использовать объекты в коммерческих целях», сообщает «Интерфакс».

Комментарии экспертов

Елизавета Давыдова, архитектор-проектировщик
Деление памятников на федеральные и городские подразумевает под собой разделение полномочий и ответственности за эти памятники. Памятники Петербурга не только формально распределены по значению. С практической точки зрения, здесь подразумевается гораздо больше, чем просто статус. <a href=http://www.actualcomment.ru/news/3020.html target=_blank><b>Читать далее</a></b>