Глеб Простаков Глеб Простаков Формулой мира станет экономический раздел Украины

Украина может стать не просто линией разграничения и буфером для России и США, но и местом, которое связывает противостоящие стороны взаимными коммерческими интересами – своеобразными предохранителями от дальнейшей эскалации противостояния. По крайней мере, в этой части мира.

13 комментариев
Федор Лукьянов Федор Лукьянов Отношения России и США вернули к «заводским настройкам»

Сейчас происходит сброс данных обратно до настроек базового уровня. Либеральный миропорядок признан завершенным. Классическое соперничество великих держав США объявили главным содержанием международной политики.

4 комментария
Тимофей Бордачёв Тимофей Бордачёв В Мюнхене не осталось места для умственной жизни

За время своего существования Мюнхенская конференция прошла путь от настоящей консолидации Запада на интеллектуальном уровне до площадки для интриг внутри сообщества, пока еще претендующего на то, чтобы управлять остальным миром.

2 комментария
3 сентября 2012, 17:21 • Политика

«Борьба дошла до опасной черты»

Эксперты полагают голодовку Брода вынужденным шагом

«Борьба дошла до опасной черты»
@ ИТАР-ТАСС

Tекст: Андрей Тихонов

Эксперты считают ситуацию, возникшую в связи с голодовкой директора московского бюро по правам человека Александра Брода, опасной для развития гражданского общества. Впрочем, к деятельности президентского Совета по правам человека у специалистов возникало много вопросов и ранее, и формирование нового состава старых проблем не сняло.

Ситуация, сложившаяся вокруг формирования Совета по правам человека при президенте, выглядит все более пугающей. В понедельник директор московского бюро по правам человека Александр Брод, объявивший голодовку в знак несогласия с результатами отбора кандидатов в СПЧ, пришел в здание Общественной палаты с раскладушкой и призвал экстренно созвать Совет.

Брод – человек для правозащитной среды не случайный, обладающий реальным опытом правозащитной деятельности

Газета ВЗГЛЯД подробно рассказывала о конфликте вокруг кандидатур на освободившиеся вакансии членов СПЧ, а сам Брод еще на минувшей неделе предельно ясно высказал все претензии к Михаилу Федотову. Подтвердил свою позицию он и в понедельник.

«Большинство отклоненных кандидатов, а их более ста, не получили обоснованного отказа в допуске к общественным интернет-консультациям», – цитирует Брода «Интерфакс». «Такие методы работы дискредитируют совет, понятие «права человека», развитие «гражданского общества», – полагает он.

«Я не знаю, как отменить решение рабочей группы, отклонившей заявку Александра Брода, и не знаю, как остановить начавшиеся интернет-консультации, не знаю такого способа», – в ответ заявил в интервью ИТАР-ТАСС глава совета Михаил Федотов.

Брод считает реакцию Федотова неадекватной. «Они не хотят услышать меня и моих товарищей. Они пытаются все свести в область насмешек, абсурда. Печально, что они не хотят разобраться в том, почему сложилась такая ситуация», – сказал директор московского бюро по правам человека «Интерфаксу» в понедельник.

«Я сам никогда не был сторонником крайних мер, всегда выступал за компромиссы, всегда старался примирить стороны в конфликтных ситуациях, но здесь весь мой ресурс и моих товарищей исчерпан», – отметил правозащитник.

Брод подчеркнул, что актом голодовки решил привлечь внимание к проблеме. «Мною, коллегами двигают не наши личные обиды и стремление попасть в совет, можно работать и вне совета и приносить пользу людям. Возмущает просто то, что в столь высокой структуре, которая должна служить образцом прозрачности, честности, объективности, процветает клановость такая, авторитарные методы руководства. Я бы даже сказал, такие сталинские методы руководства, когда идет жесткий отсев «свой – чужой», «достоин – не достоин», – объяснил свое виденье проблемы он.

«Допустите людей до интернет-голосования, и люди сразу скажут, кто достоин, а не эти два-три человека, которые вообще потеряли чувство реальности», – предложил решение проблемы Брод.

Заместитель декана факультета прикладной политологии НИУ-ВШЭ Леонид Поляков считает сложившуюся ситуацию парадоксальной. «Брод – человек для правозащитной среды не случайный, обладающий реальным опытом правозащитной деятельности, и то, что он не попал в список кандидатов в СПЧ, вызвано формальными обстоятельствами. Его сверхэмоциональная, даже экзистенциальная реакция на невключение в список кандидатов вызвана тем, что он расценил этот факт как вотум недоверия к себе. Все это, к сожалению, создает неблагоприятную атмосферу вокруг совета, но правила есть правила. К тому же совет является президентским, и очевидно, что президент имеет полное право формировать его по своему усмотрению», – рассказал он газете ВЗГЛЯД.

По мнению Полякова, если ситуация с Бродом будет обостряться, то он может быть кооптирован в СПЧ или введен в него отдельным указом президента. «Я думаю, будет найдено решение, устраивающее всех. Брод может быть введен в СПЧ отдельным указом, если президент будет действительно заинтересован в его экспертизе», – полагает он.

Политолог призвал правозащитников к консолидации. «Совет по правам человека – самый важный из президентских советов. Членство в СПЧ – не инструмент реализации личных амбиций, а способ сделать общество лучше. На развитии гражданского общества и правах человека основывается наша Конституция. Поэтому в таком совете хотелось бы видеть консолидацию среди тех, кто готов работать для достижения этих целей», – заключил он.

Декан Высшей школы телевидения МГУ Виталий Третьяков, ранее входивший в СПЧ, рассказал, что не понимает, чем занимается совет под руководством Михаила Федотова.

«Дело не в том, кого включать в совет, а кого нет, поскольку совет при Федотове занимается политикой, а не защитой прав человека. О СПЧ мы слышим только в связи с делом Ходорковского, Pussy Riot, так называемой десталинизацией. О конкретных делах, направленных на развитие гражданского общества, мы не слышим ничего. А ведь права есть не только у Ходорковского и Pussy Riot. Возможно, деятельность совета неправильно преподносится и на самом деле происходит подспудная, кропотливая работа, но в таком случае нужно по-другому работать со СМИ. Но я пока не вижу в совете ничего, кроме участия в политических кампаниях», – отметил эксперт в интервью газете ВЗГЛЯД.

Проректор по связям с государственными органами и общественными организациями РЭУ им. Г.В. Плеханова, член Общественной палаты РФ, политолог Сергей Марков считает сложившуюся ситуацию явно политической. «Эта борьба дошла до опасной черты. Я по своему опыту знаю, что есть правозащитники как кролики, а есть как питоны. В СПЧ очевидно сложилась группа со своими интересами, которые считают истинными правозащитниками только себя и игнорируют всех остальных. В этом монопольном качестве они и пытаются утвердиться», – рассказал Марков газете ВЗГЛЯД.

..............