14 июля, вторник  |  Последнее обновление — 03:00  |  vz.ru
Разделы

Решение Верховного суда круче возвращения Крыма

Дмитрий Гололобов, адвокат, приглашённый профессор университета Вестминстер
Верховный суд РФ постановил, что россияне вправе подавать иски к Facebook в российских судах. С учётом того, что это всё автоматически распространится на Instagram, Twitter и прочие, по сути дела, это новая попытка «возвращения» Крыма, даже ещё и круче. Подробности...

Хабаровское дело – привет из 90-х

Ирина Алкснис, обозреватель РИА «Новости»
Заказчиками и организаторами мероприятий в поддержку Фургала являются не консолидированные хабаровские элиты, а их часть – причем очень специфическая. Та самая, что родом из бизнеса «святых 90-х». Подробности...

Место человека с ружьем заняла пенис-вумен

Алексей Алешковский, сценарист
Людей может возбудить всё что угодно. В особенности это заметно по социальным сетям. Второе полугодие в русском поэтическом мире началось с побоища стенка на стенку, поводом для которого послужила публикация стихотворения Галины Рымбу «Моя вагина». Подробности...

    Награждена обладательница самой большой груди Украины

    Забавная акция прошла на Украине – было присуждено звание обладательницы самой большой натуральной груди в стране. Звание это получила уроженка Полтавской области Мила Кузнецова, судьи зафиксировали у нее 13 размер груди
    Подробности...

    Зоопарки мира открываются после снятия карантина

    О том, что жизнь на планете продолжается, несмотря на пандемию и глобальные проблемы, лучше всего напоминают фотографии недавно появившихся на свет детенышей. К примеру, этого милого медвежонка-панды из берлинского зоопарка
    Подробности...

    Ужесточение карантина вызвало в Сербии беспорядки

    Массовые беспорядки произошли в Сербии – протестующие против карантинных мер жители Белграда попытались взять штурмом парламент страны. Они недовольны, в частности, планами ввести комендантский час
    Подробности...

        Функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
        НОВОСТЬ ЧАСА:Объявлено о приостановке газопровода «Северный поток»

        Главная тема


        ОПЕК готовится принять опасное решение

        проверка на вирус


        Россия отменила карантин для прибывающих из-за границы

        конфликт на границе


        Армения заявила о сбитых беспилотниках ВС Азербайджана

        защита от вируса


        Секрет иммунитета к COVID-19 ученым из России подсказали летучие мыши

        Видео

        разведка и контрразведка


        Зачем Египет внедрил шпиона в правительство ФРГ

        последствия карантина


        Коронавирус поставил Израиль на грань экономической катастрофы

        массовые беспорядки


        Сербы устроили коронавирусный майдан

        не ЦРУ и не Моссад


        Почему чешская разведка так ценится Штатами в работе против России

        воздушное сражение


        Тимур Шерзад: Почему битва за Британию была важна для СССР

        стэнфордский эксперимент


        Игорь Мальцев: Человечество пошло по пути мышей

        полное освобождение


        Андрей Бабицкий: Все идет под нож ради свободы

        викторина


        Как мировые лидеры выглядели в детстве?

        на ваш взгляд


        Кого Россия должна поддержать в конфликте между Азербайджаном и Арменией?

        «Клановость дискредитирует Совет»

        Правозащитник возмущен своим исключением из списка претендентов в Совет по правам человека

        28 августа 2012, 19:20

        Текст: Ирина Костюкова

        Версия для печати

        «Мне показалось, что при отборе приоритет отдавался оппозиционно настроенным общественникам. А кандидатуры людей, которые придерживаются иных взглядов, либо отсеивались, либо проходили со скрипом», – заявил правозащитник Александр Брод газете ВЗГЛЯД. Он считает, что претендентов в Совет, по сути, отобрали всего два человека – Людмила Алексеева и Борис Пустынцев.

        Президентский совет по правам человека (СПЧ) накануне завершил рассмотрение 190 заявок на 13 вакантных мест. Они освободились еще весной после ухода из Совета 13 правозащитников, посчитавших, что президентские выборы прошли с нарушениями. В результате первичного отбора оставшимися 27 членами Совета 107 кандидатов были отсеяны из-за несоответствия, как было объявлено на Совете, заявленным требованиям.

        Кандидатуры оставшихся 83 соискателей предложены для общественного обсуждения на сайте Совета. По итогам «рейтингового голосования» в сети 39 оставшихся должны быть представлены президенту в начале октября, то есть по 3 претендента на каждое вакантное место в СПЧ.

        Среди тех, кто не обнаружил свои фамилии в списке кандидатов после первой процедуры отсева, оказались, в частности, экс-префект Северного административного округа Москвы Олег Митволь, артист Михаил Боярский, директор Московского бюро по правам человека Александр Брод, президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян и писательница Мария Арбатова.

        Как объяснил председатель Совета, советник президента Михаил Федотов, некоторые члены рабочей группы сочли, что у Брода недостаточный опыт в заявленной номинации «миграционная политика». «Если бы он номинировался по номинации в защиту общества от национализма и экстремизма, его бы кандидатуру наверняка приняли», – сказал он РИА «Новости».

        Зато в списке из 83 кандидатов в результате остались глава организации «Справедливая помощь» Елизавета Глинка (Доктор Лиза), главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев, телеведущий Леонид Парфенов, а также журналисты Елена Масюк,  Станислав Кучер, член Общественной палаты Иосиф Дискин и глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков. Напомним, что правом выдвигать кандидатов в СПЧ обладали омбудсмены, некоммерческие организации и сами действующие члены Совета.

        В интервью газете ВЗГЛЯД директор Московского бюро по правам человека, член Общественной палаты Александр Брод объяснил, почему он требует пересмотреть итоги отбора претендентов в Совет по правам человека.

        ВЗГЛЯД: Александр Семенович, члены президентского Совета отсеяли вас из списка претендентов на включение в его состав. С чем, на ваш взгляд, связано это решение?

        Александр Брод: Схема формирования Совета меня очень разочаровала. Если так пойдет и дальше, к сожалению, Совет вряд ли окажется работоспособным. Так уже сейчас все 190 поступивших в него анкет сосредоточились в руках двух человек – правозащитников Людмилы Алексеевой и Бориса Пустынцева. Еще в июне они заявили, что покидают Совет, а теперь решают в нем все вопросы.

        Мне рассказывали, что в адрес некоторых кандидатов допускались личные оскорбления. При этом критерии отбора кандидатов были неравны. Кого-то пропускали без разговоров, а кому-то устраивали экзекуцию. Что я считаю неправомерным. Мне также непонятно, почему к рассмотрению анкет не были допущены независимые эксперты.

        ВЗГЛЯД: Но в Совете ваше исключение объяснили тем, что у вас недостаточно опыта в сфере миграционной политики, а ведь именно на это направление вас рекомендовали общественные организации...

        А.Б.: Это абсолютная ложь. На протяжении 10 лет я веду мониторинг нарушений прав мигрантов, долгие годы взаимодействую с Федеральной миграционной службой, с ее управлениями в регионах. Провожу совместные учебные мероприятия, мы создаем центры адаптации мигрантов. То есть рекомендательные письма и документы не были изучены, а отношение ко мне было крайне предвзятое. Создалось впечатление, что Алексеева и Пустынцев формировали Совет на свой вкус, опираясь только на свои предпочтения. Я думаю, что они выбирали людей только из своей «тусовки», которых они знали лично.

        ВЗГЛЯД: А у вас бывали конфликты с Алексеевой?

        А.Б.: Я неоднократно критиковал ее за то, что правозащитное движение в России так и не смогло выстроить свою региональную сеть, занять достойное место в обществе. Возможно, ее решение стало реакцией на мою критику и сведением счетов. Я считаю, что это абсолютно непродуктивно и неприемлемо в данной ситуации.

        Я намерен подготовить письмо председателю СПЧ Михаилу Федотову, так как считаю, что решение рабочей группы нелегитимно. Его нужно отменять и проводить рассмотрение кандидатур открыто, гласно и объективно, так как в президентском Совете должны быть представлены профессионалы, специалисты и люди из разных сфер гражданского общества.

        В этой связи очень жаль, что не прошли отбор адвокат Владимир Жеребенков, писательница Мария Арбатова, правозащитник Владимир Коптев-Дворников и глава Российского Красного Креста Раиса Лукутцова. Эти люди активисты и профессионалы. Также я считаю, что большим упущением для Совета стало то, что в его состав не вошла Ольга Крыштановская – опытный социолог, которая, как известно, изучает элиту и знает настроения общества.

        Такие люди, как она, могли бы задавать повестку дня в Совете и обращать внимание на острые проблемы общества. Делами Ходорковского и Лебедева не исчерпываются все проблемы общества. Хотя социальные проблемы, вопросы защиты соотечественников, межнациональные отношения и проблемы развития регионов были проигнорированы Советом. Я считаю, что Совет должен охватывать более широкий круг тем.

        ВЗГЛЯД: Фамилии тех, кто все же вошел в Совет, у вас не вызывают нареканий?

        А.Б.: Нет. Так как в этом списке есть и люди, которые никому не известны, и те, с кем давно работает лично Людмила Алексеева. Эта клановость и компанейщина только дискредитируют как саму рабочую группу, так и Совет. Мне показалось, что при отборе приоритет отдавался оппозиционно настроенным общественникам. А кандидатуры людей, которые придерживаются иных взглядов, либо отсеивались, либо проходили со скрипом.

        Но, с другой стороны, я рад, что в него вошли несколько известных мне людей, в частности, журналисты Николай Сванидзе, Павел Гусев и Александр Минкин.


        Подпишитесь на ВЗГЛЯД в Яндекс-Новостях


         
         
        © 2005 - 2018 ООО Деловая газета «Взгляд»
        E-mail: information@vz.ru
        В начало страницы  •
        Поставить закладку  •
        На главную страницу  •
        ..............