25 марта, суббота  |  Последнее обновление — 18:24  |  vz.ru

Главная тема


Евросоюз признал неисправимые ошибки

«Что там ляпнула мама»


Максакова прокомментировала убийство Вороненкова

натянутые отношения


Чешские биатлонисты начали новую кампанию против России

ошибка самоволки


СМИ: Часовые на КПП воинской части в Чечне сами открыли ворота нападавшим

территория ссср


Минск и Киев имитируют хорошие отношения назло Москве

«в долгосрочной перспективе»


Маккейн нашел для США соперника опаснее России

вышли на митинг


Полиция отбила Навального у разгневанных историей с Родиной-матерью волгоградцев

«достиг предела»


В Пентагоне заявили об утрате танками «Абрамс» мирового лидерства

«в повестке дня»


Судьба «дочки» Сбербанка стала предметом разговора МВФ с Киевом

Это Беларусь, детка!»


Татьяна Шабаева: Особого рассказа заслуживает, как представляет себе молодое поколение свою белорусскую уникальность

убийство в киеве


Евгений Крутиков: Старый ТТ против «Стечкина». Неудачник против ветерана

убийство вороненкова


Общественное мнение: Никогда не говорить в интервью фразу «меня убьет Путин/КГБ/ФСБ»

на ваш взгляд


Какие эмоции вызвало у вас решение Киева запретить российской представительнице участвовать в Евровидении?


Очередная статья во все еще модном жанре «Россия гибнет»

Олег Макаренко, бизнесмен, блогер, журналист
   16 февраля 2017, 13:35
Фото: из личного архива

Версия для печати  •
В закладки  •
Постоянная ссылка  •
  •
Сообщить об ошибке  •

Последние дни довольно активно обсуждается статья во все еще модном жанре «Россия гибнет». На этот раз «опровергает» официальную статистику некий профессор Ханин из Новосибирска.

Он заявляет, что Росстат приукрашивает реальность: и ВВП у нас растет «на самом деле» медленнее, и фонды недооцениваются, и вообще за постсоветское время мы потеряли больше основных фондов, чем за время Войны.

«Так как цены на основные товары публикуются, спрятать инфляцию просто негде»

Краткий итог: тезисы профессора не выдерживают даже минимальной проверки цифрами, статью можно воспринимать как еще одно свидетельство того печального состояния, в котором пребывают отечественная журналистика и отечественная экономическая наука.

Для тех, кто все же хочет лично проверить цифры, вот разбор статьи.

Профессор делает два хорошо проверяемых утверждения. Первое – «реальная» инфляция на самом деле на 2% выше, чем та, которую декларирует Росстат:

«Недооценка размера инфляции, пусть и грубо, определяется в виде разницы между динамикой ВВП Росстата и нашей. Эта разница ежегодно составляет примерно два процентных пункта. Вместо, скажем, пяти процентов в год составляет семь процентов».

Давайте проверим с калькулятором в руках. Если каждый год Росстат занижал инфляцию на 2%, значит, за 25 лет итоговая инфляция занижена уже на 50%.

Росстат регулярно публикует актуальные цены на товары и услуги, на основании которых он, собственно, инфляцию и считает. Тут все открыто и легко проверяется при помощи калькулятора: следовательно, расхождение в 50% может быть спрятано только одним способом – путем занижения текущих цен в отчетах Росстата.

Открываем любую таблицу Росстата, например, «Средние потребительские цены на отдельные виды товаров и услуг»:

– Яйца: 65 рублей;
– Сахар: 52 рубля;
– Кирпич: 13 рублей;
– Линолеум: 474 рубля за кв. метр;
– Бензин АИ-80: 32 рубля.

Если бы у нас было реальное расхождение в 2% на протяжении 25 лет, то в реальной жизни эти товары должны стоить в полтора раза дороже:

– Яйца: 98 рублей;
– Сахар: 78 рублей;
– Кирпич: 20 рублей;
– Линолеум: 711 рублей за кв. метр;
– Бензин АИ-80: 48 рублей.

Цены Росстата выглядят явно куда как более реальными. Вывод – тезис о занижении инфляции на 2%, мягко говоря, необоснован.

Замечу, что аналогичные рассуждения можно применить к любым возгласам в духе «вчера гречка подорожала, настоящая инфляция выше».

Так как цены на основные товары публикуются, спрятать инфляцию просто негде – если мы попытаемся занизить ее в этом году, у нас поплывут данные или за прошлые годы, или за будущие, и на периоде в 5-10 лет все наши фокусы неизбежно вылезут наружу.

Второй проверяемый тезис из статьи касается благословенного Запада. Цитирую:

«Можно сократить разрыв. Для этого надо перераспределить доходы населения в пользу накопления физического и человеческого капитала и наиболее нуждающихся слоев населения. Но даже это потребует огромных усилий.

Можно, например, перераспределить доходы населения, сократить социальную дифференциацию децильных групп с нынешних 30:1 до 6:1, то есть до показателя, существующего в большинстве западноевропейских стран. Но все это потребует долгих лет».

Речь идет о том самом социальном неравенстве, на которое так активно напирают представители всех политических течений, от коммунистов и либералов до убежденных государственников.

Децильный коэффициент – это, грубо говоря, разница между доходами 10% самых бедных и 10% самых богатых. Для сравнения децильного коэффициента по разным странам есть два источника – данные ООН и данные ЦРУ. Ознакомиться с ними можно, например, вот здесь (смотрите на столбцы, помеченные как 10%).

Несложно заметить, что в Западной Европе этот коэффициент расположился в границах от 5,2 (Чехия) до 15,0 (Португалия). В России показатель средний по мировым меркам – 12,7. Ближе всего к нам находятся Италия (11,6) и Великобритания (13,8).

Для сравнения: в США этот показатель равен 15,9, в Китае – 21,6, в Бразилии – 25.

Можно ли доверять этим цифрам?

У нас нет выбора, других данных, которые объединяли бы сразу много стран мира, насколько мне известно, не существует. Если мы хотим сравнить децильный коэффициент в России и в других странах, мы должны или доверять исследованиям ООН и ЦРУ, или провести свое исследование, доказав, что эти данные в корне неверны.

Опять-таки, существует еще и индекс Джини, который также подтверждает данные по децильному коэффициенту. Вот в этой статье простым языком объясняется, как считается индекс Джини и почему он является более «правильным» показателем.

Откуда же взялись эти 30:1, которыми оперирует профессор?

Да из статей типа той, которую мы сейчас разбираем. Вот сейчас профессор бросил эти 30:1 как очевидный факт, завтра кто-то сошлется на «авторитетное мнение профессора Ханина», и пошло-поехало. Хотите переубедить – присылайте мне на fritz.morgen@gmail.com ссылку на полноценное исследование, которое дает децильный коэффициент 30. Будем обсуждать.

Подведу итог.

Данные, на которые опирается профессор Ханин, очевидно неверны – и инфляция даже технически не может быть так сильно занижена, и сравнение России с Европой зримо искажено. Следовательно, те ужасы, которые он живописует в статье, также нет смысла принимать всерьез.

Источник: Блог Олега Макаренко


Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь

Другие мнения

Общественное мнение: Марин решила действовать в открытую

Сегодняшняя встреча Путина и Ле Пен в Кремле – демонстрация серьезного запроса российской власти и французской оппозиции на альтернативную политическую повестку дня по формуле «Свобода – Родина – Порядок». Декларация о намерениях. Подробности...

Лев Пирогов: Гипс накладывают, клиент приезжает

Я долдоню это, как дятел, уж которую колонку подряд. Если вас зовут повозмущаться какой-нибудь мерзостью («вот молодежь тупая, вот страна в пропасть летит»), задумайтесь, прежде чем принять приглашение. Подробности...
Обсуждение: 76 комментариев

Вадим Самодуров: Киев сам руками и ногами отталкивает от себя Донбасс

Рассматривать идею о «принятом решении» интегрировать Донбасс в Россию стоит как пробный шар – попытку узнать мнение народное на сей счет. Реакции в социальных сетях по этому поводу разные. Подробности...
Обсуждение: 4 комментария

Татьяна Шабаева: Прославление белорусской уникальности

За без малого три десятилетия жизни врозь выросло поколение, для которого русские – пусть родственный, но отдельный народ. Особого рассказа заслуживает, как представляет молодежь свою белорусскую уникальность. Подробности...
Обсуждение: 283 комментария

Общественное мнение: Кто бы ни убил Вороненкова, этого следовало ожидать

Мораль же истории в том, что лучше быть живым и сидеть на нарах, чем умереть пешкой в чужой политической игре в эмиграции. Век беглых депутатов без солидной крыши очень недолог. Подробности...
Обсуждение: 62 комментария

Иван Лизан: В Харьковскую область пришла война

В Харьковскую область пришла война с взрывами, осколками и сидением в подвалах. Был ли это умысел армейского руководства ВСУ, цель которого – скрыть что-то на складах, или же диверсия со стороны военнослужащих ЛДНР и России? Подробности...
Обсуждение: 11 комментариев

Михаил Герштейн: Все врут

Позавчера и вчера все СМИ радостно обвиняли Трампа и его команду в постоянном вранье, воодушевленно ссылаясь, по словам CNN, на «сенсационные» откровения директора ФБР. Сегодня ситуация внезапно изменилась. Подробности...
Обсуждение: 20 комментариев

Александр Чаусов: Самойлова споет еще не раз и не два

Самойловой есть чем гордиться: самим фактом своего присутствия она так наглядно продемонстрировала всему миру, чего стоят «западный гуманизм» и прочие европейские ценности, как это практически никому до нее не удавалось. Подробности...
Обсуждение: 9 комментариев

Денис Селезнев: Почему украинская власть рушит собственную экономику

Люди, которые искренне удивляются тому, как нынешняя украинская власть и патриотические круги крушат собственную экономику, не понимают идейной, да и экономической подоплеки происходящих событий. Подробности...
Обсуждение: 47 комментариев

Андрей Айвазов: Вход – рубль, выход – два

Ситуацию с Brexit можно сопоставить с конфликтом в семейной паре: Германия считает, что нельзя разводиться, поскольку это финансово невыгодно, Британия хочет свободы и новых возможностей, которые отказ от ЕС может дать. Подробности...
 
 
© 2005 - 2016 ООО Деловая газета «Взгляд»
E-mail: information@vz.ru
.masterhost Apple iTunes Google Play
В начало страницы  •
Поставить закладку  •
На главную страницу  •
..............