Последние дни довольно активно обсуждается статья во все еще модном жанре «Россия гибнет». На этот раз «опровергает» официальную статистику некий профессор Ханин из Новосибирска.
Он заявляет, что Росстат приукрашивает реальность: и ВВП у нас растет «на самом деле» медленнее, и фонды недооцениваются, и вообще за постсоветское время мы потеряли больше основных фондов, чем за время Войны.
Так как цены на основные товары публикуются, спрятать инфляцию просто негде
Краткий итог: тезисы профессора не выдерживают даже минимальной проверки цифрами, статью можно воспринимать как еще одно свидетельство того печального состояния, в котором пребывают отечественная журналистика и отечественная экономическая наука.
Для тех, кто все же хочет лично проверить цифры, вот разбор статьи.
Профессор делает два хорошо проверяемых утверждения. Первое – «реальная» инфляция на самом деле на 2% выше, чем та, которую декларирует Росстат:
«Недооценка размера инфляции, пусть и грубо, определяется в виде разницы между динамикой ВВП Росстата и нашей. Эта разница ежегодно составляет примерно два процентных пункта. Вместо, скажем, пяти процентов в год составляет семь процентов».
Давайте проверим с калькулятором в руках. Если каждый год Росстат занижал инфляцию на 2%, значит, за 25 лет итоговая инфляция занижена уже на 50%.
Росстат регулярно публикует актуальные цены на товары и услуги, на основании которых он, собственно, инфляцию и считает. Тут все открыто и легко проверяется при помощи калькулятора: следовательно, расхождение в 50% может быть спрятано только одним способом – путем занижения текущих цен в отчетах Росстата.
Открываем любую таблицу Росстата, например, «Средние потребительские цены на отдельные виды товаров и услуг»:
– Яйца: 65 рублей;
– Сахар: 52 рубля;
– Кирпич: 13 рублей;
– Линолеум: 474 рубля за кв. метр;
– Бензин АИ-80: 32 рубля.
Если бы у нас было реальное расхождение в 2% на протяжении 25 лет, то в реальной жизни эти товары должны стоить в полтора раза дороже:
– Яйца: 98 рублей;
– Сахар: 78 рублей;
– Кирпич: 20 рублей;
– Линолеум: 711 рублей за кв. метр;
– Бензин АИ-80: 48 рублей.
Цены Росстата выглядят явно куда как более реальными. Вывод – тезис о занижении инфляции на 2%, мягко говоря, необоснован.
Замечу, что аналогичные рассуждения можно применить к любым возгласам в духе «вчера гречка подорожала, настоящая инфляция выше».
Так как цены на основные товары публикуются, спрятать инфляцию просто негде – если мы попытаемся занизить ее в этом году, у нас поплывут данные или за прошлые годы, или за будущие, и на периоде в 5-10 лет все наши фокусы неизбежно вылезут наружу.
Второй проверяемый тезис из статьи касается благословенного Запада. Цитирую:
«Можно сократить разрыв. Для этого надо перераспределить доходы населения в пользу накопления физического и человеческого капитала и наиболее нуждающихся слоев населения. Но даже это потребует огромных усилий.
Можно, например, перераспределить доходы населения, сократить социальную дифференциацию децильных групп с нынешних 30:1 до 6:1, то есть до показателя, существующего в большинстве западноевропейских стран. Но все это потребует долгих лет».
Речь идет о том самом социальном неравенстве, на которое так активно напирают представители всех политических течений, от коммунистов и либералов до убежденных государственников.
Децильный коэффициент – это, грубо говоря, разница между доходами 10% самых бедных и 10% самых богатых. Для сравнения децильного коэффициента по разным странам есть два источника – данные ООН и данные ЦРУ. Ознакомиться с ними можно, например, вот здесь (смотрите на столбцы, помеченные как 10%).
Несложно заметить, что в Западной Европе этот коэффициент расположился в границах от 5,2 (Чехия) до 15,0 (Португалия). В России показатель средний по мировым меркам – 12,7. Ближе всего к нам находятся Италия (11,6) и Великобритания (13,8).
Для сравнения: в США этот показатель равен 15,9, в Китае – 21,6, в Бразилии – 25.
Можно ли доверять этим цифрам?
Опять-таки, существует еще и индекс Джини, который также подтверждает данные по децильному коэффициенту. Вот в этой статье простым языком объясняется, как считается индекс Джини и почему он является более «правильным» показателем.
Откуда же взялись эти 30:1, которыми оперирует профессор?
Да из статей типа той, которую мы сейчас разбираем. Вот сейчас профессор бросил эти 30:1 как очевидный факт, завтра кто-то сошлется на «авторитетное мнение профессора Ханина», и пошло-поехало. Хотите переубедить – присылайте мне на fritz.morgen@gmail.com ссылку на полноценное исследование, которое дает децильный коэффициент 30. Будем обсуждать.
Подведу итог.
Данные, на которые опирается профессор Ханин, очевидно неверны – и инфляция даже технически не может быть так сильно занижена, и сравнение России с Европой зримо искажено. Следовательно, те ужасы, которые он живописует в статье, также нет смысла принимать всерьез.
Источник: Блог Олега Макаренко
