«Открытая Россия» опубликовала собственный рейтинг работы депутатов Государственной думы РФ. Назвали этот самый рейтинг «Госдума № 6».
Сиди, ничего не делай, ни на что не нажимай, ничего не решай, никаких законов не сочиняй и не принимай
В нем, как понятно из наименования, масса всяких нелицеприятных номинаций. Вроде «Они не пройдут», «Необъяснимая жестокость», «В поисках национал-предателей», «Мракобесие».
Но в целом это не удивительно. Каких еще оценок ждать от «Открытой России» и «Открытых выборов» Михаила Ходорковского? Понятно, что в нашей Думе «все очень-очень плохо». Собственно, дальше про попытку создания политической «Серебряной калоши» можно было бы не писать ничего. Если бы не тот факт, что в «Госдуме № 6» есть и свои чемпионы.
Например, лучшим депутатом нынешнего созыва, по версии птенцов гнезда Ходорковского, стал Дмитрий Гудков. Чтобы сразу было понятно – лучшим без всяких кавычек, а реально образцовым парламентарием по версии либеральной оппозиции.
Почему тут нужно пояснять? Ну, например, потому, что номинация «лучший в Госдуме № 6» звучит как-то весьма сомнительно. То ли чемпион среди самых мракобесных, жестоких, то есть Гитлер на фоне коллективного Сталина. То ли лучший в том смысле, что категорически во всем, в чем винят Госдуму либералы, не участвовавший, а потому как бы и в «Госдуме № 6», а вроде как и нет.
Заметьте, эти стилистические нюансы приходится разъяснять не активистам «Открытой России», даже не партии «Яблоко», от которой теперь Дмитрий Гудков* идет на выборы в Государственную думу. А вполне себе консерваторам, патриотам, государственникам, «соловьям кровавого режима» и так далее.
Интересно посмотреть и за что, собственно, Гудков стал «лучшим». Ну, например, за то, что категорически не голосовал по 60% законопроектов, выносимых на рассмотрение в ГД РФ. То есть он либо отсутствовал, либо, присутствуя, не нажимал даже кнопочку «против» или «воздержался». То ли ему папа не разрешал на кнопки на сложном думском пульте нажимать, то ли у человека вот такая позиция: пройти в Госдуму, чтобы красиво там позировать и не делать ничего.
За все время своего «активного парламентаризма» Дмитрий Гудков принял участие в разработке одного законопроекта. Наряду еще с 117 соавторами. Касался закон часовых поясов. Ни на что большее Гудкова в плане законотворчества не хватило.
Посему он вполне логично оказался в рейтинге эффективности депутатов ГД на 394-м месте из 450. Тут, конечно, возникает вопрос про тех, кто ниже Гудкова в этом списке. Чем так яростно не занимались эти люди, что оказались ниже самого дна? Но мы сейчас о Гудкове.
В плане активности Дмитрий Гудков известен выходами на всякие оппозиционные шествия, будь они с белой лентой или без нее. Какими-то дежурными заявлениями о том, что «скоро режим падет», подозрениями на зарубежные гранты и прочей оппозиционной несистемной мелочью, которой у любого провинциального либерального активиста наберется больше, чем у уважаемого парламентария.
Ну, понятно, что еще Гудков-младший известен Гудковым-старшим. И вообще всем своим семейством, с коллекторскими агентствами и частными охранными предприятиями, подозрительно похожими на бригады рэкетиров.
Имуществом в Лондоне и, кажется, в Болгарии. Элитной недвижимостью в Москве. Но это уже то, что несколько выходит за рамки российского парламентаризма, а периодически – и законодательства. В сухом остатке либералам из «Открытой России» Гудков нравится тем, что не сделал, будучи депутатом, ничего.
И вот это особенно важный момент, о котором стоит поговорить подробнее. Гудков не использовал свои депутатские полномочия для протеста, для того, чтобы хотя бы продемонстрировать свое несогласие с политикой всей остальной Думы. Он не голосовал против. Он молчал.
Один раз, если память не изменяет, Гудков в компании с Пономаревым устраивали «итальянскую забастовку», внеся в закон множество поправок, которые обсуждались восемь часов. Но на этом весь протест и исчерпался.Дальше – молчание. В общем-то, наверное, это тоже можно назвать позицией. Хамской, наплевательской и по отношению к избирателям, которые ждут от своего депутата какой-то активности, и по отношению к своим коллегам-депутатам, которые тут «работу работают», а не красиво сидят в думском кресле. Но позицией.
Интересно, что по версии «Открытой России» именно эта позиция является лучшей. То есть лучшими депутатами для Ходорковского и его сторонников, а также подчиненных является положение манекена. Сиди, ничего не делай, ни на что не нажимай, ничего не решай, никаких законов не сочиняй и не принимай.
Вообще есть такое мнение – наверное, ошибочное и ныне не в либеральном тренде, что демократия, либерализм и вот это вот все – оно про сильный парламент, где депутаты постоянно работают, принимают законы, поражают народ своей активностью и стремятся создавать такие нормы и рамки, чтобы и государству, и обществу, в идеале, жилось и работалось комфортнее и эффективнее.
Но российский несистемный либерализм, как мы видим, совсем не про то. Он как раз о том, чтобы, не дай бог, ничего не решать.
И в этой связи есть еще и вопрос к партии «Яблоко». Они серьезно рассчитывают вот с таким партийным активом куда-то там избраться и что-то там занять? Ну, то есть бог с ней, с идеологией, с тем, что «Крым не наш», но зачем брать «законотворческих импотентов» в свои списки? Вот где главная тайна, покрытая мраком.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом
