23 мая, вторник  |  Последнее обновление — 23:36  |  vz.ru

Главная тема


«Декоммунизация» железной дороги Украине только навредит

жилищный вопрос


Медведев обозначил, насколько снизятся ставки по ипотеке

международные отношения


США отказались считать Украину союзником

финансовые ожидания


Россияне назвали желаемый доход на семью из трех человек

форум в турции


Грузинский вице-премьер вынужден оправдываться за фото с Медведевым

«бесшабашность и героизм»


Украинский журналист сообщил о продвижении ВСУ на Светлодарской дуге

скандинавская паранойя


Шведская «репетиция войны с Россией» скорее напоминает спектакль

попросту исчезли


Европа потеряла десять тысяч детей и готовится к худшему

«Россия накапливает силы»


Украинский дипломат предсказал поворот в судьбе «нормандского формата» и «Минска-2»

«украинский кадавр»


Антон Крылов: Уничтожить экономику, язык, историю, культуру, традиции. А дальше?

Протоколы кремлёвских мудрецов


Дометий Завольский: Мы имеем дело с двумя разными русофобиями

Импичмент Трампа


Дмитрий Дробницкий: Это не что иное, как попытка силового захвата власти

на ваш взгляд


Правильно ли сделал миллиардер Усманов, публично обратившись к блогеру Навальному?


Кто придет к нам в роли лесника?

Илья Ухов, социолог
   29 июля 2015, 10:40
Фото: vk.com/id7500050

Версия для печати  •
В закладки  •
Постоянная ссылка  •
  •
Сообщить об ошибке  •

Военный теоретик 19-го века Карл фон Клаузевиц, как известно, говорил о том, что война – это продолжение политики другими средствами. Однако с течением времени война как комплекс организационных, материально-технических, собственно военных и технологических приемов стала важным двигателем экономики в целом и значительной части научных исследований в частности.

Наблюдаемая же в последние 40–50 лет революция в сфере автоматизации и развития информационных технологий не могла не сказаться и на облике перспективных образцов вооружения.

Военные разных стран, в том числе и России, говорят о формировании роботизированных подразделений, способных выполнять на поле боя уже не только вспомогательные задачи, но и непосредственно участвовать в боевых действиях.

Развиваются концепции так называемых сетецентрических войн, в которых скачкообразно повышается информационно-коммуникационная связность подразделений, и особую роль приобретают системы боевого управления и интеграции разных видов вооруженных сил на едином поле боя. В направлении все большей автоматизации идет и процесс создания отдельных образцов вооружения – и именно в этом ряд ученых и общественных деятелей видят серьезную угрозу человечеству.

На днях в ходе международной конференции по искусственному интеллекту, проходящей в Буэнос-Айресе, было представлено письмо (подписанное, в частности, известным космологом Хокингом и предпринимателем-инноватором Илоном Маском), в котором озвучены призывы к правительствам всего мира подписать международный договор, запрещающий в будущем использование в автономном режиме боевых систем, оснащенных искусственным интеллектом.

Проблема эта действительно важна, и ее морально-этические аспекты, сходные с ядерной проблематикой, дают возможность поговорить о некоторых проблемах назревающей революции в военном деле.

Не затрагивая технических аспектов проблемы, очевидно, что до серийных образцов условных «роботов-убийц» идти еще довольно долго, хотелось бы затронуть аспект политический. А именно – изменение характера войны и ее влияния на общественное сознание. Уже сейчас, к примеру, Соединенные Штаты ведут, по сути, необъявленную «дистанционную» войну.

Речь идет о развернутой американцами на Ближнем Востоке системе оперативных баз, на которых дислоцированы ударные беспилотные летательные аппараты, которые управляются операторами, сидящими где-то в командном центре в США.

То есть представьте: приходит такой военнослужащий на работу к 9 утра, садится на джойстик и начинает, как в каком-то онлайн-«шутере», отстреливать (без суда и следствия) на безопасном расстоянии «террористов». А в случае барражирования, скажем, продвинутых беспилотников на солнечных батареях в полностью автономном режиме без участия человека общества условного первого мира вообще будут в неведении, что где-то по каким-то непубличным критериям, загруженным в матрицу целей боевого робота с искусственным интеллектом, убивают людей.

Все это напоминает картинку из недавнего фильма Нила Бломкампа «Элизиум», где изображена загаженная Земля с копошащимися на ней больными и бесправными людишками и орбитальная сфера Элизиума, жители которой держат землян под контролем с помощью автономных полицейских роботов.

Таким образом, использование на постоянной основе военных систем с элементами искусственного интеллекта будет знаменовать приход новой технотронной диктатуры, причем даже без гипотетической возможности угнетаемых апеллировать к человеческому разуму. Ибо таковой будет исключен из процесса принятия решений.

Да, военные роботы – первый шаг к диктатуре нового типа.

Во-вторых же, распространение автономных военных систем с искусственным интеллектом существенно понизит политический порог при принятии решений о начале войны. И в самом деле, если не надо посылать живых солдат, а значит, потом как-то объяснять обществу, за что погибли его граждане, то и в конфликты ввязываться будет на порядок проще.

Этот тезис иллюстрируется идущей сейчас в американском военно-политическом руководстве дискуссии о границах применимости так называемого быстрого глобального удара. Суть концепции состоит в том, что, имея превосходство в высокоточном неядерном вооружении, в первую очередь по крылатым ракетам, США допускают возможность нападения даже на ядерную державу, оценивая риски ответного удара как «приемлемые». С Россией, допустим, такой финт не пройдет, но с каким-нибудь Пакистаном разобраться можно. А уж имея роботов с искусственным интеллектом, можно и тем паче ввязаться в военный конфликт, полагая, что ничем особо не рискуешь.

Анализируя риски прогресса систем искусственного интеллекта в военной сфере, следует быть крайне острожным, так как бесконтрольное использование этих наработок способно повысить конфликтность на планете, породить волну военных инцидентов и дать некоторым странам, прежде всего на Западе, новый импульс для попыток восстановить времена военного доминирования и гегемонизма в мире.

В конце концов может получиться, как в том анекдоте: воевали партизаны и немцы против друг друга в лесу, а потом пришел лесник и всех разогнал.

Как бы в роли лесника к нам не пришел тот самый «Скайнет».


Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь

Другие мнения

Арно Дюбьен: Чем удивит новый президент Франции

Главный вызов сейчас для Эммануэля Макрона – это закрепить победу на парламентских выборах. Как же эволюционирует политическая ситуация во Франции после формирования нового правительства и выборов в парламент, которые пройдут в два тура 11 и 18 июня? Подробности...

Сергей Худиев: Это результат согласия между католиками и православными

Прибытие мощей святителя Николая в Москву привлекло общее внимание и вызвало самые разные реакции – от восторга до раздражения, от глубокой вовлеченности до полного непонимания. Мне стоит попытаться рассказать о том, как это событие выглядит в глазах верующих. Подробности...
Обсуждение: 10 комментариев

Антон Крылов: Кадавр, удовлетворенный полностью

Почему Украина идет по пути, показавшему свою не просто бессмысленность, а вредоносность? Однозначно ответить на подобный вопрос сложно. Есть две равновероятные версии, одинаково неприятные. Подробности...
Обсуждение: 79 комментариев

Дмитрий Дробницкий: Как относиться к госперевороту в Вашингтоне?

Как нам относиться к событиям в заокеанской сверхдержаве? Приведу пять соображений, которые, как мне кажется, важны для сохранения здравого взгляда на перспективы американской политики. Подробности...
Обсуждение: 51 комментарий

Дометий Завольский: Протоколы кремлёвских мудрецов

На Западе мы сталкиваемся с двумя разными русофобиями. «Русофобия-2» – это фобия в прямом смысле: плохо обоснованный, на грани иррационального, страх перед малопонятной угрозой. Однако мы имеем дело еще и с «русофобией-1». Подробности...
Обсуждение: 78 комментариев

Лев Пирогов: Роботам демократия не нужна

Человек будущего будет похож на древнегреческого «свободного гражданина». Труд рабов (в нашем случае – роботов) вроде бы высвобождает время для занятий искусствами, философией, физической культурой. Но мы предпочтем играть. Почему? Подробности...
Обсуждение: 47 комментариев

Сергей Шмидт: Вообще никакой оценки помощи Советскому Союзу

Читал написанную «американцем для американцев» «Историю Америки» (учебник «для массового пользования»). То, как по-разному конструируется история в школьных учебниках в разных странах, – тема в чем-то более увлекательная, чем сама история. Подробности...
Обсуждение: 194 комментария

Владимир Ларин: Политическая встряска небывалых масштабов

Избрание президентом Эммануэля Макрона преподается как стремление французов к «модернизации политической жизни». Насколько появление этой фигуры во французском политическом спектре будет действительно связано с обновлением? Подробности...

Андрей Бабицкий: Исповедь олигарха

В поражающем воображение ролике Алишера Усманова центральной интригой оказалось вовсе не то обстоятельство, что он адресован Алексею Навальному, хотя здесь тоже есть о чем поговорить. Подробности...
Обсуждение: 298 комментариев

Сергей Лукьяненко: «Идите на завод» и «за бутылку выточит»

Есть удивительные люди – которым «это просто». В первый раз в концентрированном виде я столкнулся с ним, покупая лет семнадцать назад квартиру в Москве. Подробности...
Обсуждение: 80 комментариев
 
 
© 2005 - 2016 ООО Деловая газета «Взгляд»
E-mail: information@vz.ru
.masterhost Apple iTunes Google Play
В начало страницы  •
Поставить закладку  •
На главную страницу  •
..............