Взгляд
29 мая, пятница  |  Последнее обновление — 16:49  |  vz.ru
Разделы

Американским соцсетям придется соблюдать российские законы

Александр Малькевич, президент Фонда защиты национальных ценностей
Весь мир беспокоит проблема распространения фейков и незаконного контента. Ни одно государство просто не в состоянии бороться с ним самостоятельно – без привлечения самих площадок, вроде Facebook и YouTube. Подробности...

Либерализм ведет к гомосексуализму

Андрей Бабицкий, журналист
Путем нехитрого перебора легко находится антагонист традиционной морали. Это гомосексуальность, разрушительная для семьи, основанной на намерении продолжать человеческий род. Однополая любовь и права меньшинств совсем не случайно оказались на флагах либерализма. Подробности...
Обсуждение: 26 комментариев

У «звезд» настало время обалденных историй

Игорь Мальцев, писатель, журналист, публицист
Все эти «селебритиз» так надулись от ощущения своей важности для народа этой страны, что позволяют себе ныть в прямом и кривом эфирах? Самое время им сесть на кассу в магазине и немного поработать. Подробности...
Обсуждение: 12 комментариев

    Протестующие в США громят улицы и полицейские участки

    В Миннеаполисе четвертый день продолжаются массовые беспорядки после убийства полицейскими афроамериканца Джорджа Флойда. В городе введен режим чрезвычайного положения и направлено свыше 500 бойцов Национальной гвардии США. Массовые акции протеста проходят также в других городах Америки
    Подробности...

    В России отметили день пограничника

    28 мая исполнилось 102 года со дня основания в России пограничных войск. По этому случаю во многих городах страны бывшие военнослужащие устроили празднества. Не помешали даже введенные в стране санитарные меры
    Подробности...

    В Россию прибыла первая партия аппаратов ИВЛ из США

    Вечером 21 мая в московский аэропорт Внуково из США прибыла первая партия аппаратов искусственной вентиляции легких. Груз в аэропорту встречали посол США в России Джон Салливан и заместитель гендиректора Центра им. Пирогова Дмитрий Никитенко, сопровождал его помощник главы USAID Брок Бирман
    Подробности...

        НОВОСТЬ ЧАСА:Россия обсудила с Грузией возможность посещения центра Лугара

        Главная тема


        Причины массовых беспорядков в США лежат глубже расизма в полиции

        энергетический рынок


        Россия озвучила сумму долга Белоруссии за газ

        десантные корабли


        Россию обвинили в строительстве в Крыму «клонов» «Мистралей»

        «откладывать на черный день»


        Сафронов ответил «жалующимся на безденежье» артистам

        Видео

        особый случай


        Тирания создателя Чебурашки ставит вопрос об институте репутации

        дивизия СС «Галичина»


        Киев нанес удар по украинским фашистам

        «Я не могу дышать»


        Убийства черных разрушают светлый образ американской полиции

        «присвоение» кириллицы


        Русские удивятся своим проступкам перед Болгарией

        Русская Пруссия


        Герман Садулаев: Кто претендует на нашу территорию, тот останется без своей

        Кофейная нация


        Сергей Мардан: Чай станет символом русского консерватизма

        Отверженные и хрупкие


        Алексей Зензинов: Мы ждем от сирот чудес и подвигов

        викторина


        Какие эпидемии страшнее коронавируса?

        на ваш взгляд


        Вы проверите своего домашнего питомца на COVID после сообщений о заражении коронавирусом московской кошки?


        Клоунесс видят все

        Наталья Холмогорова, правозащитник
           2 апреля 2015, 15:30
        Фото: из личного архива

        Версия для печати  •
        В закладки  •
        Постоянная ссылка  •
          •
        Сообщить об ошибке  •

        Феминизму в России не везет. Мало того, что его не любят мужчины – это хотя бы объяснимо; но и сами женщины не спешат становиться в ряды тех, кто вроде бы выражает и защищает их интересы.

        «Мир российского феминизма – это душный мирок постоянной оглядки на чужое мнение, навязчивого желания контролировать чужие реакции»

        Колумнистка Анна Федорова видит причину этого в страхе: феминизм, мол, окружен стереотипами и предрассудками, считается, например, что феминистки все как одна «уродины» и несчастные в личной жизни – а кому охота прослыть неудачницей?

        А из-за распространенного мнения, что феминистка обязана ненавидеть мужчин, женщина, причислившая себя к феминисткам, рискует поссориться с окружающими мужчинами. «Дорогие мужчины, – таким неожиданным обращением заканчивает Анна свою колонку, – умеренные феминистки – это не ваши враги. Это ваши лучшие друзья...». Напрашивается завершение: «Так что скажите своим женам и подружкам, чтобы они, глупенькие, нас не боялись!».

        Мне кажется, не стоит преувеличивать пугливость женщин и их зависимость от чужого мнения. И, прежде чем мириться с мужчинами и убеждать их в своей безвредности, быть может, феминисткам стоило бы пообщаться со своей прямой аудиторией. Женщины в большинстве своем (сюрприз!) существа разумные, о своих интересах способны судить вполне здраво.

        И, если просвещенные и самостоятельные женщины, сторонницы равноправия, решительные противницы сексуального насилия, вообще в жизни вполне «практические феминистки», при этом не хотят иметь с российским феминистическим движением ничего общего – значит, скорее всего, считают, что решить их проблемы и защитить их интересы оно не может. Или же что-то в нем их отталкивает.

        Что же? При входе в одно из крупнейших и известнейших феминистических сообществ Рунета посетительниц встречает девиз: «У женщины всегда есть выбор: феминизм или мазохизм».

        Конечно, в нашей стране, где все друг друга ругают «пид....ами», превращение чьих-то интимных предпочтений в ругательный ярлык – не в диковинку. Хотя от феминисток – вроде бы ярых противниц сексизма, гомофобии и прочей половой дискриминации – этого не ждешь.

        Хуже другое: знакомство с феминизмом для новоприбывшей женщины начинается с психологического давления и грубой манипуляции. «Все, кто не с нами, – жалкие извращенки! Присоединяйся к нам, а не то...». Такое приветствие над входом – дурной знак.

        Не будем, однако, судить по словам, перейдем к делу. Какие громкие акции или кампании в защиту женщин за последнее время привлекали наше внимание к сообществу российских феминисток?

        «У женщины всегда есть выбор: феминизм или мазохизм»(Фото: Reuters)
        «У женщины всегда есть выбор: феминизм или мазохизм»(Фото: Reuters)

        Одна из них – вручение премии «Сексист года». Кто же в России оказался главным женским недругом? Самый злобный и опасный из осужденных в прошедшем году насильников? Домашний тиран, схваченный на месте преступления? Или, быть может, полицейский, из-за халатности которого домашнее насилие окончилось трагедией?

        Или кто-нибудь из «оптимизаторов» – чиновников от медицины, по вине которых роженицы в сельской местности теряют детей и умирают сами, не успев доехать до роддомов? Или автор какого-нибудь очередного законопроекта об отмене декретных отпусков или сокращении мест в детских садиках?

        Ведь все эти люди реально и серьезно вредят женщинам. Ну или вдруг, может быть, патриарх Кирилл, предложивший женщинам делать аборты за свой счет (вопрос очень холиварный, углубляться в него не будем, но сама тема, несомненно, феминистическая, и такая акция наделала бы много шума)?

        Даже не надейтесь. Почетное звание главврага женщин всея Руси получил... публицист, на своей страничке в «Фейсбуке» отпустивший грубую шутку о феминистках и сексизме.

        Второй громкий случай – борьба со словом «телочки». Страшное злодеяние совершил СММщик интернет-издания «Медуза»: беседуя со школотой «ВКонтакте», выразился на доступном ей языке и вместо «Недопустимо для мужчин проявлять объективацию и сексизм по отношению к женщинам» написал: «Мужики, телочек не обижайте!» Что тут началось! Две недели уже прошло, а праведный гнев не утихает.

        Только за один из этих дней – 31 марта – в российских СМИ опубликованы сообщения не менее чем о семнадцати изнасилованиях, причем десять из них – изнасилования несовершеннолетних девочек. Но ни одно из них не привлекло и десятой доли такого внимания феминисток, как злополучные «телочки». Собственно говоря, ни одно из них вообще их внимания не привлекло.

        Начинаете понимать, о чем я?

        Читая наших феминисток (тех, кто себя так позиционирует), приходишь к выводу, что из всех женских проблем по-настоящему интересует их только одна, причем очень странная. Это «сексизм, лукизм и объективация» – или, в переводе с фем-жаргона на приземленный русский, «не то сказали и не так посмотрели».

        Проблема «стандартов привлекательности», которым многие женщины не соответствуют и от этого страдают, раздувается до невероятных масштабов. Авторы – прошу прощения, авторки – душераздирающих текстов и постов живут в каком-то фантастическом мире, где (цитата) «от женщины требуется неземная красота в любое время суток и в любых обстоятельствах».

        По накалу страстей можно подумать, что у нас сажают в тюрьму за появление на улице без макияжа и расстреливают за лишний вес. «Для нашей современной культуры женщина в первую очередь оценивается по внешности. И если вдруг женщина не отвечает запросам, то она как бы выпадает из общественного поля», – пишет феминистка Леда Гарина в статье, посвященной, заметим, развенчанию стереотипов о феминизме.

        Мир российского феминизма – душный мирок постоянной оглядки на чужое мнение, навязчивого желания контролировать чужие реакции. Нельзя грубить, нельзя шутить, нельзя ругаться, нельзя оценивать (ни положительно, ни отрицательно) женскую внешность, нельзя нелестно отзываться о женщинах, нельзя использовать неполиткорректные слова, нельзя рассказывать анекдоты, нельзя рисовать карикатуры.

        Мужчина обозвал женщину дурой? – привлечь гада по 282-й! (Правильно, мало нам политической цензуры, пусть будет еще и гендерная! И не поразительно ли, что донос по 282-й пишет известная оппозиционерка?) Впрочем, комплименты тоже под запретом; а что случилось с мужчиной, который призвал своих собратьев «телочек не обижать», мы уже видели.

        Тяжелая озабоченность чужими словами и реакциями на себя, конечно, проблема, но проблема психологическая. Ее невозможно решить, запретив людям иметь мнение или предписав одно, единственно верное мнение на всех. И в норме для женщины, вышедшей из подросткового возраста, и вопрос собственной «привлекательности», и вопрос, что о ней думают и как к ней относятся посторонние люди, занимают не такое уж большое место в жизни. Есть проблемы посерьезнее.

        Но еще больше, чем озабоченность мнением мужчин, удивляет в российских феминистках неприязнь к женщинам. Ненависть к мужчинам, слухи о которой опровергает Анна, не слишком меня занимает; мужчины, если что, сами за себя постоят. Куда хуже, что эти «защитницы женских прав» самих женщин... как-то, прямо скажем, недолюбливают.

        Расскажу лишь одну историю.

        Наталья К., девушка полная, даже очень полная, приняла участие в фотопроекте, посвященном той идее, что и презренные «жирдяи» могут любить свое тело и гордиться им. По условиям проекта необходимо было сняться обнаженной.

        К своей «нестандартной» внешности Наташа относилась неоднозначно – и этой смелой фотосессией выясняла отношения и с насмешливым внешним миром, и с самой собой. Съемка «ню» ей, уже не очень молодой женщине без всякого подобного опыта, едва ли легко далась.

        Шквала понятных комментариев в стиле «да она же жи-и-ирная, фу!» – она ожидала и была к ним готова. Что стало для нее полной неожиданностью – это то, что наряду с поборниками «стандартов красоты» ее принялись травить... феминистки.

        Под фото, выложенными в упомянутом сообществе, началось бурное обсуждение в самых нелицеприятных выражениях. Все прекрасные слова о недопустимости обсуждать и осуждать чужую внешность были забыты. Апологетки «сестринства» стаей, с радостным кудахтаньем, клевали «сестру», которая, можно сказать, своим телом, с риском (хотя бы моральным) для себя встала на защиту их боди-позитивных убеждений.

        Только критиковали Наташу уже не за то, что «жирная», а за то, что красиво причесана, накрашена, в камеру смотрит приветливо, улыбается, и поза у нее какая-то недопустимо кокетливая, и вообще «подает себя как сексуальный объект».

        Такие и подобные сцены – не редкость. Плохо скрытая неприязнь или презрение к женщинам, не разделяющим идеи феминисток или просто не соответствующим их представлению о «правильной женщине» – похоже, не баг, а фича этого движения.

        Приведу еще красноречивый пример из той же статьи, посвященной разоблачению стереотипов и пропаганде «правильного феминизма»:

        «Одна студентка сказала мне однажды: «Я женщина, а не какой-то там человек, я хочу непрерывно рожать детей, а мне мешают – родители запихнули в институт, и я тут должна мучиться». Вы думаете, это ее выбор? Мы должны понимать, где свободный выбор, а где навязанный», – рассказывает феминистка-преподаватель философии Мария Рахманинова.

        И снова открываем рот и некоторое время так сидим, подыскивая цензурные слова.

        К феминистке – защитнице женщин от насилия – подходит молодая женщина и рассказывает о том, как над ней совершили насилие. У нее есть мечта, есть свое представление о будущей жизни. Допустим, глупое (подозреваю, что Рахманинова в пересказе его окарикатурила и оглупила – вряд ли студентка так и сказала «хочу непрерывно рожать!»), но свое.

        Люди, согласно традиционному «патриархальному» порядку имеющие над ней власть – родители – на ее желание наплевали, заставили заниматься тем, что она считает тягостным и ненужным. Она ощущает это как насилие над собой и от этого «мучается».

        Реакция феминистки:

        – Да мало ли чего она там хочет! Это на самом деле вовсе не ее желание (почему?!), так что нечего на него внимание обращать. И выбор ее ничего не стоит, потому что он неправильный. И мучения ее – не мучения, а так, ерунда на постном масле. И насилие – вовсе не насилие, когда насилуют в идеологически правильную сторону.

        Сохрани нас Господь от таких «защитниц» – а с врагами уж как-нибудь разберемся сами.

        Теперь посмотрим, что же предлагают феминистки женщинам на практике. Что именно нам предлагается поддерживать, к чему присоединяться?

        Читаем свежее объявление в том же популярном сообществе:

        Сбор средств.

        Занимаясь феминистским активизмом более двух лет, я окончательно убедилась, что активизм без финансирования может быть только отрывочным, бессистемным, вялым и слабым (внезапное открытие! Сообществу, кстати, больше десяти лет уже – примечание автора). Особенно это касается активизма офлайн — то есть вне интернета: на улицах, в помещениях и других местах. Реальное феминистское движение нуждается в материальной базе…

        Какую феминистскую активность я планирую создавать:

        – регулярная организация феминистских мероприятий офлайн;

        – отдельных протестных акций;

        – феминистских колонн на крупных акциях;

        – мероприятий в помещении – лекций, дискуссий, кинопоказов, тренингов и мастер-классов;

        – мероприятий на природе – кратких и длительных, вплоть до организации феминистского лагеря в России;

         развитие мультиязычного сайта с озвучкой каждого поста… Все материалы сайта планируется переводить на языки постсоветских стран, а также на английский язык. Обычно мы перенимаем написанное в англоязычных источниках (как правило, американками). Неправильно, что общемировым феминизмом считается феминизм преимущественно одной страны. Пора рассказать о своих проблемах и внедрять свою теорию. Мы заслуживаем быть представленными в мировом феминизме…

        И дальше номер интернет-кошелька.

        У женщин в России много проблем, и проблем серьезнейших. Женщин насилуют – помимо любимых феминистками «изнасилований на свидании» или «в браке», насилуют традиционно и просто, на улицах или даже врываясь в дома, и часто это заканчивается смертью жертвы. 12-14 тысяч женщин ежегодно гибнут от рук своих мужей или сожителей, а работающие юридические механизмы защиты женщин от домашнего насилия отсутствуют.

        Молоденьких девушек активно вовлекают в проституцию – опасный криминальный бизнес, уйти из которого очень сложно. Женщине сложнее, чем мужчине, устроиться на работу («вот я ее возьму, а она в декрет уйдет!»), и, весьма вероятно, ей будут там меньше платить.

        Имущественные права женщин и детей при разводе защищены только на бумаге; в реальности, если мужчина, бросивший семью, не хочет обеспечивать своих детей – он их обеспечивать не будет. Часты ситуации, когда муж/сожитель, родители или «общая экономическая ситуация» принуждают к аборту женщину, которая хотела стать матерью. Социальная политика государства, состоящая в «оптимизации» всего и вся, больнее всего бьет по женщинам и детям...

        Но чем поможет в решении хоть одной из этих проблем отдельная феминистическая колонна на ближайшем «белоленточном» мероприятии? Или совместный просмотр кино, или даже целый феминистический лагерь?

        Потусоваться в приятной компании – конечно, дело святое. Но не совсем понятно, как и зачем его поддерживать; и совсем неочевидна необходимость оплачивать своими кровными чужие тусовки и чужое желание «быть представленными в мировом феминизме».

        Впрочем, есть и проблеск разума:

        Нужно оперативное реагирование на различные проявления дискриминации. Быстро определить подходящий формат акции и собрать ее.

        У активистки брезжит мысль, что, помимо самопозиционирования «в мировом феминизме», неплохо бы и женщинам какую-то пользу приносить. Пока смутно брезжит. Но это внушает надежду. Может быть, еще через десять лет.

        Подведем итоги.

        Специфические проблемы, в том числе серьезнейшие, у российских женщин, безусловно, есть. Женское движение, адресующееся к этим проблемам и отвечающее на запрос женщин о защите их прав и интересов, необходимо.

        Зачатки такого движения уже существуют – в виде ли женских кризисных центров, или волонтерских групп, помогающих одиноким матерям в тяжелой ситуации, или юристов и психологов, консультирующих женщин по специальной «женской» проблематике.

        Более того, идеи умеренного феминизма – пусть и не под этим названием – все шире распространяются в обществе и все более воспринимаются, по крайней мере, образованными людьми, как само собой разумеющиеся.

        Однако феминизма как общественного или политического движения, которое можно было бы поддержать или к нему присоединиться, в России нет.

        Вместо него на этом месте находится симулякр. Узкая тусовка «женщин с хорошими лицами», чьи проблемы для 90% российских женщин однозначно выглядят как «с жиру бесятся». Чья видимая глазу активность сводится к интернет-болтовне, самопозиционированию, статусным играм в «клюнь ближнего, нагадь на нижнего» и разборкам внутри московской пишущей братии. Здесь не к чему присоединяться, нечего поддерживать, и у здравомыслящей женщины едва ли возникнет желание с этим себя ассоциировать.

        Радикальные «клоунские» персонажи, о которых пишет Анна, не просто находятся на первом плане и отвлекают внимание на себя – они заняли эту поляну. «Для того и выведены», – сказал бы какой-нибудь конспиролог.

        Русские националисты, с которыми Анна сравнивает феминисток, могут опровергнуть стереотип о «буйных нациках со свастиками», просто продемонстрировав иных националистов – нормальных людей, вменяемых и культурных, без всяких свастик, их организации, их деятельность.

        Для феминисток, увы, это пока невозможно. Клоунесс видят все – конструктивного женского движения в видимых невооруженным глазом формах пока не существует.

        Блаженны те отважные женщины, что смогут его создать.

        ВЫ СОГЛАСНЫ С АВТОРОМ?

        721 голос73 голоса


        Подпишитесь на ВЗГЛЯД в Яндекс-Новостях

        Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь

        Другие мнения

        Американским соцсетям придется соблюдать российские законы

        Александр Малькевич, президент Фонда защиты национальных ценностей
        Весь мир беспокоит проблема распространения фейков и незаконного контента. Ни одно государство просто не в состоянии бороться с ним самостоятельно – без привлечения самих площадок, вроде Facebook и YouTube. Подробности...

        Либерализм ведет к гомосексуализму

        Андрей Бабицкий, журналист
        Путем нехитрого перебора легко находится антагонист традиционной морали. Это гомосексуальность, разрушительная для семьи, основанной на намерении продолжать человеческий род. Однополая любовь и права меньшинств совсем не случайно оказались на флагах либерализма. Подробности...
        Обсуждение: 25 комментариев

        У «звезд» настало время обалденных историй

        Игорь Мальцев, писатель, журналист, публицист
        Все эти «селебритиз» так надулись от ощущения своей важности для народа этой страны, что позволяют себе ныть в прямом и кривом эфирах? Самое время им сесть на кассу в магазине и немного поработать. Подробности...
        Обсуждение: 12 комментариев

        Чебурашка с ремнем получил привет на тот свет

        Елена Кондратьева, журналист
        Успенский и его дочь виноваты в том, что помешали очередным инфантилам создать себе кумира. Икона треснула, как до нее треснули или вскоре треснут все другие иконы, показав обычного человека с необычным талантом. Подробности...
        Обсуждение: 60 комментариев

        Бродский как зеркало русской эволюции

        Алексей Алешковский, сценарист
        Октябрь 1917-го превратил февральский фарс в трагедию; русская эволюция любую трагедию обращает в фарс. Случай с закрашенным в колыбели революции Бродским выглядит прекрасной метафорой, этот тезис подтверждающей. Подробности...
        Обсуждение: 14 комментариев

        Парад Победы – триумф Империи

        Владимир Можегов, публицист
        Третий Рим – это не о национальном превозношении, это о великой ответственности за судьбу истины в этом мире. И это нам действительно стоит всегда помнить, всегда повторять и никогда не забывать. Подробности...
        Обсуждение: 28 комментариев

        На рынке недвижимости грядет революция

        Глеб Простаков, бизнес-аналитик
        Личное банкротство заемщиков и, как следствие, принятие банками на баланс тысяч объектов недостроенной недвижимости, может разрушить хрупкий баланс спроса и предложения. Идеальный штиль в какой-то момент может смениться идеальным штормом. Подробности...
        Обсуждение: 7 комментариев

        Мы ждем от сирот чудес и подвигов

        Алексей Зензинов, сценарист, драматург
        В России количество сирот сократилось в два раза. При этом понятно, что свести их количество к нулям никогда не удастся. Сирота – это не просто социальный статус. Это миссия, которую должны выполнить герои – отверженные и хрупкие. Подробности...
        Обсуждение: 23 комментария

        Кто претендует на нашу территорию, тот останется без своей

        Герман Садулаев, писатель, публицист
        Калининград не может быть кинжалом в сердце Европы хотя бы потому, что он сам Европа. И если где-то в мире существует «объединенная Европа», со славянами, кельтами, немцами, литовцами, с открытыми границами и свободной экономикой, то это именно Калининград. Подробности...
        Обсуждение: 22 комментария

        Чай станет символом русского консерватизма

        Сергей Мардан, публицист
        Любой более-менее образованный европеец всегда знал, что Россия – это самовар и чай из подстаканника с сахаром и лимоном. Чай с лимоном был уникальной приметой национальной культуры, по которой в мире более ста лет определялась «русскость». Теперь народным русским напитком стал капучино. Подробности...
        Обсуждение: 65 комментариев
         
         
        © 2005 - 2018 ООО Деловая газета «Взгляд»
        E-mail: information@vz.ru
        .masterhost
        В начало страницы  •
        Поставить закладку  •
        На главную страницу  •
        ..............