Республиканцев возмущает стремление Барака Обамы переписывать законы. А Обама, в свою очередь, дразнит Джона Бейнера и Республиканскую партию: «Так подайте иск против меня».
Пока нет никаких доказательств того, что Обама злоупотреблял властью и попирал конституцию
Я же полагаю, что республиканцы должны прекратить все разговоры об импичменте.
Республиканская партия не получит ничего и рискнет всем, если люди начнут воспринимать всерьез угрозы совершить с Обамой то, что Палата Ньюта Гингрича сделала с Биллом Клинтоном.
Причинами, по которым президент может быть снят или уволен с должности, согласно закону являются «измена, взяточничество или другие тяжкие преступления и действия».
В случае с Клинтоном его обвинили в лжесвидетельстве, что стало поводом для начала импичмента.
В случае с Ричардом Никсоном пытались доказать, что президент стремился воспрепятствовать расследованию Уотергейтского скандала.
На второй странице в обвинении Никсона значилось недолжное использование ресурсов налогового ведомства (IRS) в личных целях и для устранения политических оппонентов – он изучал данные их счетов.
Пока нет никаких доказательств того, что Обама злоупотреблял такими вещами и попирал конституцию.
В ответ на скандал с пропавшими письмами и взломанными компьютерами в налоговом ведомстве республиканцы должны добиваться расследования инцидента, а не кричать сразу об импичменте.
Обама утверждает, что не знал ничего о злоупотреблениях налоговиков, пока сотрудники Белого дома не сообщили ему об этом.
Но писем нет – значит, претензий к нему тоже не может быть.
Такая же ситуация – и в скандале в Бенгази, адвокаты президента скажут вам то же самое.
Он ведь понятия не имел, что происходит. Он хорошо обороняется. Через две недели после нападения на американское консульство в Бенгази президент вместе с Сьюзен Райс заявил, что причиной нападения стала картина «Невинность мусульман» и именно она вызвала гнев верующих.
Может ли президент самостоятельно переписать законопроект о реформе системы здравоохранения, игнорируя мнение Конгресса? Конечно, может.
Но сможет ли Республиканская партия действительно действовать и сложить с президента полномочия?
Или это просто болтовня за кружкой пива?
Импичмент – это не игрушки, а политический акт.
Импичмент Никсона был совершен его врагами, либералами. Они контролировали обе палаты Конгресса. Вашингтон был для Никсона враждебным – он одержал победу в 49 штатах, однако проиграл в Округе Колумбия (Вашингтон).
Бюрократия взялась за Новый курс, а идея Великого общества окрасилась в демократическую.
Бюрократия, Конгресс, СМИ работали вместе в одной упряжке, чтобы сместить Никсона.
Но такой мощной коалиции против Обамы сейчас нет.
В 2008 году Обама одерживает победу над Джоном Маккейном. Либерал-демократы все еще контролируют Сенат.
Любая попытка республиканцев провести импичмент будет провальной и будет играть против них.
Так продлится до тех пор, пока американский народ будет не проявлять интерес к импичменту, а просто думать, что избрали некомпетентного болтуна, который не знает, что требуется от президента и что слова должны совпадать с действиями.Экономический рост сократился в первом квартале на 3 процента, рейтинг Обамы снижается, да еще и скандалы с налоговым ведомством, Агентством национальной безопасности и ветеранами Ирака всплыли наружу – зачем республиканцам менять тему на импичмент?
Демократы могут привлечь те же инструменты, что и во времена Никсона: СМИ начнут называть республиканцев расистами, которые хотят свергнуть нашего первого чернокожего президента.
Республиканская партия, вы действительно хотите бороться таким способом, когда сейчас занимаете высокие позиции?
Если нацию заставили поверить в то, что республиканцы стремятся взять большинство в Сенате, чтобы снять Обаму, то республиканцы, скорее всего, не пройдут в Сенат.
Эту игру нужно прекратить.
Источник: Блог Патрика Бьюкенена
