24 апреля, вторник  |  Последнее обновление — 13:29  |  vz.ru
Разделы

Что на самом деле ответил Константинополь Украине

Александр Чаусов, кандидат исторических наук, публицист
На очередной запрос Украины о том, чтобы «организовать свою «маленькую, независимую, но каноничную Церковь», Вселенский патриархат все же дал официальный ответ. И сам Петр Алексеевич пишет о том, что «дело сдвинулось». Подробности...

Победу революции в Армении присудила армия

Глеб Кузнецов, политолог, член ОП РФ, член Общественного совета Росздравнадзора
Сначала люди бродят по улицам и кричат. Иногда их бьют палками полицейские, иногда они, напротив, бьют палками полицейских. Происходят митинги разнообразные. А потом армия говорит, кто в этой зарнице победил. Подробности...

Взрослые граждане XXI века ведут себя примитивнее капризного ребенка

Эдуард Биров, журналист
Когда очередной юноша взбирается на баррикады и призывает к свержению режима, на самом деле приближая уничтожение Родины, в этом нет ничего удивительного. Подробности...
Обсуждение: 37 комментариев

    Беспорядки в Ереване завершились отставкой главы Армении

    Возглавлявший Армению 10 лет Серж Саргсян подал в отставку на фоне многотысячных протестов оппозиции. Число протестующих в Ереване накануне достигло сотен тысяч, причем к ним примкнули даже военные. Беспорядки перебросились на провинцию. Еще неделю назад власть Саргсяна казалась незыблемой
    Подробности...

    На «Аллее правителей» установили бюст Бориса Ельцина

    Бюст Бориса Ельцина работы Зураба Церетели установили в Москве на «Аллее правителей» в Российском военно-историческом обществе. На церемонии открытия присутствовала вдова бывшего главы государства Наина Ельцина
    Подробности...
    Обсуждение: 10 комментариев

    Украина уничтожила в Луганске технику для парада 9 мая

    В ночь на 17 апреля украинские военные обстреляли Луганск. В результате был уничтожен танк времен ВОВ и другая техника, которая должна была принять участие в параде в честь 9 мая. Еще с 30 марта в Донбассе действует так называемое пасхальное перемирие, однако обстрелы в регионе не прекращаются
    Подробности...
    Обсуждение: 5 комментариев

        НОВОСТЬ ЧАСА:«Волонтеры Победы» вышли на пикет у посольства Украины в Москве

        Петр Акопов

         
        Где родился – там и пригодился. Правда, работать по любимой исторической специальности не получилось – к моменту окончания историко-архивного института развалили Советский Союз и история стала твориться вокруг и с бешеной скоростью. Первыми журналистскими впечатлениями стали поездки на закипавший Кавказ – на войну в Южную Осетию и в отделявшуюся Чечню к Дудаеву. В то же время переключился на политическую журналистику и кремлеведение – но в 1993 году после расстрела Белого дома и ужесточения цензуры в стране на время покинул СМИ. Вернулся в 1998 и за эти годы успел поработать в различных газетах, журналах, телепрограммах и интернет-изданиях в качестве обозревателя и главного редактора. Политический аналитик крайне правых, монархических взглядов, националист, имперец и общинный социалист. В остальном – вполне мирный русский человек и отец двух маленьких девочек.

        Мнения

        Александр Чаусов
        На очередной запрос Украины о том, чтобы «организовать свою «маленькую, независимую, но каноничную Церковь», Вселенский патриархат все же дал официальный ответ. И сам Петр Алексеевич пишет о том, что «дело сдвинулось».

        Глеб Кузнецов
        Сначала люди бродят по улицам и кричат. Иногда их бьют палками полицейские, иногда они, напротив, бьют палками полицейских. Происходят митинги разнообразные. А потом армия говорит, кто в этой зарнице победил.

        Эдуард Биров
        Когда очередной юноша взбирается на баррикады и призывает к свержению режима, на самом деле приближая уничтожение Родины, в этом нет ничего удивительного.
        Обсуждение: 37 комментариев

        Общественное мнение
        Если армяне не пойдут по пути сомалийцев, то все у них будет хорошо, ну то есть так, как есть сейчас – с российской крышей во враждебном окружении. А что с этого России – и какая нам от этого выгода или потеря?
        Обсуждение: 26 комментариев

        Дмитрий Дробницкий
        Может, Макрон не отдает себе отчет в том, что происходит на Ближнем Востоке, и просто «надувает губы»? На этот вопрос очень многие в России с удовольствием ответят утвердительно. Но я спешу их разочаровать.
        Обсуждение: 6 комментариев

        Анатолий Кучерена
        Вместо судебной системы, сформированной реформой 1864 г., с ее принципами объективности, состязательности, открытости и гуманизма, доминирующим стал принцип «революционной целесообразности». Последствия «расхлебываем» до сих пор.
        Обсуждение: 564 комментария

        Сергей Лукьяненко
        Коммунистическая идеология, вполне возможно, спасла Россию. История сослагательного наклонения не знает, но кудрявый Володя Ульянов оказался в (не)нужном месте и в (не)нужное время. Но жить с ней постоянно оказалось невозможно.
        Обсуждение: 354 комментария

        Антон Крылов
        «Осажденная крепость», даже если ей удается выстоять в течение долгого времени, обречена. Поэтому если Ирина Алкснис права и данная концепция выбрана кем-то влияющим на будущее страны, то ее (концепцию) нужно срочно менять.
        Обсуждение: 130 комментариев

        Лев Пирогов
        Детский проект, производящий «умные игры», шпарит каждый день рекламу, начинающуюся словами: «Упс, мы опять придумали, как отвлечь ребёнка от гаджетов». А если подумать, то – зачем? Зачем отвлекать ребёнка?
        Обсуждение: 34 комментария

        Дмитрий Родионов
        Резолюции США и России по Сирии взаимно ветируются сторонами регулярно. То же происходит с резолюциями по Украине. И это логично. Но что это значит? Механизмы ООН не работают? Вся проблема в пресловутом праве вето?
        Обсуждение: 38 комментариев

        Петр Акопов: «Чеченский след» может вывести на предателя

        12 марта 2015, 09:00
        Версия для печати  •
        В закладки  •
        Постоянная ссылка  •
          •
        Сообщить об ошибке  •

        Пока что важно понимать одно – среди влиятельных чеченцев оказался предатель. То есть человек, который сумел убедить Дадаева (или Геремеева, что не меняет сути) в том, что приказ об убийстве Немцова исходит от Рамзана Кадырова.

        Сколько уже было сказано за первую неделю, прошедшую с 27 февраля, слов о том, что власть якобы хочет подобрать удобных виноватых, на которых можно будет повесить убийство Немцова.

        «Власть больше всех заинтересована в том, чтобы узнать правду и найти реальные связи и цепочки, ведущие от исполнителя к заказчику»

        Как голосили про «русских националистов», объясняя, почему властям именно их будет удобно во всем обвинить (потому что в это поверят либералы и Запад, а только это, конечно же, и волнует Путина) и почему только так и будет.

        Эта пляска продолжалась несколько дней, причем в ней участвовала как маргинальная часть русских националистов, так и часть сторонников Немцова, обвинявших во всем как минимум «атмосферу ненависти» и «отмороженных путинистов», а как максимум – сам Кремль.

        Внезапное для обличителей оперативное задержание исполнителей – а ведь изначально обвинения в адрес власти строились по схеме «ни убийц, ни заказчиков, как всегда, не найдут, что будет лишним доказательством того, что Путин и убил» – ничего не изменило в накале борьбы.

        Не только не привело к замешательству – как же, ведь не должны же были найти – а, напротив, даже усилило энтузиазм «борцов с режимом». Еще бы, ведь теперь можно обвинять не только Путина, но и Кадырова, «цепного пса диктатуры». Реле просто переключилось с «провластных активистов» на «провластных чеченцев».

        «Чеченский след» в деле Немцова ожидаемо привел к буре эмоций и версий. Быстрая реакция Рамзана Кадырова, удивившегося тому, что Дадаев, которого он назвал «патриотом России», мог пойти на такое, лишь добавила масла в огонь.

        Заур Дадаев(Фото: Михаил Почуев/ТАСС)
        Заур Дадаев (Фото: Михаил Почуев/ТАСС)

        Тот факт, что убийцы – пусть пока и как подозреваемые – задержаны, никак не влияет на убежденность «болотных» в том, что власть не заинтересована в раскрытии преступления. Действительно, как можно считать, что Кремль хочет честного расследования, если ты априори убежден в том, что Кремль и убил?

        Но убийство Немцова касается не только и не столько его сторонников, сколько всей страны, потому что эта провокация как раз и направлена на дискредитацию Путина как в глазах Запада, так и внутри страны, то есть на дестабилизацию России.

        Поэтому в том, чтобы докопаться до заказчиков убийства, больше всего заинтересованы как раз власть, сторонники президента и государственники, понимающие, куда именно были нацелены выстрелы в Немцова. И Путин, силовики, Кадыров и в этом вопросе находятся в одной команде, среди тех, кому принципиально важно узнать правду. И эта правда не может быть горькой или неприятной, потому что раскрытие этого убийства во сто раз важнее любых частных межведомственных или личностных трений и разногласий внутри власти.

        Не будем говорить красивых слов о том, что убийством брошен вызов российскому государству, но ведь главной целью этой провокации и была дестабилизация и демонизация. России и Путина в глазах Запада, Путина, спецслужб и патриотов, выступающих против майдана – в глазах столичной (и не только) публики. Выгодна такая провокация может быть только тем, кто воюет с Путиным как на внешних, так и на внутренних фронтах – атлантистам и той «пятой колонне», которая действует как изнутри страны, так и из-за границы.

        Но то, что это выгодно именно им, – не повод придумывать доказательства их вины. Наоборот, власть заинтересована узнать правду и найти реальные связи и цепочки, ведущие от исполнителя к заказчику. Это сверхсложное дело, учитывая, в том числе, и то, насколько многоходовой могла быть комбинация. Но только им и имеет смысл заниматься. Что дает нам в этом смысле поимка исполнителей?

        То, что киллерами стали чеченцы, да еще и работающие в силовых структурах, является лишь дополнительным свидетельством высокого уровня проработки провокации. Почему именно провокации?

        Потому что представление о том, что Рамзан Кадыров мог отдать приказ об убийстве Бориса Немцова, относится к тому же разряду, что и убежденность в «вине Путина». Чечня совершенно уникальный субъект Федерации – после периода полунезависимого криминального существования в 90-е, двух войн и многолетней контртеррористической операции эта республика живет особой жизнью.

        С жестким единоначалием, милитаризованным, традиционалистским укладом, построенным на сложной и силовой системе отношений внутри тейпового чеченского общества, с массой психологических и криминальных проблем, со сложными отношениями между чеченцами и русскими в остальной России – но мирной жизнью. Мирной – это ключевое понятие как для чеченцев, так и для России в целом. Преодоление последствий войны, взаимных претензий и обид, конструирование уже не временной, а постоянной и устойчивой модели отношений внутри чеченского общества – долгий и очень сложный процесс, и никто не ожидает, что будет легко.

        Как все воевавшие люди, Кадыров (к тому же глубоко верующий человек) обостренно воспринимает нынешний конфликт с Западом и считает тех людей в нашей стране, кто подыгрывает Штатам в их войне с Россией, не просто предателями, но и едва ли не личными врагами. Но Кадыров при этом понимает свое место как главы одного из субъектов Федерации, пусть и уникального. И невозможно представить себе, чтобы он не понимал разницу между личным участием в операции против боевиков и приказом об устранении политика, бывшего одним из лидеров несистемной оппозиции.

        Понятно, что образ «отмороженного чеченского головореза, решившего помочь любимому президенту, но, в силу своих двух извилин, подставившего его», не режет глаза обличителям Кадырова, но к реальности он не имеет никакого отношения. Хотя понятно, что следствие будет проверять все версии и ходы, в том числе и причастность главы Чечни к убийству. Нельзя отбрасывать ни один вариант, даже если вероятность его не превышает одного процента.

        Можно почти безапелляционно утверждать, что заместителю командира батальона «Север» Дадаеву, пусть уже и собравшемуся увольняться из органов, не могло самому прийти в голову убийство Немцова, даже если бы он считал его таким же «шайтаном», как и те «ваххабиты», с которыми он воевал в Чечне. То, что он говорил про оскорбленные религиозные чувства (реакция Немцова на историю с «Шарли Эбдо»), не похоже даже на плохую отмазку. Понятно, что Дадаев не хочет выдавать того, кто поручил ему убийство – но в розыске именно этого человека заинтересованы и следствие, и Рамзан Кадыров. Можно практически не сомневаться в том, что это чеченец – в прессе уже фигурируют подозрения, что им может быть майор Руслан Геремеев, которого якобы уже даже допрашивали в Грозном.

        Несмотря на то, что у Геремеева один из дядей является членом Совета Федерации от Чечни, никакого «отмазывания» можно не опасаться: если подтвердится, что майор имеет отношение к убийству, то следствию станет известна уже вторая ступенька заговора. С нее можно будет пытаться идти дальше, раскручивая нить. Сколько еще окажется звеньев в цепочке, как далеко удастся продвинуться, на ком она оборвется (что вполне вероятно) – на эти вопросы мы получим ответы, и лучше раньше, чем позже.

        Пока что важно понимать одно – среди влиятельных чеченцев (силовиков или просто близких к Кадырову людей) оказался предатель. То есть человек, который сумел убедить Дадаева (или Геремеева, что не меняет сути) в том, что приказ об убийстве Немцова исходит от Рамзана Кадырова. Это наиболее логичная версия, потому что вариант с наймом Дадаева кем-либо из криминальных чеченцев из Москвы, Киева или тем более далекой заграницы представляется слишком маловероятным. Боец просто не взялся бы за такой «заказ», а «приказ Кадырова» он вполне мог бы воспринять как боевую задачу, не вникая в ее подтекст. Еще менее вероятен прямой заказ от антикадыровски настроенных чеченцев, потому что Дадаев воспринял бы его как направленный против Кадырова.

        Приказ должен был отдавать человек, в чьей близости к Кадырову не должно было возникнуть никаких сомнений. А какими мотивами руководствовался этот «близкий»? Ссорой с главой Чечни, старыми обидами, вдруг обострившимися, желанием отомстить за кого-то из родственников? Как ни странно, это не принципиально, потому что это было всего лишь дополнительной мотивацией (если, конечно, речь не шла о шантаже или прямой вербовке), подтолкнувшей его к тому, чтобы принять заказ, поступивший к нему на Немцова – заказ, который уже мог исходить и от заграничных чеченцев-имаратовцев, и от антикадыровских чеченцев в самой России.

        Которых, в свою очередь, Немцов интересовал лишь как удобный повод ударить по Кадырову – подставив главу Чечни перед Кремлем. Но и их мотивация не имеет особого значения, потому что заказ на Немцова поступил к ним от людей, которым нужно было показательное убийство «лидера русской оппозиции на фоне Кремля», а возможность заодно еще и подставить Кадырова имела для них второстепенное (хотя и важное, исходя из их главной цели, дестабилизации ситуации в России) значение. И только вот эти люди и есть истинные заказчики убийства. Кто они?

        Те, кому это выгодно – английская или американская разведка и бывшие российские олигархи. Это могли быть фигуры типа Ходорковского или Невзлина – наиболее отмороженная часть антипутинской олигархической эмиграции, сделавшая ставку на переворот в России. Задумка с убийством видного деятеля «болотной революции» нужна им, чтобы усилить демонизацию Путина на Западе, не дать ослабить антироссийские санкции. То есть сохранять накал экономической и пропагандистской войны, результатом которой должно, по их мнению, стать ослабление России, уменьшение поддержки Путина и появление реального шанса на переворот и «цветную революцию» в России.

        Тот же Ходорковский, как и его люди на Западе, давно уже превратились кто в объекты разработки, кто в прямых консультантов англосаксонских спецслужб. Поэтому выяснить, кому первому пришла в голову идея «операции Немцов» – сотруднику МИ-6 или беглому российскому олигарху – конечно, важно, но вряд ли возможно в ближайшее время. Впрочем, до этой стадии расследования еще нужно добраться, а для этого важно тщательно восстановить всю чеченскую часть заговорщицкой цепочки.

        Вы согласны с версией автора?

        1831 голос436 голосов


        Подпишитесь на ВЗГЛЯД в Яндекс-Новостях

        Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь


        Другие мнения

        Что на самом деле ответил Константинополь Украине

        Александр Чаусов, кандидат исторических наук, публицист
        На очередной запрос Украины о том, чтобы «организовать свою «маленькую, независимую, но каноничную Церковь», Вселенский патриархат все же дал официальный ответ. И сам Петр Алексеевич пишет о том, что «дело сдвинулось». Подробности...

        Победу революции в Армении присудила армия

        Глеб Кузнецов, политолог, член ОП РФ, член Общественного совета Росздравнадзора
        Сначала люди бродят по улицам и кричат. Иногда их бьют палками полицейские, иногда они, напротив, бьют палками полицейских. Происходят митинги разнообразные. А потом армия говорит, кто в этой зарнице победил. Подробности...

        Взрослые граждане XXI века ведут себя примитивнее капризного ребенка

        Эдуард Биров, журналист
        Когда очередной юноша взбирается на баррикады и призывает к свержению режима, на самом деле приближая уничтожение Родины, в этом нет ничего удивительного. Подробности...
        Обсуждение: 29 комментариев

        Означает ли это, что Армения сдана антироссийским силам?

        Общественное мнение, самые актуальные темы дня в блогосфере
        Если армяне не пойдут по пути сомалийцев, то все у них будет хорошо, ну то есть так, как есть сейчас – с российской крышей во враждебном окружении. А что с этого России – и какая нам от этого выгода или потеря? Подробности...
        Обсуждение: 26 комментариев

        Макрон решил смотреть на Россию и Сирию с трамповского угла зрения

        Дмитрий Дробницкий, политолог, американист
        Может, Макрон не отдает себе отчет в том, что происходит на Ближнем Востоке, и просто «надувает губы»? На этот вопрос очень многие в России с удовольствием ответят утвердительно. Но я спешу их разочаровать. Подробности...
        Обсуждение: 6 комментариев

        Ленина можно назвать могильщиком права

        Анатолий Кучерена, адвокат, доктор юридических наук, профессор
        Вместо судебной системы, сформированной реформой 1864 г., с ее принципами объективности, состязательности, открытости и гуманизма, доминирующим стал принцип «революционной целесообразности». Последствия «расхлебываем» до сих пор. Подробности...
        Обсуждение: 529 комментариев

        Не был Ленин святым, не был и демоном

        Сергей Лукьяненко, писатель
        Коммунистическая идеология, вполне возможно, спасла Россию. История сослагательного наклонения не знает, но кудрявый Володя Ульянов оказался в (не)нужном месте и в (не)нужное время. Но жить с ней постоянно оказалось невозможно. Подробности...
        Обсуждение: 354 комментария

        Москва должна принять на вооружение «концепцию котика»

        Антон Крылов, журналист
        «Осажденная крепость», даже если ей удается выстоять в течение долгого времени, обречена. Поэтому если Ирина Алкснис права и данная концепция выбрана кем-то влияющим на будущее страны, то ее (концепцию) нужно срочно менять. Подробности...
        Обсуждение: 127 комментариев

        Для либералов это нож в сердце

        Лев Пирогов, публицист, литературный критик, главный редактор детского развивающего журнала «Лучик 6+»
        Детский проект, производящий «умные игры», шпарит каждый день рекламу, начинающуюся словами: «Упс, мы опять придумали, как отвлечь ребёнка от гаджетов». А если подумать, то – зачем? Зачем отвлекать ребёнка? Подробности...
        Обсуждение: 34 комментария

        Как США могут нейтрализовать право России на вето в ООН

        Дмитрий Родионов, политолог
        Резолюции США и России по Сирии взаимно ветируются сторонами регулярно. То же происходит с резолюциями по Украине. И это логично. Но что это значит? Механизмы ООН не работают? Вся проблема в пресловутом праве вето? Подробности...
        Обсуждение: 38 комментариев
         
         
        © 2005 - 2017 ООО Деловая газета «Взгляд»
        E-mail: information@vz.ru
        .masterhost Apple iTunes Google Play
        В начало страницы  •
        Поставить закладку  •
        На главную страницу  •
        ..............