Глеб Простаков Глеб Простаков Нефтяные активы как барометр мира

Никто сейчас не может сказать, когда произойдет серьезная подвижка по украинскому кризису. Нет ни сроков, ни дат. Но зато они есть в кейсе «ЛУКОЙЛа» – 28 февраля.

0 комментариев
Дмитрий Губин Дмитрий Губин Почему Ирану без шаха лучше, чем с шахом Пехлеви

Мухаммед Реза Пехлеви очень хотел встать в один ряд с великими правителями прошлого – Киром, Дарием и Шапуром. Его сын, Реза Пехлеви, претендует на иранский трон сейчас. Увы, люди в самом Иране воспринимают его внуком самозванца и узурпатора и сыном авантюриста.

0 комментариев
Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян Почему Европа никогда не пойдет против США

Никакого общеевропейского сопротивления Трампу по вопросу Гренландии нет. Никакой общеевропейской гибкой позиции по Украине (которая смогла бы вернуть Европе субъектность хотя бы в этом пункте) тоже нет.

3 комментария
11 августа 2025, 14:00 • Политика

Западные СМИ: Украина обречена уступить территорию

Западные СМИ: Украина обречена уступить территорию
@ Михаил Метцель, Zuma/ТАСС

Tекст: Олег Исайченко

«Позиция Киева о недопустимости территориальных уступок принципиальна, но в нынешних условиях нереалистична», – пишет британская Financial Times в преддверии саммита Владимира Путина и Дональда Трампа на Аляске. Издание отмечает, что «ключевое различие заключается в фактической и юридической уступке территорий». Как западные СМИ оценивают предстоящую встречу лидеров России и США и чего ожидают?

На саммите на Аляске Владимир Путин и Дональд Трамп намерены обсудить судьбу Украины без участия Владимира Зеленского. Это вызывает опасения, поскольку подобная ситуация уже происходила во время Мюнхенского соглашения 1938 года, когда Чехословакия не присутствовала на переговорах о разделе ее территории, пишет Financial Times.

В материале подчеркивается, что заявления Дональда Трампа о «территориальных обменах» настораживают Киев и европейских партнеров. По мнению ряда экспертов, худший сценарий – если Трамп и Путин заключат соглашение, согласно которому Украина утратит значительные территории. 

«Позиция Киева о недопустимости территориальных уступок принципиальна, но в нынешних условиях нереалистична», – добавляет издание. Отмечается, что ключевое различие заключается в «юридическом и фактическом» признании территорий.

Так, «юридическое признание совершенно неприемлемо для Украины, ЕС и Британии», однако «фактическое признание» некоторых земель российскими «как жестокой реальности – в контексте более широкого мирного соглашения – может быть необходимым», полагают аналитики FT. По их мнению, это может потребоваться Киеву якобы для «сохранения независимости и демократии», что будет «болезненным, но приемлемым».

FT обращается к опыту Финляндии в 1940-е годы. Контроль СССР над «прибалтийским государством никогда не был признан США и большинством европейских стран», но «это было реальностью, пока государство в конечном итоге не приобрело независимость». «Мирный договор подразумевал уступку Финляндией около 10% своей территории. Послевоенная Финляндия также была вынуждена сохранять нейтралитет…» – пишет издание.

Прогнозируя итоги саммита на Аляске, аналитики допускают, что «Трамп, как всегда, будет больше заинтересован в триумфе, чем в утомительных тонкостях сделки». «Но любое соглашение по Аляске, скорее всего, станет лишь началом, а не концом процесса. Украинцы и европейцы понимают, что им нужно потакать Трампу и играть вдолгую. Это не лучший вариант. Но это лучшее, что у них есть», – делает вывод FT.

Между тем другая британская газета The Times пишет, что у европейцев «не хватит сил», чтобы без США поддержать Украину. «Очевидно, что даже если Европа останется непоколебимой в своей дипломатической позиции, у нее не хватит сил поддержать Киев в переговорах о благоприятных условиях будущего мирного соглашения или обеспечить соблюдение режима прекращения огня», – говорится в сообщении издания.

Любопытно, что по мнению Times, «коалиция желающих» во главе с Британией и Францией вряд ли смогут оправдать изначальные надежды британского премьера Кира Стармера на присутствие «на местах» 64 тыс. военных.

Тема потенциальных территориальных уступок оказалась во главе обсуждения и американских СМИ. Так, The Washington Post со ссылкой на анонимного источника пишет, что Россия якобы «предложила Киеву отказаться от Донбасса на востоке Украины, включая ЛНР и ДНР, в обмен на прекращение огня, не предлагая ничего взамен».

Как уверяет Bloomberg, Москва «требует, чтобы Украина уступила всю восточную часть Донбасса, а также Крым» в качестве «условия для установления режима прекращения огня и начала переговоры о прочном урегулировании». Между тем Associated Press допускает, что «Путин рассматривает встречу с Трампом как возможность договориться о широкомасштабном соглашении, которое не только закрепит территориальные приобретения России, но и не позволит Украине вступить в НАТО и разместить на своей территории западные войска».

«Как именно будет выглядеть саммит на Аляске, пока не очень ясно, поскольку его объявление сопровождалось типично трамповской неразберихой и хаосом. Киев, европейские столицы и даже сотрудники самого Трампа пытались понять, о чем именно договорились в Кремле»,

– добавляет Guardian. «Столь же тревожным для Киева, как и запланированный формат переговоров, является и предполагаемая российская сделка, которая сейчас находится на столе переговоров», – добавляют аналитики издания.

Рассуждая о возможных вариантах соглашения, журналисты Axios обращают внимание: «Украинский чиновник сообщил, что даже если Зеленский согласится на требования Путина, ему придется объявить референдум, потому что по конституции Украины он не может уступить территорию». В свою очередь генеральный секретарь НАТО Марк Рютте заявил, что киевский режим должен в ходе переговоров признать фактический контроль Россией над рядом территорий.

Любопытно, что ранее Зеленский выразил обеспокоенность тем, что судьбу урегулирования украинского конфликта могут решить без участия Киева на предстоящем саммите России и США на Аляске. А до этого Зеленский и вовсе заявил, что ни о каких территориальных уступках не может быть речи, поскольку это якобы противоречит конституции страны. Однако газета ВЗГЛЯД писала, что Банковая обращается к основному документу страны исключительно в тех случаях, когда это выгодно, в остальном же – закон игнорируется.

Как вы относитесь к предстоящей встрече Владимира Путина и Дональда Трампа?




Результаты
69 комментариев