В социальных сетях стали появляться новые герои. Свободолюбивые принципиальные родители начали выкладывать фотографии заявлений против «засилья клерикалов» в школах. Например, вот такое. Убраны все личные детали, оставлена суть и тематика:
«Прошу освободить моего ребенка от прохождения городской культурологической олимпиады на тему «История и культура храмов столицы». Наша семья неверующая, и поэтому я не вижу необходимости для моего ребенка знать значение терминов «смирение» и «грехопадение». Наше право вести светский образ жизни закреплено статьей 14 Конституции РФ, а светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях – ст. 2 закона «Об образовании»».
Участие в олимпиаде, конечно, дело добровольное, это, скорее, повод возмутиться. Главное в заявлении – аргументация, ради нее напоказ и пишутся такие заявления. На олимпиаду не тянут насильно – хочешь не ходить, просто не ходи.
Семья же, оказывается, на самом деле не столько неверующая, сколько стремящаяся сделать своего ребенка необразованным и лишенным идентичности. Россиянин, москвич, который не знает о Христе, не сможет сказать, кто такой Василий Блаженный и как он связан со зданием на Красной площади или что за «башня» с золотой луковкой посреди Кремля, просто невежда, независимо от национальности и вероисповедания и верующий ли он вообще.
На деле он похож на иностранца, приехавшего в город и осматривающего достопримечательности столицы. Правда, в отличие от родителей, написавших заявление, он хочет знать больше и стремится понять историю города, куда попал.
Ссылки на Конституцию и законы в заявлении несостоятельны, потому что в Конституции написано не про олимпиады для школьников, а про другое. Это другое не было нарушено.
Подобные посты – шаблонные, позёрские, поэтому способны вызвать волну и разлететься по Сети, но не должны сбивать с толку. Родители путают образование и катехизацию, которая не бывает насильной (если вообще знают это слово, поскольку оно из религиозного лексикона).
Они могут быть спокойны, потому что от знания понятий «смирение» и «грехопадение» автоматически люди не становятся верующими и не перестают быть атеистами. Зато смогут читать и адекватно понимать, например, Достоевского, правда, если их родители не напишут заявление куда-нибудь с просьбой оградить детей от изучения творчества Федора Михайловича. Или Гоголя. Или Лескова.
Произведения многих русских классиков проникнуты христианской идеей, и если об этом не знать, невозможно понять, что именно хотел сказать автор. Серьезно, родители, сможет ли ребенок, которого вы ограждаете от любых упоминаний о религии и церкви, понять что-то в «Братьях Карамазовых»?
Интересно, оказавшись, например, в Париже, скажет ли этот родитель экскурсоводу: «Мсье, наша семья неверующая, мы живем в стране, где есть 14-я статья Конституции, и поэтому не надо моему ребенку рассказывать про Собор Парижской Богоматери и водить его туда тоже не надо». Или в Лондоне: «Что? Аббатство? Вестминстерское? Вот от Вестминстерского аббатства прошу оградить моего ребенка, я имеют право на то, чтобы он не знал ничего об аббатствах».
Конечно, никто так не скажет, ведь это же выглядит глупостью. Почему же на родине такая же глупость кому-то кажется принципиальной позицией?
Многие современные атеисты и «постхристиане» в России оказываются группой, которая подчеркнуто неуважительно относится к православию, с некоторым опасением – к мусульманству, спокойно – к иудаизму и с интересом – к буддизму.
Странно, что они совершенно не знают и не понимают православия и даже не хотят толком разобраться в христианстве. Странно, потому что Россия на протяжении тысячелетней истории была в основном православным обществом с православным христианским моральным фундаментом.
Спорить можно о том, насколько глубоким было понимание догматических истин в народе. Люди не были ангелами, конечно, но так всегда – от одной веры люди не превращаются в безгрешных, а Церковь – это не собрание святых. История России в этом случае не уникальна и расхождение между нравственными идеалами и жизнью людей происходило и происходит всегда.
Почему-то антицерковная позиция сегодня бьет в голову и затуманивает разум – заставляет отказываться от своей истории и культуры. К храмам можно относиться по-разному. Если человек неверующий, то он принимает, что это достижение национальной архитектуры и искусства. Многие храмы строились в России в ознаменование больших побед или других достижений.
- Cергей Худиев: Кому мешает церковь?
- Развитие исламского образования эксперт назвала главной темой визита Путина в Казань
- Лев Пирогов: Мы не готовы к вызовам, озвученным в новом докладе Римского клуба
Это наша история, общая для тех, кто верит и кто не верит. От нее нельзя отказываться, все граждане России вне зависимости от веры должны ценить, защищать, уважать свою историю в совокупности, а происходит иначе.
Историю предают напоказ в надежде получить какие-то бонусы. Но от кого? Зачем? Предателей нигде никогда не уважали и не любили и не принимали в свои ряды.
Апофеоз или, как говорят в таких случаях, цимес вот в чем.
Одна из русских мам, которая также публично сражается с «засильем религиозников», пишет, что нашла отличный лайфхак – отдала ребенка в еврейскую школу, «куда не дотянется рука РПЦ».
Упоминание об этом тут, конечно, не выпад против еврейских школ, хорошо, что они есть, как и любые другие школы. Это, опять же, про мотивацию и нестроение в голове мамы, которая знает, что эту школу организовало и поддерживает государство Израиль, где, общеизвестно, религия не отделена от государства.
Другой факт. В странах, которые отказываются от своего христианского прошлого, например в Германии, в связи с изменившимися демографическими условиями популярным товаром для женщин стали инновационные шорты против изнасилований с кодовым замком от ремня, которые плотно облегают и которые практически невозможно порезать ножом.
Вопрос не в том, связано ли это напрямую с отказом от христианства как общественного ориентира (кто-то уверен, что это так, кто-то сомневается, кто-то не согласен), но все признают, что эти процессы происходят одновременно.
Общественная среда, которая агрессивно отказывается от своей историко-моральной идентичности, уже во втором поколении оказывается слабой и неспособной защищать своих же граждан от проявлений агрессии.
Право каждого верить или не верить – это точно. Но нельзя своими же руками делать невеждами относительно своей истории и своей культуры своих же собственных детей.Родители по глупости или чтобы доказать кому-то «прогрессивность» стремятся кольнуть «эрпэцэшников» и заполучить хайп, но попадают по самим себе. Неосознанно они делают то, что всегда планируют сделать с непокорными народами завоеватели – лишить культуры, языка, символов.
Православные храмы в России – для всех в мире вне зависимости от вероисповедания это символ её прошлого и свидетельство старины. Знание никогда не может быть лишним, а невежество всегда губительно.
