24 июля, понедельник  |  Последнее обновление — 21:24  |  vz.ru

Главная тема


Украинский генштаб в трех российских дивизиях заблудился

«рынок конкурентный»


Новак высказался о рисках ухода «Сименса» с российского рынка

«пытаются завербовать»


В НАТО опасаются этнических русских в армиях стран Прибалтики

«очень большие расходы»


Украинские моряки сами чинят единственный выведенный из Крыма корабль

рука москвы


В США заподозрили экологов в получении из России денег на борьбу со сланцевой нефтью

скромное торжество


Краснодарские судьи проверили затраты на свадьбу дочери коллеги

олимпийский чемпион


Фелпс проиграл белой акуле заплыв на 100 метров

«не замороженный конфликт»


Спецпредставитель Госдепа посетил Донбасс и заявил о «горячей войне»

«стал очень сварливым стариком»


Соперница Маккейна в Аризоне призвала больного раком сенатора уйти из политики

Образ будущего


Дмитрий Дробницкий: Выяснилось, что не видать нам ни «всё более полного удовлетворения», ни советского Марса

Межнациональные отношения


Антон Крылов: Попытки насильно заставлять учить какой-либо язык должны пресекаться

радикальная прослойка


Денис Селезнев: Аналогичное ядро существует не только на Украине, но даже и в Российской Федерации

на ваш взгляд


Как вам кажется, каково предназначение российских войск, расположенных неподалеку от границы с Украиной?


О некоторых неполитических смыслах послания президента

Александр Чаусов, кандидат исторических наук, публицист
   2 декабря 2016, 17:50
Фото: из личного архива

Версия для печати  •
В закладки  •
Постоянная ссылка  •
  •
Сообщить об ошибке  •

Президентское послание Федеральному собранию продолжают активно обсуждать, выискивая в нем скрытые, а то и откровенно сакральные смыслы. Впрочем, вещи, которые для России привычно вне политики или над ней, все же прозвучали. Более того, Путин предложил сделать эти вещи неким нравственным базисом, ориентиром для политического курса на будущее.

«С подачи Путина государство должно подстроиться под стандарты гражданского общества»

Речь, в первую очередь, о такой моральной и нравственной ценности, как уважение. Уважение к людям, к обществу, к государству и к самим себе. И уважение это может возникнуть только из принципа справедливости. Тоже, в общем-то, базовой ценности, которая в теории должна пронизывать политику любого государства и жизнь любого общества.

В целом же, в рамках повестки и это уважение, и эту справедливость президент предложил реализовать в первую очередь во внутренней политике. Начать, так сказать, с самих себя.

Многие эксперты отметили, что послание в этом году было практически полностью посвящено именно внутренним проблемам и перспективам страны. Внешнеполитические факторы рассматривались, по большому счету, как контекст, как те условия, в которых Россия должна жить и развиваться, формировать свое будущее.

Кстати, чтобы было понятно, в чем суть нынешнего послания, нужно начинать с его завершения. С пресловутого тезиса о той самой повестке, которую мы теперь формируем, выйдя из стадии «выживания».

Помимо прочего, выживание – это бесконечное подстраивание под внешние условия. Когда внешние факторы значимы практически до степени абсолюта. Это время, судя по словам главы государства, осталось позади.

На первый план выходят вопросы жизни и развития. Внешние условия, конечно, никуда не делись, просто у России теперь достаточно ресурсов, чтобы куда меньше обращать на них внимания. Более того, у нашей страны за последние годы появилось достаточно ресурсов, чтобы прогибать этот изменчивый мир под нас. 

Внутренняя проблематика была обращена в первую очередь к обычным людям, простым и не очень простым гражданам РФ.

Кажется, впервые Путин отметил факт социального расслоения в российском обществе как фактор, который порождает негативные поведенческие реакции. Это к разговору о том, что обществом сейчас отвергаются такие явления, как сверхпотребление, ложь и высокомерие. И категорически отвергаются именно сейчас.

Действительно, мы всей страной шли к воссоединению с Крымом, всей страной принимали на себя давление внешних санкций, всей страной согласились нести экономические последствия этого прорыва.

И когда на фоне этого социального единодушия оказывается, что какой-нибудь особо богатый представитель «политических элит» не собирается этих последствий нести – подрывается репутация не только одного конкретного «элитария», но всей политической системы. А это недопустимо. Особенно на той стадии, на которой сейчас находится наша страна.

Отсюда же и остальные тезисы Путина. О единстве народа и об осмыслении Октябрьской революции, юбилей которой состоится в следующем году, о развитии и поддержке социальных, предпринимательских и творческих инициатив, о том, что свобода – это, в первую очередь, уважение к другим людям.

И, главное, о том, что истинное богатство страны, главный ее ресурс – это люди.

Собственно, можно пройтись по всем ключевым пунктам послания и написать после каждого нечто в духе «да, вот это вот хорошо и правильно». Но в данном случае главное – понять внутреннюю логику этих тезисов. А она базируется на уважительном отношении к человеку и на способности человека уважать.

Отсюда и такое внимание к качественной медицине. Больной человек наиболее уязвим, но этот человек имеет право на качественную и эффективную медицину, на пресловутое уважение через дела, на уважение, которое этот уязвимый человек видит на практике, ощущает на себе.

И потому же, например, от экономики и борьбы с коррупцией президент перешел к экологии. Наша страна – это, как бы банально это ни прозвучало, наш дом, и к нему тоже нужно относиться бережно и с уважением.

И в этом же контексте уважения к окружающему пространству прозвучали слова о городской инфраструктуре. О том, что городская власть должна сотрудничать с местными сообществами по вопросам изменения и улучшения этой самой среды. Простые и даже тривиальные, в общем-то, вещи. Но именно этих банальных явлений остро не хватает в повседневной российской жизни.

На принципах все того же уважения должны работать и социальные инициативы, волонтерские движения и прочие НКО. Здесь, кстати, прослеживается любопытный момент: в России действительно появилось множество НКО, а развитый «третий сектор» – это один из главных показателей развитого гражданского общества. У нас оно как-то незаметно для государства возникло и выросло.

И теперь, фактически с подачи Путина, государство должно подстроиться под стандарты гражданского общества, в числе которых и уважение, и равноправное партнерство, и честность, и определенный коллективизм в преодолении внешних трудностей.

А потому речь зашла и о софинансировании НКО, и о развитии школьных досуговых центров и иннопарков, о вещах, казалось бы, бытовых, но в контексте стратегии развития страны крайне важных. Поскольку они, эти иннопарки и волонтерские движения, являются видимыми, ощутимыми проявлениями зрелости страны, зрелости коллективного менталитета нашего гражданского общества.

К этому уважению, соблюдению личных границ Путин в том числе призвал, когда попросил не напрягать лишний раз «самозанятых граждан», дать им возможность честно трудиться и честно зарабатывать.

При этом, что интересно, все то, о чем говорил президент, уже несколько лет работает или начинает работать.

В контексте экологии в этом и прошлом году был выработан целый пакет законов о природоохране, поддержка малого и среднего бизнеса осуществляется в рамках комплекса федеральных программ, система государственных грантов, в том числе и для социальных НКО, существует уже несколько лет. О пресловутой борьбе с коррупцией и ее примерах, наверное, и упоминать не стоит. Все и так в курсе.

Но этого мало. Смысл послания в данном случае в том, что для России это уважение, выраженное конкретными делами, должно стать даже не систематической практикой, а дежурным фоном. Как воздух или русская речь.

Потому, собственно, дополнительно к прошлым законодательным инициативам Государственная дума начала разработку новой «дорожной карты» законов, которые бы окончательно закрепили на уровне всей страны принципы, сформулированные в послании президента.

Во внешней политике, о которой речь пошла уже ближе к концу, Путин также коснулся темы равноправия, уважения к суверенитету, открытости политических процессов. У наших «партнеров» в последние несколько лет явные проблемы с таким подходом. И это не только российская субъективная оценка.

Достаточно посмотреть на рейтинги доверия к своей власти у населения европейских стран и США. Цифры там более чем показательны. Периодически рейтинг доверия к Путину у европейцев сопоставим с рейтингами нашего президента в нашей стране.

Впрочем, как было сказано выше, внешняя политика в нынешнем послании осталась на втором плане. Она есть, она будет систематической и нацеленной на добрососедские отношения и равноправное партнерство, на то, чтобы Россию уважали.

Но первоочередные задачи теперь – это избавиться от остатков внутреннего хаоса, постсоветской холодности и бездушности государственной системы. Развернуть государство в сторону людей.

И если знать исторический контекст, то задача эта крайне сложна и по масштабам возможных тектонических изменений в жизни российского государства и общества сопоставима с иными глобальными проектами.

Впрочем, наша страна давно известна тем, что ставит перед собой глобальные задачи и подчас чудом, но решает их успешно. Сейчас же у России есть все возможности и ресурсы, все предпосылки для того, чтобы сделать всю нашу жизнь, наше всеобщее бытование более человечным, честным и уважительным.


Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь

Другие мнения

Огонь, вода и газовые турбины

Выйти на внешний рынок со своим «импортозамещением» мы вряд ли сможем, а внутреннего у нас в нынешних условиях не появится. Значит, нужно создать его искусственно, командно-административными методами. Подробности...

Антон Крылов: Я русский бы выучил только за то…

Взяв суверенитета «сколько проглотите», национальные республики начали вводить обязательное изучение своих государственных языков для всех детей, невзирая на национальность – то есть пошли по украинскому пути. Но Россия – не Украина. Подробности...
Обсуждение: 31 комментарий

Антон Любич: Вместо дебатов – обмен пропагандистскими клише

От дебатов Игоря Стрелкова с Алексеем Навальным я ожидал большего. Увы, они прошли довольно скучно и заурядно. Однако один тезис из дебатов показался мне интересным для того, чтобы поговорить о нём обстоятельнее. Подробности...
Обсуждение: 31 комментарий

Дмитрий Дробницкий: Исторический «кухонный спор» об образе будущего

Хрущев говорил Никсону прямо противоречащие друг другу вещи не потому, что растерялся или был глуп. Советская идеология ни тогда, ни позже так и не смогла нарисовать то, что сегодня называют образом будущего. Подробности...
Обсуждение: 52 комментария

Лев Пирогов: Это же тот самый Сталин, которого мы так долго ждали!

Всем жителям выдано по тысяче баллов рейтинга – базовый капитал. В зависимости от того, как ты будешь себя вести, рейтинг будет повышаться или понижаться. Думаю, у нас эта идея должна понравиться всем, кроме двух категорий населения. Подробности...
Обсуждение: 123 комментария

Петр Акопов: Фальшь и трепет Алексея Навального

Дебаты Алексея Навального и Игоря Стрелкова стали важным событием для узкого сегмента политизированного сообщества – два оппозиционера выясняли, кто из них настоящий националист, патриот и «борец с режимом». Подробности...
Обсуждение: 184 комментария

Владимир Неелов: Цепь для псов войны

Если исходить из вовлеченности России в конфликты, а также из перечня внешних опасностей, которые перечислены в военной доктрине России, ЧВК могли бы сыграть заметную роль в продвижении национальных интересов. Подробности...
Обсуждение: 14 комментариев

Денис Селезнев: Украинское общество войны и его российская составляющая

Наличие в украинском обществе такого радикального ядра общеизвестно. Интересно другое. Оказалось, что аналогичное по своим размерам и настроениям ядро существует, как это ни парадоксально, в Донбассе и даже в Российской Федерации. Подробности...
Обсуждение: 40 комментариев

Роман Плюта: Наука на пороге Церкви

Распространенное мнение об «историческом противостоянии» религии и науки частью преувеличено, а частью является откровенной ложью. Ни европейские протестанты, ни Православная церковь никак не были связаны с гонениями на науку. Подробности...
Обсуждение: 533 комментария

Артем Демидов: Даже из Европы приезжают, чтобы реставрировать наши памятники

Во Франции волонтерское дело поставлено на системную основу. В советские времена также действовало масштабное добровольческое движение, сотни людей проводили летние отпуска, восстанавливая любимые памятники. Мы возрождаем его сегодня. Подробности...
Обсуждение: 7 комментариев
 
 
© 2005 - 2017 ООО Деловая газета «Взгляд»
E-mail: information@vz.ru
.masterhost Apple iTunes Google Play
В начало страницы  •
Поставить закладку  •
На главную страницу  •
..............