Нашел интересное обсуждение в «Твиттере», которое одновременно и шутка, и нет: почему такой «навал» в либеральной прессе именно на псковских десантников – может быть, и правда потому, что других подразделений ВДВ наши не служившие оппы и знать-то не знают?!
Оболванивание и разжигание ненависти к своей же власти – это теперь «просвещение». А фонтанки, эхи и прочее – академии наук, если я правильно понимаю
Отчасти да. Но еще и потому, что именно во Пскове у либералов есть депутат Лев Шлосберг* – автор этой самой утки о «погибших десантниках». Якобы за это потом избитый... Который еще в 2012 году клянчил денег у американского консула за свои «достижения» и за то, что они тут «по лезвию бритвы ходят, пока удачно».
Когда я узнал, что на интернет-конференции «Открытой России» с участием Ходорковского выступил, кроме гудковых-быковых, еще и Шлосберг – расстарался, чтобы найти видео с записью его выступления. И вот оно полностью, все три минуты. А еще я не поленился разобрать эти три минуты пропаганды и НЛП по пунктам.
И десять сказанных им пунктов, по порядку:
1) В обществе все агрессивны. Даже знакомые и родственники.
Об этом техническом приеме сказано уже давно: стоит сказать оппоненту «ты агрессивен» или «ты взволнован» – и ситуация выглядит так, словно ты перманентно прав. Только вот спокойствие и правота – это далеко не синонимы.
2) Общество платит за большие государственные ошибки.
Платит ли – это большой вопрос. А подается он как утверждение. В сравнении с демократичнейшими 90-ми годами, когда национальное достояние уплывало в западные консорциумы, а в стране разрушено было все, общество сейчас в разы лучше живет, факт. И «ошибки» ли принятые во благо государства решения – тоже никоим образом не факт.
3) Действия «оппозиции» – это противостояние агрессии в обществе.
Деликатно замалчивается, что та самая «агрессия» была планомерно спровоцирована. Марши «за мир» (дескать, остальные – за войну), показательные поездки Макаревича с «концертами к детям», массированные репортажи с могил...
Хотел бы главный редактор питерской интернет-газеты Саша Горшков, активно распространявшей как новости о «нападении на Шлосберга», так и репортажи с могил, чтобы его усопшие родные выступили в качестве подопытных в репортажиках и фамилии их полоскались как «агрессоров»? Уверен, что не хотел бы. Ну а простых псковских жителей поливать грязью можно?
Все истории последних пяти лет – это провокации. Все, кто не уверовал в Навального несколько лет назад, автоматически записывались в проплаченных кремлевских блогеров. С последующим полосканием и постоянными угрозами... Мы – выдержали. Теперь наводим порядок.
4) Отсутствие СМИ, способных народ просвещать.
Оболванивание и разжигание ненависти к своей же власти – это теперь «просвещение». А фонтанки, эхи и прочее – академии наук, если я правильно понимаю. Но мало, надо еще... И в идеале – чтобы государство из бюджета платило этим «свободным».
5) Болезненное обстоятельство: люди в стране дезориентированы в ценностях, путают хорошее и плохое, черное с белым.
Я вот не хочу срываться в агрессию, потому промолчу. Знаменитое навальнинское «не рефлексируйте, а распространяйте» поможет сориентировать заблудших, да?! И самое главное: все же это так снисходительно к тому «населению» говорится, с таким презрением и якобы жалостью...
6) Снизились планки допустимого в приличном обществе.
Под приличным обществом подразумеваются понятно кто, а снизились планки у кого – тоже все ясно. Развитие и усугубление тезиса номер пять.
7) Россия – дремучая смесь в адском котле.
Нет ли тут состава преступления?! Шучу... Его нет, наверное. Но это уже намеренное оскорбление по причине презрения – так вижу.
8) Работать с людьми, не записывая их в безнадежные и конченые, как оно на самом деле есть.
То есть они снисходят к «заблудшим». Спасибо!
9) Люди мучаются сами и мучают других.
Позвольте, здесь тоже промолчу. Меня корежат муки.
10) При очередных масштабных ошибках президента и правительства возможна гражданская война.
Ошибки ли – для них это не вопрос. Но начало гражданской войны – с кем? Им очень бы этого хотелось, понимаю. Только вот воевать не с кем. Таких, как Шлосберг, немного. И их проще вычистить самим.
Мой личный вывод, который я отчасти ранее озвучивал: такие, как Шлосберг – это осознанные и осмысленные враги. И место им не в депутатствах или около прессы.
Высказываемые им вещи – это не свобода слова, а планомерная работа по подрыву существующего государственного строя. На что ими запрашиваются деньги у западных партнеров уже достаточно давно.
И пусть они считают меня «агрессивным» или «тупым», «мучающимся и мучающим других» – мне наплевать. Я не хочу «майданов» в своем родном городе или стране. И для этого не страну надо переделывать, а не допускать провокаций.
Источник: Блог Николая Камнева
* Признан(а) в РФ иностранным агентом
