Тимур Шерзад Тимур Шерзад Русская культура убьет украинский национализм

Плохое зрение носорога – это не его проблемы. Русская культура настолько огромна, глубока и способна к затягиванию, что все то, что предлагается украинскими националистами, она зашибет и не заметит. То есть для украинствующих она опасна просто тем, что она есть.

3 комментария
Владимир Можегов Владимир Можегов Байдена «уходят», борьба за власть только начинается

Переформатирование США возможно лишь через очень большой кризис – и это, конечно, повлечет за собой изменение всей политической системы. Та Америка, которую мы знали до сих пор, вряд ли переживет свои судьбоносные выборы.

6 комментариев
Сергей Худиев Сергей Худиев Греция стала единственной православной страной с однополыми браками

В Греции нововведение проходит под тем же лозунгом, что и в англоязычном мире: «А вам-то какая беда, если двое гомосексуалистов получат возможность официально называть свои отношения браком?». Но опыт того же англоязычного мира показывает, что действительно беда.

13 комментариев
Алексей Фирсов Алексей Фирсов Москва как мягкая сила российской политики

Какую функцию несет Москва сегодня? Парадоксально, но из роли альтернативы она, как верно заметил Такер Карлсон, начинает выходить на роль лидера глобальной конкуренции территорий.

32 комментария
1 декабря 2023, 13:10 • В мире

Зеленский разгласил свои настоящие мысли по поводу Донбасса и Крыма

Зеленский разгласил свои настоящие мысли по поводу Донбасса и Крыма
@ president.gov.ua

Tекст: Василий Стоякин

Президент Украины фактически опроверг один из главных постулатов киевского режима. Все последние годы в Киеве утверждали, что с 2014 года воевали в Донбассе не с собственными гражданами, не в рамках гражданской войны, а с Россией и российской же армией. Как именно проговорился Зеленский и каким он видит способ «реинтеграции Крыма и Донбасса»?

Президент Украины Владимир Зеленский 30 ноября посетил Николаев, где встретился со студентами. То ли у него настроение было плохое (магнитные бури – понимаем), то ли проблемы с женой, вдруг ставшей одной из влиятельных женщин мира, но он наговорил много лишнего. Того, о чем украинские политики избегают говорить и что они предпочитают не признавать.

Речь шла, собственно, о перспективах украинской оккупации Донбасса и Крыма. Да, сейчас, на фоне провала наступления и страдающих от украинской грязи «абрамсов», это чертовски актуальная тема, но ему же надо было говорить со студентами о прекрасном будущем. Это обязательно было нужно, потому что в том же выступлении он совершенно случайно сказал правду о перспективах евроатлантической интеграции Украины: «как оно будет, мы точно не знаем. Точно вам никто не скажет. И будем ли мы в НАТО, либо мы не будем в НАТО. Мы хотим, но...».

Почему, собственно, все так плохо? Хотя бы потому, что НАТО вовсе не интересна нынешняя Украина. НАТО могли бы быть интересны базы в Крыму, а он «украинский» только в снах киевских мечтателей. С другой стороны, стремление члена НАТО восстановить свою территориальную целостность неминуемо приведет альянс к полномасштабному конфликту с Россией.

И разумеется, российская сторона не будет соглашаться на перемирие, а тем более – на прочный мир без надежных гарантий внеблокового статуса Украины. Это очевидно, об этом же говорил в недавнем скандальном интервью спикер Верховной рады Давид Арахамия.

В результате министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявляет, что Украина не будет обменивать Крым и Донбасс на членство в альянсе – не потому, что они так нужны, а потому, что не получится. Благо, украинцев в этом убеждать не надо – по данным Социологической группы «Рейтинг», за вступление в НАТО готовы проголосовать на референдуме 77% украинцев, но за вступление в НАТО в актуальных границах – всего 40% (само по себе это должно быть достаточно для победы на референдуме, но точность данных прискорбно низкая).

Поэтому разговор у Зеленского со студентами пошел о присоединении и «реинтеграции» территорий Крыма и Донбасса:

«Может произойти так, что мы эти территории вернем раньше, чем этих людей. (…) Если мы берем Донбасс, люди десять лет живут там, но не там. То есть живут в другом пространстве. (…) Мне партнеры когда-то сказали: вам будет почти невозможно вернуть Крым и очень сложно – Донбасс. (…) Территории возвращаются вместе с людьми, а если люди не хотят, то будет очень трудно. (…)

Я считаю, что Донбасс вернуть намного сложнее. Было много сепаратизма с той стороны – и они воевали.

(…) И даже сейчас, когда Россия против нас бьется и воюет, наиболее жестокие – сепаратисты. (…) А боевых действий в Крыму не было. Поэтому Крым очень ждет возвращения, а Донбасс тоже очень ждет, но будет очень сложно».

У Зеленского вообще очень плохо с устной речью, тем более – на неродном для него украинском языке, расшифровывать его трудно. Но смысл сказанного в целом понятен: Донбасс и Крым просто мечтают слиться в экстазе с подонками, которые их убивают, а в будущем намерены устроить этноцид, но они не мечтают сливаться, потому что мешают «сепаратисты» и уже пролившаяся кровь. Как говорил литературный прототип Зеленского Свирид Петрович Голохвостый: «Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но нет!»

Кстати говоря, мысль о том, что реинтеграция Крыма будет проходить проще, чем Донбасса, выпестована глубоким аналитическим умом сочинителей сатирических скетчей для «Вечернего квартала» довольно давно. Во всяком случае Алексей Резников, в то время – вице-премьер по вопросам «оккупированных территорий», высказывал эту мысль задолго до СВО.

Если уж Зеленский сказал о воюющих сепаратистах, так может с 2014 года была вовсе не «российская агрессия», как все это время утверждала украинская пропаганда, а гражданская война? Надо все-таки понимать, что Зеленский отлично это знает и сейчас он просто случайно выболтал очевидные, хотя и подсудные на Украине мысли. Уголовно наказуемые. Вот буквально недавно одна из сотрудниц СБУ попала под тюремный срок за то, что называла происходящее в Донбассе гражданской войной.

Само собой разумеется, если речь идет о необходимости реинтеграции территорий, на которых сепаратистские настроения, то надо – что? Ну, наверное, пытаться договариваться с сепаратистами, предложить им что-то в обмен на возможность остаться в составе европейской страны – без пяти минут члена ЕС.

Но что может предложить Зеленский? Более высокий уровень жизни? Это – в неопределенной перспективе. Отказ от дерусификации? Так ему никто не разрешит даже обещать такое… Он вон, сам будучи русскоязычным, с русскоязычными николаевскими студентами говорит на мове. Потому что иначе нельзя. Отказ от вступления в НАТО? Никто не поверит – скажите спасибо Арахамии.

В общем, единственный для Зеленского реальный способ реинтеграции Крыма и Донбасса – захватить силой и силой же принудить к покорности. Других вариантов просто нет.

В конце же посвященного реинтеграции периода Зеленский разговорился и произнес несколько бессвязных фраз относительно того, что у Украины якобы есть «уникальный опыт объединения государства» (что, правда?), для реинтеграции должно пройти время, возможно – вырасти новое поколение. И вообще – сейчас главная задача «сохранить ядро Украины».

А это, знаете ли, уже намек на то, что Украина может пойти на перемирие и без восстановления территориальной целостности. По, например, корейскому варианту.

Только корейского варианта не получится, даже если Россия почему-то пойдет на переговоры на данную тему. Возникнут минимум две проблемы.

Во-первых, «оккупированные территории» будут не отдельным государством, а территорией России. Это более сложная ситуация, чем в случае с Кореей, где все же речь идет о диалоге двух равноправных государств, но с таким вариантом Украина в рамках Минских соглашений не справилась.

Во-вторых, а кто ж ему даст-то? Перед Зеленским не ставилась задача что-то там «сохранить». Хотел бы сохранить – не стал бы доводить дело до войны. Если он не продолжит войну, войну продолжит кто-то другой. С такими же результатами.

..............