Игорь Мальцев Игорь Мальцев Ненависть Европы захлебнулась в желании говорить

Что делать с людьми, которые вслух говорят о том, что им нужен продолжающийся конфликт? Трамп говорит, что он борется за мир. Путин говорит, что он всегда готов к миру. И только у начальников Европы нет слова «мир» в вокабуляре.

5 комментариев
Владимир Можегов Владимир Можегов Куда заведет США «явное предначертание»

Как экспансионизм Трампа уживается с американским же изоляционизмом и почему он находит гораздо больший отклик в американской душе, нежели глобалистский экспансионизм Буша или Клинтонов.

9 комментариев
Анна Долгарева Анна Долгарева Без престижа профессии учителя нельзя рассчитывать на величие

Военные выступают в школах перед детьми – это нужно и правильно, и это огромный плюс, который мы получили от СВО. Но в той же школе ученик может оскорбить учителя, высмеяв его маленькую зарплату, – и ему ничего не будет.

16 комментариев
14 марта 2019, 17:35 • Вопрос дня

Почему Первый канал отменил показ фильма о предполагаемой педофилии Майкла Джексона?

Почему Первый канал отменил показ фильма о предполагаемой педофилии Майкла Джексона?
@ Ulrich Perrey/DPA/PHOTAS/ТАСС

Tекст: Дмитрий Бавырин

Двухсерийный фильм НВО «Покидая Неверленд», в котором, как заявляется, собраны доказательства того, что Майкл Джексон систематически занимался растлением детей, должен был быть показан в ночном эфире на Первом канале 15 и 16 марта. Ранее документальная картина активно рекламировалась и вызвала ажиотаж в США и Европе.

Газета ВЗГЛЯД подробно рассказывала об этой ленте и о скандалах, с ней связанных. 

Однако накануне премьеры Первый канал внезапно отказался от идеи показать фильм в эфире и выложил его на своем сайте. Его пресс-служба заявила следующее:

«Фильм построен на воспоминаниях Джеймса Сейфчака и Уэйда Робсона, которые обвинили короля поп-музыки Майкла Джексона в сексуальном насилии. Премьера фильма на фестивале Sundance и HBO спровоцировала противоречивую общественную реакцию, спекуляции и агрессию со стороны как сторонников, так и противников фильма. В этой ситуации Первый канал принял решение перенести российскую премьеру «Покидая Неверленд» на свои интернет-ресурсы».

Стоит признать, что это объяснение ничего не объясняет. Противоречивой может быть реакция на что угодно, включая все остальные программы Первого канала. А в то, что агрессия «сторонников и противников фильма» за рубежом будет иметь последствия в России вроде драки «стенка на стенку», как-то не верится.

Предположение, что Первый канал боится получить после трансляции иск от семьи Майкла Джексона, как это произошло с НВО, также неубедительно. Суть иска к HBO в том, что канал нарушил договор от 1992 года, в котором закреплялась его обязанность не порочить честь и достоинство Джексона в обмен на эксклюзивы. Вряд ли Первый канал заключал с музыкантом или его семьей аналогичные контракты.

Зато вполне убедительной кажется версия, высказанная источником «Ленты.ру» на Первом. Канал якобы опасается, что заинтересованные лица могут неверно трактовать некоторые моменты в фильме, что может дать основания для обвинения канала в пропаганде педофилии.

Действительно, в фильме содержится, например, заявление самого Джексона, сказавшего в одном из интервью примерно следующее: для взрослого мужчины нет ничего плохого в том, чтобы спать в одной кровати с маленькими детьми. То, что Сейфчак и Робсон в возрасте 7–10 лет систематически спали вместе с Джексоном в одной постели, установлено американским судом, но по обвинению в домогательствах и растении малолетних музыкант был оправдан.

В целом работа НВО – это обличение певца и приписываемых ему преступлений против детей. Но, будучи выдернутыми из контекста, отдельные моменты фильма могут стать поводом для вмешательства правоохранительных органов, зачастую демонстрирующих в оценке контента СМИ и социальных сетей недопустимый формализм. Как это, например, было с уголовным делом и приговором в Архангельской области, когда за «демонстрацию нацистской символики» был наказан пользователь, опубликовавший фотографии с Парада Победы 1945 года.

Видимо, с учетом этого Первый канал предпочитает дуть на воду и не транслировать фильм в общенациональном эфире, ограничившись показом в Сети. Так меньше шансов на то, что он станет целью чьего-нибудь служебного рвения или объектом заведомо ошибочной трактовки.