Критика Петра
Примечательно, что в восприятии современников и в том, что чаще всего называлось в связи со спором западников и славянофилов – это отношение к Петру I, чему внешне вроде бы противоречат и наличные тексты, и эпистолярия.
Подробности...
Уметь признавать
Для убедительности стоило бы временами признавать, что и «режим» способен иногда на вменяемые действия и что и у него получается, отмобилизовав все ресурсы, сделать что-то качественно.
Подробности...
«Игра на опережение»
Российская империя продолжала придерживаться политики «европейского консервативного консенсуса» тогда, когда большинство остальных участников уже начали играть на изменениях и поддерживать только выгодные для себя.
Подробности...
«В жерновах истории»
Украина желает уйти к Европе, «изменить своему историческому предназначению», следовательно, как бы ни относиться к нынешнему режиму в России, ему надлежит сочувствовать и содействовать в том, что этому противодействует.
Подробности...
«О пользе «автономной науки»
«Национальность» не играет роли, «выходцы с Кавказа и из Средней Азии» совершают насильственные преступления даже меньше, чем представители других групп.
Подробности...
«Студент уже не тот»
Если крестьянин не научился правильно засевать поле, то отсутствие урожая будет верным показателем ошибки, а шансы у подобного крестьянина выжить и оставить жизнеспособное потомство – крайне невелики.
Подробности...
«О странностях просвещенного национализма»
Национализм в России – слово бранное в кругу просвещенных, и оттого само выражение «просвещенный национализм» звучит странно и непривычно. Причем не только для нашего современного слуха.
Подробности...
