Без ядерного оружия нас уже сожрали бы
7 марта 2025, 12:10 Мнение

Без ядерного оружия нас уже сожрали бы

Наши соседи слева по карте в истерике опять требуют себе ядерное оружие. Посмотрите в пустые глаза какой-нибудь Каи Каллас или фон дер Ляйен и представьте себе ядерные заряды в их руках. Вот где ужас.

Игорь Мальцев Игорь Мальцев

писатель, журналист, публицист

Вам не кажется, что в мире в последнее время слишком много говорят про атомную бомбу? Причем мы даже знаем момент, когда все это активизировалось со страшной ядерной силой. Три года назад, когда Россию брали на понт. Сначала провели массовую истерическую кампанию «Россия готова применить атомную бомбу!» Это лилось из каждого западного утюга, плюс русскоязычные шестерки на зарплате USAID.

Когда Путин твердо заявил, что вообще-то нет, тут же начался праздник наглости и политического хамства – они убедились, что теперь бояться выжженной земли не стоит, и принялись борзеть окончательно.

Их всегда подводит такая простая штука, как вкус. Даже в пропаганде.

Но после демонстрации «Орешника» праздник слегка сдулся. Оказалось вдруг, что Россия и без расщепления атома может кое-что предложить господам на завтрак. Некоторые обезьяны еще прыгают на экранах, оголяя свой интеллект, но обстановка стала суровей и спокойней. Более того – внутри России появилось понимание того, зачем русским атомное оружие. Потому что оппонент сделал все, чтобы доказать – без него нас уже сожрали бы. Ну или вели бы себя еще более нагло.

Теперь качают две темы. Открываем Welt: «После того как Путин пригрозил ядерной войной, страх перед третьей мировой войной вернулся».

Вы вообще-то слышали, чтобы Путин кому-то грозил ядерной войной? Я – нет. Это чистая ложь. Но, в отличие от хомячков из интернета, я четко помню, как за несколько дней до 24.02.22 некто Зеленский в Мюнхене с трибуны, открытым текстом, грозил взорвать «грязную» бомбу. Расскажите мне, что не видели и не слышали. А зачем они лгут? И тут начинается вторая тема. Она вкратце звучит как «европеизация ядерных запасов». 

Дело в том, что из стран НАТО без США еще только две страны имеют собственное ядерное оружие – Франция и Великобритания. Теперь речь идет о том, что если трамповы Штаты соскочат со своей роли всеобщего ядерного щита, то ядерные бомбы должны быть у всего ЕС. И вот уже пока не назначенный, но ощущающий себя новым канцлером ФРГ Мерц отправляется в Париж, чтобы обсудить «европеизацию» ядерного оружия.

Более того, издание Die Zeit всерьез обсуждает необходимость передачи Германии ядерного оружия.

Внимание – Германии. Ядерного оружия. Той самой стране, которую на долгие годы вообще лишили права на милитаризацию после второй проигранной войны. Стране, которой не повезло с физиками-ядерщиками, которые просто тупо не успели вместе с политическим руководством страны в лице Гитлера угробить весь мир. Сейчас Германия, вписавшись по полной в украинский конфликт, понимает, что она проигрывает уже третью войну подряд. И ей срочно нужна бомба. И именно поэтому она не должна ее получить.

Основание – ежедневные лживые утверждения о том, что Россия не остановится и фатерланд в опасности. Та истерика раздувается и раздувается. Цель одна – нарушить все табу, а также договор о нераспространении ядерного оружия – помните, есть такой?

Но что совершенно удивительно – на русские экраны именно сейчас выходит сериал «Атом» режиссера Нурбека Эгена. Вот что-что, а сериальная индустрия настолько длительна и консервативна по своей природе, что никто не может рассчитать выход фильма «к политическому моменту». Сериал – не статья в интернете. Его снимали не на гребне новой атомной истерики. Нашему поколению немного проще смотреть на эту истерику – мы жили в то время, когда в школах, кроме пионеров-героев, по стенкам висели плакаты о том, что делать при ядерном взрыве и какие радиоактивные частицы что именно поражают. Мы с детства могли отличить альфа-излучение от гамма-излучения. Это из нас не сделало физиков. Но кое-что мы усвоили. И это не ядерный синтез. Это то, как живет мир и почему он вообще пока жив.

Поэтому новым поколениям полезно посмотреть именно новый сериал – там, наконец, без идеологического ехидства показано, как делали советскую бомбу, что за люди ее делали. В какой обстановке. Без мифологии и без обязательного камлания-обвинения сталинского режима. Там вообще Сталину только звонят по телефону. И звонит только Берия. Который тоже не изображен монстром, гоняющим ночами по Москве на черном лимузине в поисках актрисок на ночь. Как это мультиплицируется во влажных мечтах перестроечной журналистики и отражается в кино. Он изображен тем, кто он есть – руководителем, ответственным за ядерную программу СССР. В условиях, когда сразу после войны на столах у бывших союзников уже лежали списки советских городов, которые должны быть разбомблены в первую очередь. Точно так же, как Хиросима и Нагасаки, только Москва и Ленинград (и еще длинный список – насколько хватит бомб и бомбардировщиков Б-52 и не хватит советского ПВО).

Практически у всех героев сериала есть исторический прообраз. Ну, поменяли реального Георгия Флерова на Фролова и так далее. Только Берия (актер Гурам Баблишвили) под своей фамилией. Даже главная роль зама Берии – Вячеслав Замятин (Алексей Гуськов) – это, на самом деле, Авраамий Павлович Завенягин (что дает авторам некоторую свободу излагать всякие межличностные и даже любовные отношения без оглядки на историческую канву или на недовольство наследников. А там, кстати, кипят страсти). И Алексей Гуськов, который как-то очень близко к сердцу воспринимает всю тему, – именно актер, а не его персонаж, – с каждой серией выглядит все человечней. Вообще сериал развивается от серии к серии по нарастающей. И даже жаль, что прообраз реальной русской шпионки Сони Гамбургер (актриса Чиповская) так быстро убили.

А еще мы вдруг поняли, почему город Электроугли не в почете у торговцев недвижимостью из-за экологии, но не поняли, почему огромному СССР трудно было выкопать котлован в 50 метров глубиной для вертикального реактора.

Хотя, глядя на лица ученых, которым показывают результаты американской бомбардировки японских городов, видно, что: а) они вдруг ощущают, что именно они делают, и б) уже готовы этот котлован рыть голыми руками и рожать металлический плутоний, потому что иначе в мире настанет полный трындец.

Почему я говорю об этой ниточке из прошлого в наше вновь ядерное настоящее? Потому что новое поколение политиков реально пугает своей полной безответственностью, когда дело доходит до потрясания ядерным оружием. Уже никого не возмущает тот факт, что куча стран почти не скрывает, что нарушает договор о нераспространении. То, что наши соседи слева по карте в истерике опять требуют себе ядерное оружие. А тот факт, что нынче атомная бомба есть даже у Пакистана, вызывает только оторопь.

А теперь вот Европа. Посмотрите в пустые глаза какой-нибудь Каи Каллас или фон дер Ляйен и представьте себе ядерные заряды в их руках. Вот где ужас.

И смотрите выдающегося русского актера Алексея Гуськова в роли жреца советской бомбы. Успокаивает.

Обсуждение:33 комментария
Сортировка:
Олег Емелин Олег Емелин
07.03.2025
Бомбардировщики Б-52 пошли в серию через пять лет после создания первой советской атомной бомбы.
Станислав Радченко Станислав Радченко
07.03.2025
Да, автор имел в виду не Б-52 "Стратофортресс", а Б-29 "Суперфортресс", просто оговорился. Я тоже иной раз чисто механически такую же ошибку допускаю.
KL KL
09.03.2025
Автор, оговорившись, и ПВО называет не "она", а "оно".
Станислав Радченко Станислав Радченко
10.03.2025
Б-47 вроде не стратегом был, а фронтовым?
Андрей Максимов Андрей Максимов
09.03.2025
Ребята, вы не к тому цепляетесь. За деревьями леса не видите. Это ведь не научная статья!
Александр Аловров Александр Аловров
07.03.2025
Ядерное оружие, это всего лишь оружие. И очень правильно что наши обозначили условия когда его нужно применить. Лучше бы принять закон об обязательном применении при определенных условиях. Противник должен боятся, иначе все усилия народа по созданию ядерного щита были впустую.
И да, не нужно сравнивать современное ядерное оружие с образцами которые американцы испытывали на японцах. Термояд практически чистый в экологическом плане, синтез лёгких элементов не даёт радиоактивности, только до 1 кг атомного запала радиоактивны.
Торопов Дмитрий Торопов Дмитрий
07.03.2025
"Лучше бы принять закон об обязательном применении при определенных условиях."
Так именно так и обстоят дела. Вот только границу - уже есть реальный риск для государственности или он пока ещё не полностью присутствует - ИИ за человека (Главковерха) не примет.
Что касается автоматического ядерного ответа на ядерное нападение - он прописан в уставах. И это - закон, о котором Вы говорите. Он существует.
Александр Аловров Александр Аловров
08.03.2025
Вы бы ещё опиумные войны вспомнили, ага)
Андрей Максимов Андрей Максимов
09.03.2025
" Китайцы сказали что независимость Тайваня это война и нет независимости." (с)
А что, Тайвань вернулся в Китай? Отнюдь!
Vladimir Kim Vladimir Kim
07.03.2025
Запал содержит не 1 кг урана, да и нейтронов в ходе ядерного синтеза очень много образуется. Никак термоядерный взрыв не может быть практически чистым в экологическом плане.
Александр Аловров Александр Аловров
07.03.2025
Запал содержит как правило менее 1 кг оружейного плутония. У старых зарядов может быть больше на пару кг. Но это не более 250 тонн вещества в атмосферу как из Чернобыля.
Gordon Freeman Gordon Freeman
08.03.2025
Нас не любят из-за СССР, до сих считают что мы тут фанатики коммунизма и хотим завоевать весь мир. СССР создал этот свинарник, вылизывал булки украинцам, амнистию им дал, вел агрессивную внешнюю политику, мерялся болтами с США и блок НАТО для сдерживания коммунистов. Советский союз принес нам русофобию, ненависть во всем мире и ***, спасибо совок, теперь Россия разгребает что ты заварил
Николай Николаев Николай Николаев
09.03.2025
Чем всякие гордоны фримены, называющие эпоху СССР "совком", отличаются от других дэ_билов, называющих современную Россию "рашкой"???
Термин "русофобия" появился лет на 50-80 раньше, а корни его лежат еще гораздо глубже, но в голове дэ_билов представление, что именно "Советский союз принес нам русофобию".
Gordon Freeman Gordon Freeman
11.03.2025
Я считаю советскую эпоху черным пятном в нашей истории, это было не социалистическое государство, а натуральная милитаристическая империя с абсолютной властью и манией величия. СССР нам не дал ничего хорошего, кроме войн, русфобии и украинцев с их бандерой, ста лет строй не продержался, рухнул как карточный домик, нас страны снг ненавидят, все в нашу сторону плюют, смотрят как на бывших имперцев, а сегодня мы хлебаем последствия совка вашего, я точно не *** и слава богу, СССР часть нашей истории и я считаю ему место на свалке
Gordon Freeman Gordon Freeman
11.03.2025
Можешь продолжать жевать репу и наяривать на портрет Ленина, я не такой и прекрасно понимаю что из себя представлял твой совок.
Андрей Максимов Андрей Максимов
09.03.2025
Нас не любят потому, что мы - русские! Выглядим как европейцы, но ведём себя не как европейцы - не грабим народы, не уничтожаем их. Вот, именно это и пугает европейцев.
Мысль Пришла Мысль Пришла
07.03.2025
Выдающийся актер Алексей Гуськов в совсем НЕ выдающемся сериале "Атом". Времена волнующего советского фильма "Укрощение огня" (1972, о Королёве). увы, невозвратимы.
vas19643 vas19643
07.03.2025
Б-29
Восстановление пароля
Регистрация
Вы можете зарегистрироваться через соцсети
Сообщение
Спасибо! Ваша заявка принята.