«Несмотря на то, что в прошлом году все крупные политические партии договорились отложить выборы до окончания войны, Зеленский, как говорят, рассматривает возможность назначения президентских выборов в следующем году, чтобы укрепить свою власть», – пишет The Economist. «Политический процесс определенно начался», – ссылаются авторы статьи на экс-премьера Юлию Тимошенко,
«Как говорят» – это, конечно, аргумент, как и ссылка на давно вышедшую в тираж политика. Вот только из этой статьи совсем не ясно, кого будут выбирать, где будут выбирать и как будут выбирать.
Выборы на Украине – хоть президента, хоть депутатов Верховной рады (и у того, и у других истек срок годности), хоть местного самоуправления (мэрам и местным советам придет срок осенью 2025 года) – не могут считаться легитимными. И вот почему.
Допуски и посадки
Многие аналитики рассматривают ситуацию на Украине как политтехнологи и пытаются увидеть то, что уже давно ушло или потеряло первоначальный смысл.
Лет двенадцать и более назад, в мирное время, когда все участники игры в украинскую политику почти точно соблюдали писаные и неписаные правила поведения, политтехнологический подход работал и был полезен в целом, хотя и грешил некоторыми мелкими допусками. Например, социологические службы, желавшие публиковать результаты исследований в газете «Зеркало недели», приписывали несуществующие проценты поддержки зятю и мужу руководителей издания Мостовых Анатолию Гриценко (теперь – их сыну и внуку, экс-спикеру Дмитрию Разумкову). Но простим мелкий подхалимаж, без него в этом деле никак.
А вот постановка вопроса в духе героини Фаины Раневской в фильме «Подкидыш» («Девочка, что ты хочешь, чтобы тебе оторвали голову, или ехать на дачу?») – это уже не столь невинно, как желание не платить за размещение материалов по высоким расценкам. И замечу, в те добрые травоядные времена этим не сильно злоупотребляли. Разве что, когда на западные гранты проводили опросы на тему вступления в ЕС или Таможенный союз с Россией.
Сейчас же такого рода вопросы у украинских социологических служб задаются постоянно, и «отрывает голову» в них, конечно же, Россия. Многие респонденты справедливо задают вопрос: «Это действительно социологи спрашивают или под прикрытием уважаемого в прошлом института работает СБУ (Служба безопасности Украины, пока не внесена РФ в список экстремистов и террористов), выполняя план по посадкам коллаборантов?» Огромное количество опрашиваемых, иногда более трети, отказывается участвовать в таких подставах. Многие другие знают, как надо «правильно» заполнять анкеты, чтобы не было неприятностей, и дают ответы по шаблону. В результате уровень погрешности таких опросов намного выше допустимого.
При проведении избирательной кампании и голосования в условиях военного положения, что само по себе нонсенс, ни выдвижение, ни агитация не могут считаться свободными.
А если учесть фактор мобилизации, при котором представители военкоматов наверняка будут дежурить на избирательных участках явно не в качестве членов комиссий и наблюдателей, показатели явки таких выборов будут далекими от реального волеизъявления населения.
- Беглый украинский диссидент показал будущее украинской политики
- Эксперт объяснил сообщения о подготовке выборов на Украине
- Порошенко готовится к выборам Зеленского
Кроме того, из-за массового отъезда за границу и не менее массовых перемещений людей с востока на запад Украины «чистоту эксперимента» обеспечить невозможно, то есть отследить реальные настроения находящихся и временно (?) отсутствующих по месту регистрации, а не всех подвернувшихся под руку. А если эту проблему переформулировать на этап выборов, то как эти люди смогут проголосовать и сколько из них будут считать себя гражданами Украины на момент гипотетического голосования? Ведь речь идет о 6-7 млн обладателей паспортов с трезубцем на февраль 2022 года, а это число, сами понимаете, не может считаться статистической погрешностью.
«Волкодав – прав, людоед – нет»
Важнейшей частью политтехнологического подхода является презентация персоналий и партий. А это еще то уравнение со многими неизвестными!
Вместо того, чтобы разбираться в сути политического режима и предлагать способы лечения поврежденного общественного сознания, вынужденно бездельничающие политтехнологи в контексте будущих или возможных украинских выборов пытаются типа просчитать, сколько получит та или иная партия, которая может появиться под конкретный социальный запрос или под сумму денег, которую готовы вложить в раскрутку конкретной фигуры. Ну будет кто-то от Зеленского, выставятся, как всегда, Порошенко и Тимошенко, будут и «химически чистые» бандеровцы. И обязательно появится еще кто-то, кто заявит о себе в последний момент. Но этот перечень никак не решает ни одного вопроса.
А еще скучающие адепты политтехнологического подхода рассуждают о том, насколько может подняться или опуститься чей-то рейтинг. О том, что добросовестно вычислить это невозможно, уже говорилось выше.
И после всего произошедшего за последние годы, некоторые адепты такого подхода в России надеются разглядеть там адекватных партнеров для будущих переговоров. А вот это уже то, что более века назад сформулировал Павел Николаевич Милюков: «Что это – глупость или измена?»
Тут уже игра посложнее, чем результаты опросов «на коленке» редактировать.
В данное время всеядность и пониженная брезгливость прошлых лет уже не срабатывают. Да, можно было «отмыть» в глазах избирателей вороватого чиновника или нечистого на руку бизнесмена. Можно было и уподобиться французскому политтехнологу Жаку Сегела, который подпилил клыки Франсуа Миттерану, или просто отучить кандидата материться в общественных местах. В конце концов, на украинских персоналиях до 2014 года не было крови, а тех, кто был уж слишком сильно замаран, но при этом нужен партии в Раде, легко можно было спрятать в партийном списке и не засвечивать публично. Разумеется, о выдвижении таких персонажей в президенты речь вообще не шла.
Но вот людоеда, как ни одевай в брендовые костюмы и сколько ни рассказывай о его тяжелом детстве, отмывать бесполезно. Понимая это, нужно рассматривать любого украинского деятеля в контексте качества режима и его идеологии. Без денацификации и наказания хотя бы палачей и наиболее активных разжигателей ненависти проводить выборы на территории Украины бессмысленно. Так что использование политтехнологического подхода в данной ситуации – просто попустительство людоедству.
И, стало быть, россиян вообще не должно интересовать, будут выборы в стране-противнике под украинскими флагами или нет. Ну разве что для выбора целей для ракет и беспилотников.
