Коллеги, не в том проблема, что Хиллари – явно глубоко больной человек. Это теперь ясно всем, кажется.
Америка, однако, уже избирала президентом 73-летнего человека с букетом онкологических заболеваний и явными признаками старческого слабоумия. И ничего. Великий президент с их точки зрения.
И смертельно больного президента, умершего через год. Зная, что он смертельно болен. И ничего (и это не Рузвельт).
И психов явных избирала. И алкашей – не одного, причем еще каких! А уж жуликов..... Один Гардинг чего стоит.
Америка, американское общество «съест» любого президента, который будет нужен ее аристократии.
Америка политически всеядна и морально плюралистична (назовем это так), пока соблюдаются некие внешние приличия, «порог» которых с каждым годом становится все более невнятным.
Ей наглядно объяснят, что «для демократии это хорошо».
Кстати, Обама показал, как глубоко можно теперь опустить «порог приличий», не правда ли?
Так что протащить на пост президента явно нездоровую во всех отношениях даму – это не такая уже большая проблема. Если хотеть.
Проблема в том, что Хиллари, похоже, начинают «не хотеть». Трампа еще «не захотели» (и, думаю, не захотят), а Хиллари – «расхотели».
И именно поэтому так старательно обсуждаются и полощутся (хотя бы и в формате – «нет, она не могла...» или «нет, она честнейший человек» – но полощутся же) все ее «закавыки».И в том числе со здоровьем. Не настолько козырный же случай произошел на траурной церемонии, чтобы его так педалировать.
Знаете, на что я бы обратил внимание?
На вице-президента при Хиллари – само собой, но это лежит на поверхности и может и не сыграть....
А посмотрел бы я на то, кто может стать лидером большинства в палате представителей Конгресса, т.е. спикером.
Тема-то тут проклевывается, если кто-то понял, про что я...
Прецедент-то был у американцев на эту тему. Один, но был. И какой!
Источник: Блог Дмитрия Евстафьева
