25 июля, вторник  |  Последнее обновление — 23:36  |  vz.ru

Главная тема


Ирак просит Россию о помощи в борьбе за существование

угроза голода


Катар желает быть накормленным Россией

борьба с терроризмом


В битву с ИГ вступила «Освободительная армия гомосексуалистов»

турбины для крыма


В Германии заявили о возможном ответе на скандал с Siemens

снос памятников


Клинцевич: Польше сделано серьезное политическое предупреждение

«топливо из навоза и самогона»


Вован и Лексус разыграли главу минэнерго США от имени Гройсмана

зенитно-ракетные системы


Эрдогана удивило требование США объяснить планы закупок у России ЗРС С-400

скромное торжество


Краснодарские судьи проверили затраты на свадьбу дочери коллеги

олимпийский чемпион


Фелпс проиграл белой акуле заплыв на 100 метров

Образ будущего


Дмитрий Дробницкий: Выяснилось, что не видать нам ни «всё более полного удовлетворения», ни советского Марса

Межнациональные отношения


Антон Крылов: Попытки насильно заставлять учить какой-либо язык должны пресекаться

Русофобская пропаганда


Сергей Худиев: Создавая определенный образ России, они разрушают прежний образ Америки

на ваш взгляд


Как вам кажется, каково предназначение российских войск, расположенных неподалеку от границы с Украиной?


Конституция для всех

Александр Чаусов, кандидат исторических наук, публицист
   14 декабря 2016, 11:05
Фото: из личного архива

Версия для печати  •
В закладки  •
Постоянная ссылка  •
  •
Сообщить об ошибке  •

12 декабря в России отмечали День Конституции, принятой в 1993 году. Но, странное дело, отмечали его в основном «профессиональные политики». Партийные функционеры и прочие общественные активисты, ну и либеральные круги, естественно.

Широкие народные массы при этом отнеслись к этой дате как-то спокойно, даже не заметив. Что, кстати, подтверждает и очередной опрос ВЦИОМ об индексе информированности о содержании основного документа страны. По словам главы Центра Валерия Федорова, «после всплеска интереса к Конституции, связанного с широкомасштабным празднованием ее 20-летнего юбилея, уровень информированности об Основном законе вернулся к своим обычным значениям.

Для повышения такой информированности, очевидно, стоит сделать упор на знакомстве с Конституцией новых поколений россиян, то есть нынешних школьников и студентов. Тем не менее граждане, даже не помня в деталях Конституцию, хорошо представляют и высоко ценят основной набор гарантированных ею прав и свобод. Приоритет здесь отдается социальным и экономическим правам, политические же свободы сегодня кажутся менее значимыми».

Цифры падения интереса, кстати, совсем не аномальные. По данным опроса, «с высшим сводом законов государства сегодня в целом знакомо большинство граждан (72%), однако 64% имеют только общее представление о его основных положениях». Но Конституция – это не просто некий свод законов, это еще и политический символ. И вот тут начинаются не очень хорошие вещи.

Отношение к собственному законодательству у наших граждан либо настороженное, либо нейтральное. Потому что наших граждан с девяностых потряхивает от слов «демократия», «гласность», «свобода слова». Все эти словосочетания, которые либо встречаются в Конституции, либо с ней теснейшим образом сопряжены, в конце прошлого века были тогдашними политическими элитами извращены и оболганы. На них, на этих неплохих в общем-то, важных ценностях, спекулировали и паразитировали. Тех элит по большей части уж нет, а иные далече, но осадок остался.

Это выражается в том, что сейчас большинство россиян уделяют внимание социальному блоку конституционных статей, а не политическому. Право на жизнь, труд, медицину и образование – вот что в центре интереса народа. А все эти «политические права» – это все от лукавого.

Значительную роль в популяризации значимости Конституции играет «Ельцин Центр». Неизменным успехом у гостей музея пользуется медиапрограмма, в которой Конституцию читают известные люди страны – писатели, политики, артисты.

В том же «Ельцин Центре» главному документу страны посвящен один из музейных залов – «Рождение Конституции». Кстати, безотносительно отношения к Ельцину и к реалиям девяностых, «конституционная экспозиция» сделана действительно добротно и весьма информативно.

Впрочем, говоря об этом музее новейшей российской истории в Екатеринбурге, стоит сказать, что по отношению к нему может быть меньше негатива, если сделать всего две вещи.

Показать роль Ельцина и все то десятилетие не в бравурных, а в реальных трагических тонах. С голодом, смертью, преступностью и прочей анархией. Показать, в каких муках перерождалась страна и почему мы через девяностые пришли именно к той реальности, в которой живем сейчас и которую одобряет, хоть и с оговорками, большинство россиян. Ну и сделать упор на изучение нашей Конституции. На правах и свободах и их значении для нас сегодняшних.

Для российских граждан Конституция должна стать чем-то важным, но важным с рациональных позиций. У нас, в конце концов, большинство одобряет действия президента, а должность главы государства предполагает, что он в том числе гарант Конституции. И вот это знание, это изучение и рационализация политической и законодательной системы в нашей стране, со всей историей, включающей девяностые – это было бы полезно для всех.

Во-первых, граждане бы с удивлением обнаружили, что у них есть масса прав и свобод. Во-вторых, они же могли бы массово и конкретно обозначить, что именно им в Конституции не нравится и что можно и нужно поменять. Опять же конституционным, а не революционным путем. Это был бы нормальный процесс роста самосознания гражданского общества. Но пока, к сожалению, мы видим, что День Конституции – это «профессиональный праздник политиков» по поводу закона, который касается всех.


Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь

Другие мнения

Елена Кондратьева-Сальгеро: Техника жонглирования полуправдами

Полуправды, приукрашенные моральными специями, заставляют немедленно включить недоверие и всерьез задуматься над тем, что конкретно так страстно вдруг желают усиленно прививать вашим новорожденным детям – и, главное, зачем? Подробности...

Сергей Худиев: Русофобия – это не главное

Статьи в американских медиа о том, как ловко Путин манипулирует Трампом, санкции за то, что Россия «манипулировала американскими выборами», – во всем этом бросается в глаза параноидальная русофобия, но проблема, кажется, глубже. Подробности...
Обсуждение: 28 комментариев

Дмитрий Родионов: Огонь, вода и газовые турбины

Выйти на внешний рынок со своим «импортозамещением» мы вряд ли сможем, а внутреннего у нас в нынешних условиях не появится. Значит, нужно создать его искусственно, командно-административными методами. Подробности...

Антон Крылов: Я русский бы выучил только за то…

Взяв суверенитета «сколько проглотите», национальные республики начали вводить обязательное изучение своих государственных языков для всех детей, невзирая на национальность – то есть пошли по украинскому пути. Но Россия – не Украина. Подробности...
Обсуждение: 81 комментарий

Антон Любич: Вместо дебатов – обмен пропагандистскими клише

От дебатов Игоря Стрелкова с Алексеем Навальным я ожидал большего. Увы, они прошли довольно скучно и заурядно. Однако один тезис из дебатов показался мне интересным для того, чтобы поговорить о нём обстоятельнее. Подробности...
Обсуждение: 48 комментариев

Дмитрий Дробницкий: Исторический «кухонный спор» об образе будущего

Хрущев говорил Никсону прямо противоречащие друг другу вещи не потому, что растерялся или был глуп. Советская идеология ни тогда, ни позже так и не смогла нарисовать то, что сегодня называют образом будущего. Подробности...
Обсуждение: 94 комментария

Лев Пирогов: Это же тот самый Сталин, которого мы так долго ждали!

Всем жителям выдано по тысяче баллов рейтинга – базовый капитал. В зависимости от того, как ты будешь себя вести, рейтинг будет повышаться или понижаться. Думаю, у нас эта идея должна понравиться всем, кроме двух категорий населения. Подробности...
Обсуждение: 125 комментариев

Петр Акопов: Фальшь и трепет Алексея Навального

Дебаты Алексея Навального и Игоря Стрелкова стали важным событием для узкого сегмента политизированного сообщества – два оппозиционера выясняли, кто из них настоящий националист, патриот и «борец с режимом». Подробности...
Обсуждение: 190 комментариев

Владимир Неелов: Цепь для псов войны

Если исходить из вовлеченности России в конфликты, а также из перечня внешних опасностей, которые перечислены в военной доктрине России, ЧВК могли бы сыграть заметную роль в продвижении национальных интересов. Подробности...
Обсуждение: 14 комментариев

Денис Селезнев: Украинское общество войны и его российская составляющая

Наличие в украинском обществе такого радикального ядра общеизвестно. Интересно другое. Оказалось, что аналогичное по своим размерам и настроениям ядро существует, как это ни парадоксально, в Донбассе и даже в Российской Федерации. Подробности...
Обсуждение: 41 комментарий
 
 
© 2005 - 2017 ООО Деловая газета «Взгляд»
E-mail: information@vz.ru
.masterhost Apple iTunes Google Play
В начало страницы  •
Поставить закладку  •
На главную страницу  •
..............