24 июня, понедельник  |  Последнее обновление — 20:29  |  vz.ru
Разделы

Кому нужны русские

Дмитрий Юрьев, политолог
Есть только один ответ на вопрос – кому нужны русские? России они нужны. Равно как и Россия нужна русским – здесь и во всем мире. Родной Русский Дом – со всегда распахнутыми для них дверями. Подробности...
Обсуждение: 9 комментариев

Кибервойны как новая реальность

Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз
Уже давно понятно, что государства можно захватывать без обычного оружия: с помощью одних лишь сетей – как офлайн, так и онлайн. Но, пожалуй, никогда еще о кибервойнах не говорили всерьез и на очень высоком уровне. И вот – началось. Подробности...
Обсуждение: 6 комментариев

Украину ждет длинная зима

Глеб Простаков, журналист
Альтернативы российскому газу у Украины нет. Это с одной стороны. С другой – затягивается строительство «Северного потока». А значит, договариваться о транзите российского газа в Европу Киеву и Москве все же придется. Подробности...
Обсуждение: 12 комментариев

    Во французском Ле-Бурже открылся международный авиасалон

    Во Франции стартовал международный аэрокосмический салон «Ле-Бурже – 2019». В мероприятии примут участие 48 стран и более 300 тыс. человек. Шире всего в Ле-Бурже будут представлены разработки компаний из Франции, США, Германии, Британии, Италии, Израиля и России
    Подробности...

    Чернобыль переживает туристический бум

    После выхода британского мини-сериала «Чернобыль» поток туристов в Чернобыльскую зону отчуждения вырос в разы. В Припять массово возят групповые экскурсии, а в соцсетях можно найти тысячи фотографий посетителей Зоны
    Подробности...

    Как американские военные корабли бесчинствуют в Мировом океане

    В пятницу в Восточно-Китайском море произошло опасное сближение российского противолодочного корабля «Адмирал Виноградов» и американского эсминца Chancellorsville. По оценке российской стороны, именно американский корабль подошел на расстояние до 50 метров. Этот случай заставляет вспомнить инциденты, которые закачивались столкновением кораблей
    Подробности...

        НОВОСТЬ ЧАСА:Глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров подал в отставку

        Главная тема


        Россия возвращается в ПАСЕ победителем

        обострение ситуации


        МИД предсказал серьезный кризис у границ России

        списки ПАСЕ


        Симоньян назвала плюсы и минусы возможного запрета на въезд в Европу

        простые люди


        Оставшиеся в Грузии российские туристы рассказали, как к ним относятся

        Видео

        спекуляция на горе


        Зачем каждому украинцу пообещали по 3 тысячи евро от России

        провал украинизации


        Украина продолжает говорить по-русски

        нетривиальный способ


        Почему американцы и европейцы не поедут отдыхать в Грузию

        Хваленое гостеприимство


        Кто в Грузии не любит русских

        викторина


        В чём Россия первая в мире?

        Возвращение домой


        Дмитрий Юрьев: Кому нужны русские

        Перманентный кризис


        Глеб Простаков: Украину ждет длинная зима

        Выборочная ненависть


        Соколов-Митрич: Иллюзия грузинской русофобии

        на ваш взгляд


        В связи с антироссийскими выступлениями в Тбилиси должна ли Москва ввести новые санкции против Грузии?


        В Молдавии словосочетание «захваченное государство» уже никого не шокирует

        Илья Киселев, публицист, участник передачи «Своя игра» (г. Кишинев)
           27 августа 2015, 18:32
        Фото: из личного архива

        Версия для печати  •
        В закладки  •
        Постоянная ссылка  •
          •
        Сообщить об ошибке  •

        Распад СССР, произошедший в конце 1991 года, был обусловлен целым рядом обстоятельств, которые, тем не менее, никоим образом не являлись непосредственными причинами этого события. По прошествии почти четверти века все большим количеством людей оно начинает восприниматься как геополитическая катастрофа, которая привела значительную часть постсоветского пространства к регрессу и деградации.

        «Молдавия по уровню раскола и конфронтации населения стремительно догоняет Украину»

        При этом нельзя сказать, что эти процессы деградации затронули абсолютно все новообразованные государства. В связи с этим было бы достаточно интересно проследить причины и симптомы процессов регресса, затронувшего отдельные республики бывшего СССР.

        1

        Вопреки результатам Всесоюзного референдума о судьбе СССР, 1991 год стал годом так называемого парада независимостей, когда верховные советы союзных республик один за другим принимали декларации о независимости (некоторые оригиналы были впоследствии утрачены при различных обстоятельствах) и провозглашении новых государств.

        «Парад независимостей» по сути своей являлся процессом синхронного и лавинообразного сепаратизма, который и привел к результату, который вряд ли кто-то мог предсказать или спрогнозировать.

        При этом практически во всех новообразованных государствах начался процесс нагнетания и развития русофобских тенденций, которые призваны были заменить собой отсутствие каких-либо объединяющих национальных идей и внушить населению иллюзию того, что происходящие перемены являются единственной альтернативой Советскому Союзу. И это несмотря на то, что в руководстве этих государств оставались те же самые персоналии, которые наследовали власть от некогда являвшейся главной и единственной политической силы – Коммунистической партии Советского Союза и ее республиканских подразделений.

        Ну а для того, чтобы отвлечь население от данного факта, были развернуты националистические кампании, которые в отдельных государствах привели к возникновению вооруженных конфликтов.

        Надо признать, что процессы становления новых государств проходили по различным сценариям. Так, например, если в новообразованных государствах Прибалтики русскоязычное население было сразу объявлено людьми «второго сорта» (им просто отказали в предоставлении гражданства), то в остальных бывших советских республиках гражданами стали все проживающие там без исключения.

        Тем не менее бывшие советские республики, обретшие независимость после распада СССР, в подавляющем большинстве своем двинулись по этнократическому пути развития, который декларировал тождественность понятий «русский – коммунистический – фашистский».

        Одновременно разворачивалась пропаганда реваншистских настроений титульных наций, что не только привело к ущемлению национальных прав русскоязычного населения, но и при определенных условиях вылилось в вооруженные конфликты, которые были спровоцированы для ускорения развала СССР и разрыва существовавших экономических, культурных и межнациональных связей.

        К сожалению, подобный вооруженный конфликт имел место и в Молдавии – и привел к образованию Приднестровской республики, окончательный статус которой не определен по сегодняшний день.

        2

        За все годы существования приднестровской проблемы между левым и правым берегами Днестра периоды оживления переговорного процесса сменялись периодами напряженности. Можно вспомнить различные протекционистские меры, к которым прибегали власти в Кишиневе, чтобы экономически «задушить» Приднестровье и таким образом склонить на свою сторону чашу весов в переговорах.

        Основной проблемой отношений между Кишиневом и Тирасполем всегда являлся кризис доверия между сторонами. И в первую очередь это объясняется той политикой, которая проводится руководством Молдавии на контролируемой им территории в отношении русскоязычного населения.

        Очернение советского прошлого, антироссийские и русофобские заявления членов правящего альянса, унионистские марши сторонников объединения с Румынией – все это дезавуирует любые попытки нормализации отношений с левобережьем Днестра.

        При законодательном декларировании и видимом соблюдении равенства национальностей в постсоветской Молдавии произошло фактически установление этнократического режима, характеризующегося вытеснением русскоязычного населения из государственных учреждений, сокращением сферы применения русского языка, в том числе в образовании.

        Причем, как ни странно, спецификой этнократии стало стремление к отказу от национальной самоидентификации в пользу соседней Румынии и настрой некоторых кругов национальной интеллигенции на ликвидацию Молдавии как независимого государства путем поглощения ее соседней страной.

        3

        Несмотря на распад СССР и образование новых независимых государств, постсоветское пространство продолжало во многих отношениях оставаться единым целым благодаря многочисленным экономическим, культурным, ментальным связям.

        В этой ситуации начало процессов реинтеграции было вопросом времени. Они начались сразу же после того, как в самом мощном из новообразованных государств – Российской Федерации – был взят курс на построение самостоятельной политики и возрождение тех ценностей, благодаря которым Советский Союз долгие годы был ведущей мировой державой и обеспечивал существование многополярного мира.

        Неудивительно, что подобные изменения в приоритетах на постсоветском пространстве вызвали негативную реакцию тех западных «партнеров», которые рассматривали территорию бывшего СССР исключительно как поле для продолжения колониальной политики нового типа, основанной на полном экономическом и, как следствие, политическом подчинении.

        Именно как инструмент подобной политики и была создана программа «Восточное партнерство», призванная втянуть ряд стран бывшего СССР в орбиту Евросоюза, одновременно отдалив их от интеграционных процессов создаваемого Таможенного союза, который впоследствии развился в Евразийский союз.

        «Восточное партнерство» стало программой узаконенного вмешательства Евросоюза во внутренние дела государств – участников этой программы посредством постоянных рекомендаций и условий, больше похожих на ультиматумы. Требования ЕС выдвигались даже в плане изменения законодательства и стандартизации.

        Декларируемая цель вступления в ЕС между тем не становилась реальнее и достижимее из-за все новых и новых условий. Мелкие бонусы в виде, например, безвизового въезда граждан Молдавии в Евросоюз на поверку оказались фикцией, поскольку не позволяли жить в Евросоюзе постоянно и не давали права на работу.

        Как оказалось в итоге, высшей формой поощрения для стран – участниц «Восточного партнерства» стало подписание договора об ассоциации с Евросоюзом. Данный договор ознаменовал собой новый этап экономического закабаления Украины и Молдавии, подписавших его, и поставил жесткие условия реформ, которые направлены на дальнейший разрыв экономических связей между этими двумя государствами и постсоветским пространством.

        Необходимо отметить, что те государства, которые не стали активно участвовать в программе «Восточного партнерства», а предпочли ей развитие традиционных связей в постсоветском пространстве, на сегодняшний день являются гораздо более стабильными и развитыми, чем Украина и Молдавия.

        Как ни странно, а скорее закономерно, но продвижение по пути «демократизации» и «евроинтеграции» в итоге привело к формированию в этих государствах мощных олигархических группировок, фактически монополизировавших само государство и все ветви власти в них. На Украине это в конечном итоге привело к гражданской войне, а Молдавия по уровню раскола и конфронтации населения стремительно догоняет Украину.

        4

        Сегодня уровень доверия к законодательной, исполнительной и судебной властям в Молдавии не превышает 10 процентов. Это государство тотальной коррупции, тотального кумовства и тотального воровства. Это государство, которое на словах декларирует «европейские ценности», но при этом может до полугода держать под арестом людей, меняя предъявляемые им обвинения по три–четыре раза.

        Это государство, где из банков можно вывести и отправить в офшоры сумму, равную десятой части бюджета страны, и все это при участии главы правительства и при попустительстве управляющего Национальным банком.

        Словосочетание «захваченное государство» сегодня уже никого в Молдавии не шокирует и воспринимается абсолютно обыденно. Все прекрасно понимают, что полномочия правительства ограничены возможностями распила грантов и кредитов, которые поступают сюда с Запада, а реальная политика осуществляется совсем другими людьми, и ими же принимаются реальные решения по судьбе страны.

        ***

        Когда почти четверть века назад по территории СССР зашагал «парад суверенитетов», кому-то могло показаться, что начинается новая жизнь, и в этой жизни все будет лучше, чем в прежней. Увы, прошедшие годы наглядно продемонстрировали, что произошедшее не пошло на пользу ни одному из появившихся на карте государств. А некоторые из них оказались отброшенными назад в своем развитии и уже практически потеряли реальную независимость.


        Подпишитесь на ВЗГЛЯД в Яндекс-Новостях

        Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь

        Другие мнения

        Кому нужны русские

        Дмитрий Юрьев, политолог
        Есть только один ответ на вопрос – кому нужны русские? России они нужны. Равно как и Россия нужна русским – здесь и во всем мире. Родной Русский Дом – со всегда распахнутыми для них дверями. Подробности...

        Кибервойны как новая реальность

        Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз
        Уже давно понятно, что государства можно захватывать без обычного оружия: с помощью одних лишь сетей – как офлайн, так и онлайн. Но, пожалуй, никогда еще о кибервойнах не говорили всерьез и на очень высоком уровне. И вот – началось. Подробности...
        Обсуждение: 6 комментариев

        Украину ждет длинная зима

        Глеб Простаков, журналист
        Альтернативы российскому газу у Украины нет. Это с одной стороны. С другой – затягивается строительство «Северного потока». А значит, договариваться о транзите российского газа в Европу Киеву и Москве все же придется. Подробности...
        Обсуждение: 12 комментариев

        Иллюзии грузинской русофобии

        Дмитрий Соколов-Митрич, журналист, писатель
        Как говорил поэт Владимир Уфлянд, «народ есть некий интеграл отдельных личностей, которых Бог не зря собрал в таком количестве». И либо вы этот интеграл принимаете целиком, либо не принимаете вообще. Второй вариант называется русофобией. Подробности...
        Обсуждение: 27 комментариев

        Армия делает из раздолбаев – граждан

        Сергей Мардан, публицист
        64 процента жителей России считают службу в армии обязательной для всех мужчин. Похоже, наше общество наконец выздоровело. Потому что нет ничего естественнее для мужчины, чем форма и погоны. Подробности...
        Обсуждение: 109 комментариев

        Как накормить мир русским пельменем

        Антон Крылов, журналист
        С русской кухней пока что всё очень сложно. В Москве на один ресторан русской кухни – несколько десятков иностранных. А между тем национальная кухня – один из важнейших элементов национальной культуры – и внутри страны, и снаружи. Подробности...
        Обсуждение: 74 комментария

        События в Тбилиси – это выписка из медкарты

        Евгений Крутиков, военный эксперт
        Депутату Гаврилову повезло, он не говорит по-грузински. Иначе его воспоминания о посещении древнего Тбилиси, центр которого озверевшая толпа теперь готова снести в щебенку, были бы еще более трогательными. Подробности...
        Обсуждение: 69 комментариев

        Чего-то мы, видимо, не понимали про Грузию

        Общественное мнение, самые актуальные темы дня в блогосфере
        Дорогие грузины! Вас серьезно так взволновала задница нашего депутата (которого и в России-то мало кто знает) не в том кресле, что вы готовы воевать друг с другом? Подробности...
        Обсуждение: 96 комментариев

        О чем я говорил с Путиным

        Борис Акимов, создатель фермерского кооператива LavkaLavka
        На прямую линию президента я попал, в общем-то, случайно. А вот вопрос задал совсем не случайный. Я уверен, что региональные продуктовые (и не только) бренды – это то, что даст мощный импульс к развитию малых территорий. Ведь еда – не просто еда, а способ изменить все вокруг. Подробности...
        Обсуждение: 37 комментариев

        Это не молодежь – не та, это вы – не те

        Ирина Алкснис, обозреватель РИА «Новости»
        Можно сколько угодно оттачивать свое остроумие по поводу «безмозглых блогеров-малолеток», но это ничуть не изменит того, что миллионы подписчиков Кати Адушкиной наши сограждане. И государство правильно делает, что пытается их слышать. Подробности...
        Обсуждение: 71 комментарий
         
         
        © 2005 - 2018 ООО Деловая газета «Взгляд»
        E-mail: information@vz.ru
        .masterhost
        В начало страницы  •
        Поставить закладку  •
        На главную страницу  •
        ..............