4 июля, суббота  |  Последнее обновление — 01:43  |  vz.ru
Разделы

Давлением на «Северный поток – 2» США ставят ЕС перед выбором

Глеб Простаков, бизнес-аналитик
Американская игра на обострение обусловлена не только жесткими сроками – время играет на руку Газпрому и другим акционерам трубопроводного проекта – но и пониманием того, что возможности ЕС для адекватного ответа США крайне ограниченны. В этой патовой ситуации у Брюсселя и стоящего за ним Берлина есть только один выбор – идти на сближение с Москвой. Подробности...
Обсуждение: 8 комментариев

Когда говорит травма, разум молчит

Алексей Алешковский, сценарист
Мы можем или воевать, или договариваться: третьего не дано. Признание за другими таких же прав и свобод не означает их победы над вами, оно означает вашу победу над самим собой. Подробности...
Обсуждение: 15 комментариев

Каким будет мир без лидерства США

Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
Ангела Меркель предложила европейцам начать готовиться к миру без американского лидерства и поразмыслить о том, каким этот мир будет. В Москве ответ на этот вопрос готов давно. Однако, объективно говоря, всей планете лидерство США пока выгодно. В том числе и России. Подробности...
Обсуждение: 29 комментариев

    В Копенгагене борцы с расизмом осквернили статую Русалочки

    Знаменитая статуя Русалочки, стоящая в порту Копенгагена, в очередной раз подверглась вандализму. На этот раз на ней написали «Расистская рыба» – очевидно, это стало отголоском мировых протестов, начавшихся со смерти в США Джорджа Флойда, скончавшегося после жесткого задержания полицейскими
    Подробности...

    Россия проголосовала за поправки в Конституцию

    Голосование по поправкам в Конституцию завершилось в России. По предварительным данным, решительную победу одержали сторонники внесения изменений в Основной закон России. Как проходило голосование?
    Подробности...

    Открыт Ржевский мемориал Советскому солдату

    Президенты России и Белоруссии открыли монумент Советскому солдату подо Ржевом – красивый, эмоционально насыщенный и уникальный по исполнению памятник. Пятиметровая скульптура словно «вырастает» из кургана.
    Подробности...

        НОВОСТЬ ЧАСА:Текст обновленной Конституции опубликован на портале правовой информации

        Павел Данилин

         
        Историк, юрист. В журналистике с 2000 года. Работал в РБК, в журнале «Двойная запись». С 2003 года ведет информационные проекты в Фонде Эффективной Политики. Шеф-редактор «Кремль.Орг», Координатор московского отделения Международного мониторингового бюро, член Правления Фонда Институт Развития. Автор книги «Новая молодежная политика 2003-2005», а также автор брошюр «Антитеррор. Практикум 2003-2005 для горожанина» и «Гламурный фашизм».

        Мнения

        Глеб Простаков
        Американская игра на обострение обусловлена не только жесткими сроками – время играет на руку Газпрому и другим акционерам трубопроводного проекта – но и пониманием того, что возможности ЕС для адекватного ответа США крайне ограниченны. В этой патовой ситуации у Брюсселя и стоящего за ним Берлина есть только один выбор – идти на сближение с Москвой.
        Обсуждение: 8 комментариев

        Алексей Алешковский
        Мы можем или воевать, или договариваться: третьего не дано. Признание за другими таких же прав и свобод не означает их победы над вами, оно означает вашу победу над самим собой.
        Обсуждение: 15 комментариев

        Геворг Мирзаян
        Ангела Меркель предложила европейцам начать готовиться к миру без американского лидерства и поразмыслить о том, каким этот мир будет. В Москве ответ на этот вопрос готов давно. Однако, объективно говоря, всей планете лидерство США пока выгодно. В том числе и России.
        Обсуждение: 29 комментариев

        Андрей Медведев
        Студенты, пока они в среде, или же вот такие не нужные никому, неприкаянные, вечные студенты, которые уверены, что в их бедах виновата не та страна и «несменяемая» власть (ему же так рассказывали пять лет все профессора), по большому счету идеальное топливо протеста.
        Обсуждение: 45 комментариев

        Алексей Чеснаков
        Некоторых комментаторов корежит от слова «триумф». Напрасно. Результат голосования – несомненный триумф. Личный триумф Путина.
        Обсуждение: 123 комментария

        Ирина Алкснис
        Все минимально вменяемые люди, даже если им сильно не нравится происходящее и они лично не любят российскую власть, отдают себе отчет, что полученные в ходе голосования цифры отражают истинное положение дел в стране.
        Обсуждение: 47 комментариев

        Евгений Фатеев
        Все говорят о цифровом детоксе – отдыхе, очищении от гаджетов и интернета, но что-то массовым это явление никак не становится. И вряд ли в ближайшее время станет – мы уже слишком зависимы от этих прямоугольных штук.
        Обсуждение: 12 комментариев

        Владимир Можегов
        Голливуд на глазах меняет культурный код целой нации, а то и всего мира. Этот сегодняшний коллективный Карл Маркс жаждет новой мировой революции. Поджигать Америку, петь музыку революции, «видеть мир в огне» и ввергать его в хаос.
        Обсуждение: 26 комментариев

        Игорь Мальцев
        Жизнь в России подразумевает короткие сроки планирования, а то и вообще – внезапные решения, типа – а давай поедем в Сочи в воскресенье? Можно называть это иррациональным мышлением, но последние события показывают, что русский подход оказался самым практичным и естественным.
        Обсуждение: 30 комментариев

        Тимур Шерзад
        В июне 1940 года со сборочной линии харьковского завода сошли первые серийные танки Т-34. Но от новейшего и, как следствие, довольно «сырого» танка до боевой машины Победы был еще немалый путь – и «тридцатьчетверке» предстояло его пройти.
        Обсуждение: 77 комментариев

        Павел Данилин: Партия лжецов

        18 ноября 2011, 10:00

        Версия для печати

        Что делать, когда вам врут в лицо? Раньше можно было бросить в ответ перчатку. А что делать, если врут в лицо всей стране? И не краснеют. Потому что дальше некуда.

        На днях в Ростовской области произошло неприятное событие. На заседании облдумы при рассмотрении бюджета области на 2012 год коммунисты устроили шабаш. Точнее, демарш. Встали и демонстративно вышли из зала заседаний. Причина заключалась в следующем: лидеру фракции КПРФ не дали сказать заключительное слово перед голосованием. Ужасно, да? Учитывая, что никаких заключительных слов вообще никому не давали, а все, кто хотел высказаться, сделали это в ходе прений на пленарном заседании. Помимо этого, коммунисты заявили, что голосовать за бюджет не будут, поскольку он «антисоциальный».

        Возмущенный донельзя вице-губернатор Ростовской области Сергей Горбань собрал на следующий день пресс-конференцию и рассказал о параметрах бюджета. В частности, о том, что из 100 млрд запланированных расходов область на социальные программы направляет 57 млрд. Ровно 57% от бюджета. Если это антисоциальный бюджет, хотелось бы послушать коммунистов, что они называют бюджетом социальным. Впрочем, об этом у нас будет речь чуть ниже.

        На федеральном уровне картинка ровно такая же. Главный член КПРФ Геннадий Зюганов, любитель отбирать детские садики у детей и устраивать там офисы своей партии, также отказывается голосовать за бюджет 2012 года. За общероссийский бюджет. Только называет его «антинародным» и уверяет, что власти снижают расходы на образование! Если открыть бюджет и вчитаться в эти сотни страниц, станет понятно, что в 2012 году, например, на развитие высшего и послевузовского образования запланировано на 32 млрд рублей больше, чем в текущем (437,9 млрд рублей против 405,4 млрд). Дополнительные траты в размере 60 млрд запланированы на то, чтобы всем учителям вывести зарплату на уровень средней по региону, где они преподают. Дополнительные средства идут на компенсацию расходов для учителей, проживающих в сельской местности. Много больше получат и РАН, и РАМН.

        Лишь два субъекта образовательной активности получат финансирование в размере текущего года (заметьте, не сниженном, а в том же самом размере). Это РФФИ (Российский фонд фундаментальных исследований) и РНГФ (Российский гуманитарный научный фонд). Коммунисты в ярости и протестуют. Скромно при этом умалчивая, что Генпрокуратура нашла в том же РФФИ целый комплект нарушений – от протекционизма в предоставлении грантов (читай: коррупции) до нецелевого расходования средств (читай: воровства). Как там будут реализованы итоги проверки, покажет время, но вот вы лично стали бы давать больше денег тем, кого подозревают в воровстве и кумовстве? Коммунисты почему-то отвечают на этот вопрос утвердительно.

        В общем, КПРФ солидарно будет голосовать против бюджета на 2012 год. Это позиция, озвученная лидером Геннадием Зюгановым. Так же было в прошлом году и позапрошлом. Казалось бы, образец непримиримости и оппозиционности. При этом за скобками остается то, что эти бюджеты повышают пенсии, довольствие военным и зарплаты бюджетникам, предусматривают рост расходов на науку и образование, здравоохранение и армию. Не только обвинения в «антинародности», но и сам факт отказа КПРФ голосовать за такой бюджет выглядят по меньшей мере странно.

        Если не принимать во внимание одно обстоятельство. Коммунисты хотят торговаться с властью. А власти на торги не идут. Уже давно. И отсюда, казалось бы, непримиримая политика КПРФ. Это, правда, если не знать недавней истории.

        Тогда, в середине 1990-х годов, КПРФ неоднократно выходила победительницей из закулисных торгов с правительством и администрацией президента, в результате чего власть получала от коммунистов поддержку принятия Госдумой бюджета и других важных законов, а партийная верхушка КПРФ – солидное финансовое вспомоществование для связанных с ней структур.

        В апреле 1994 года две трети фракции КПРФ голосовали против бюджета 1995 года («за» – 10, «против» – 21) в первом чтении. Но на следующих голосованиях коммунисты в своем большинстве поддерживали бюджет (от 25 до 35 голосов «за»). Окончательное утверждение бюджета дало 40 голосов «за» от КПРФ. Почти вся фракция. Против был только один депутат-коммунист. Что изменилось? В бюджете появились «ништяки» для красных губернаторов.

        Проект федерального бюджета страны на 1996 год рассматривался в Госдуме с 13 октября по 6 декабря 1995 года, то есть еще до очередных парламентских выборов, состоявшихся 17 декабря. Поэтому фракция КПРФ до выборов в Госдуму в большинстве своем голосовала против правительственного варианта бюджета. Так, например, 15 ноября 1995 года фракция КПРФ в большинстве проголосовала против бюджета в первом чтении, однако при этом за бюджет проголосовал... Геннадий Зюганов.

        10 августа 1996 года. Недавно закончились президентские выборы, на которых во втором туре Геннадия Зюганова победил Борис Ельцин. Несмотря на поражение своего лидера, коммунисты ощущают себя более чем уверенно. Перед началом тайного голосования по кандидатуре Виктора Черномырдина на пост председателя правительства России думская фракция КПРФ принимает «соломоново решение» о том, что депутаты-коммунисты от тех регионов, в которых Б. Ельцин получил на выборах президента большинство голосов, имеют право голосовать за кандидатуру Черномырдина «по собственному усмотрению», не согласуясь с партийной позицией. Примерно половина фракции КПРФ проголосовала за утверждение Виктора Черномырдина председателем правительства России. Голоса коммунистов оказались решающими.

        Не все в КПРФ были согласны со столь откровенными, я бы даже сказал, интимными связями с властями, особенно учитывая то, что избиратели, голосовавшие за КПРФ на выборах 1995–1996 годов, вряд ли были в восторге от подобной соглашательской позиции коммунистов. Многие известные члены партии возмущались и протестовали. Например, после прямой помощи Ельцину в утверждении Виктора Черномырдина премьер-министром России несколько членов ЦК КПРФ и депутатов Госдумы (Т. Авалиани, И. Ждакаев, А. Салий, В. Шандыбин и другие) обратились с открытым письмом к членам партии об угрозе перерождения КПРФ. Руководство партии, впрочем, на мнение своих не самых последних членов плевало с высокой колокольни.

        Осенью того же 1996 года КПРФ показала чудеса политической эквилибристики при рассмотрении проекта федерального бюджета на 1997 год. 11 и 16 октября 1996 года фракция КПРФ проголосовала против правительственного варианта бюджета-97. За правительственный вариант бюджета 11 октября голосовал всего лишь один коммунист: Е. Максимов. 6 декабря 1996 года коммунисты опять выступили против принятия бюджета в первом чтении, но уже 15 декабря неожиданно поддержали бюджет, при этом поставив правительству 11 условий. Среди этих условий главным для КПРФ было требование к правительству представить в Думу до 25 декабря т. н. «бюджет развития».

        С помощью этого «бюджета развития» КПРФ добивалась создания в стране параллельного финансового центра. Аппетиты коммунистов настолько возросли, что они внесли на рассмотрение Думы специальный законопроект «О бюджете развития РФ и механизме управления бюджетом развития РФ». Данным законопроектом до 10% доходов федерального бюджета (19 трлн рублей в старых ценах) должны были передаваться в распоряжение некоего Агентства экономического развития, которое фактически являлось бы акционерным обществом, подконтрольным некоторым членам КПРФ.

        По данным «Коммерсанта», Агентство экономического развития должно было распоряжаться не только деньгами из федерального бюджета, но и средствами частных инвесторов. Коммунисты предложили наделить создаваемое ими Агентство экономического развития статусом официального заемщика от имени Российской Федерации «перед международными финансовыми организациями и другими внешними кредиторами». То есть это было бы такое «карманное правительство и маленький центробанк» коммунистов.

        Помимо этого, среди выполнимых условий КПРФ требовала передать под контроль Думы (то есть доминировавших там коммунистов и союзников) «Российскую газету», уволить Чубайса, ввести программу «Парламентский час».

        Среди откровенно популистских и невыполнимых – погашение до февраля 1997 года задолженности по зарплатам, пенсиям и пособиям, приведение показателей финансирования науки и образования в соответствие с требованиями законодательства, обеспечение выполнения программы жилищного строительства. Тут надо дать пояснения. Дело в том, что существующее законодательство на то время разрабатывалось и принималось, скажем так, политиками, страдающими некоторой безответственностью. Попросту говоря, популистами, среди которых первую скрипку играли коммунисты. Напринимав законов о льготах для всех, кого только можно, в том числе и о налоговых льготах, с одной стороны, и о повышенном финансировании науки, армии, образования, здравоохранения – с другой, коммунисты, заседавшие в Думе, очень удивлялись тому, что бюджет государства не может удовлетворить все их прихоти. Или делали вид, что удивлялись.

        Скорее всего, второе. Ведь обещания уволить из президентской администрации Чубайса (что будет сделано через три месяца), гарантии введения «Парламентского часа», а главное, согласия на внесение в Думу проекта «бюджета развития» было достаточно, чтобы КПРФ тут же изменила свою позицию, прекрасно понимая, что не будут выполнены не только требования по выплатам задолженностей, но и вполне реализуемые меры, такие как, к примеру, «введение государственной монополии на винно-водочную и табачную торговлю». При чем тут вино с водкой, к которым коммунисты тоже имели прямое отношение, когда на кону 10% госбюджета для удовлетворения коммунистических потребностей?

        Как результат 15 декабря за бюджет проголосовали 74 депутата-коммуниста, 44 были против. Через пять дней большинство фракции вновь поддержало бюджет во втором чтении. Еще через неделю (28 декабря) коммунисты вновь были за бюджет. Наконец, 24 января в финальном голосовании 72 коммуниста сказали бюджету «да» и лишь 32 – «нет».

        Почему я столь подробно остановился именно на голосовании по бюджету 1997 года? Потому что в нем и только в нем были заложены мины, которые привели сначала к секвестру бюджета, а затем к кризису и дефолту. Виноваты в этом в первую очередь коммунисты. Бюджет 1997 года, как и все предыдущие бюджеты, а также бюджет 1998 года, предполагал гигантский дефицит, что означало невыплаты зарплат и пенсий, недофинансирование льгот и социальных программ, а также внешние заимствования под высокие проценты. Фактически КПРФ, голосуя за бюджеты тех лет, прямо способствовала нарастанию социальной напряженности в стране и сползанию России в долговую яму (к 1998 году внешний долг России составлял более 140 млрд долларов).

        При голосовании за федеральный бюджет – 1998 5 декабря 1997 года коммунисты сначала заявили, что будут против его принятия в первом чтении. В ходе двух последующих чтений КПРФ дважды меняла свою позицию: сначала отклонила бюджет, а потом проголосовала за него. Секрет подобной «неустойчивости» коммунистов был довольно прост: они добивались принятия поправок в проект бюджета на 1998 год, увеличивающих государственные инвестиции в программу «Свой дом» (строительство жилья в сельской местности), реализацией которой занималась корпорация «Росагропромстрой», долгие годы являвшаяся главным финансовым ресурсом КПРФ.

        О Росагропромстрое имеет смысл рассказать подробнее, поскольку эта корпорация, в отличие от так и оставшегося на бумаге Агентства экономического развития (закон о так называемом «бюджете развития» был принят Думой, но отклонен Советом Федерации), на протяжении нескольких лет «управляла» деньгами, полученными из федерального бюджета. История Росагропромстроя позволяет понять, почему же КПРФ была столь ветреной, но постоянной любовницей Кремля при рассмотрении в Думе бюджетов 1995–1998 годов.

        В состав корпорации «Росагропромстрой», руководил которой известный коммунист Виктор Видьманов (кстати, баллотируется и сегодня от Красноярского края), входили 120 территориальных акционерных обществ, 38 проектных институтов, 3500 строительных, монтажных и дорожных организаций, 1500 промышленных предприятий строительной сферы, АСБ-банк и страховая компания «Инвестстрах-Агро». Денег корпорации было нужно много. И она их получала, имея в Думе мощное лобби из коммунистов. Правда, вот тратила она их, скажем так... не всегда так, как положено.

        Самый известный факт нецелевого использования бюджетных средств Росагропромстроем случился в 1995–1996 годах, когда корпорация передала некоему АО «Пензаагрожилстрой» (как выяснилось впоследствии, своей же дочерней структуре) 16 млрд рублей бюджетных денег, предназначенных для восстановления Чечни. Значительная часть этих средств была потрачена Росагропромстроем не по назначению, а доходы от нецелевого расходования денег осели в частных коммерческих структурах. С учетом штрафных санкций налоговые нарушения со стороны фирмы, подконтрольной руководству КПРФ, только по одной этой операции превысили 800 млн рублей.

        Еще одна цитата. Теперь из акта проверки по расходованию средств, выделяемых из федерального бюджета 1995 года на восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики. «Решением Государственной комиссии по восстановлению экономики и социальной сферы Чеченской Республики в порядке исключения корпорации «Росагропромстрой» разрешено направить 15 млрд рублей на замену вышедшего из строя оборудования на предприятиях стройматериалов и стройиндустрии. Фактически эти средства использованы на восстановительно-строительные работы. Из 10 млрд рублей, предназначенных для закупки строительной техники и механизмов корпорацией, израсходовано 6,6 млрд рублей. При этом 536,9 млн рублей были использованы на приобретение оргтехники, на 2,3 млрд рублей приобретено легковых автомобилей».

        Закономерный итог: 20 июня 2003 года Московский арбитражный суд возбудил дело о банкротстве Росагропромстроя. А в январе 2004 года Генпрокуратура возбудила против руководства Росагропромстроя уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ («Присвоение и растрата»). По сути, это было дело, сравнимое с делом ЮКОСа. Который, кстати, также спонсировал коммунистов, а один из основателей империи ЮКОСа – миллионер Сергей Муравленко – до сих пор представляет КПРФ в Госдуме и баллотируется по белгородскому списку под первым номером.

        В 2004 году КПРФ лишилась своих крупнейших спонсоров. И с тех пор, конечно же, занимает непримиримую позицию, обвиняя режим в «антинародности» и голосуя против «антисоциальных» бюджетов. Собственно, никто и не против такой позиции. Ну и что, что КПРФ против повышения пенсий, против повышения зарплат, против выделения дополнительного финансирования науки и оборонки. Как говорится у коммунистов, «ничего личного, просто бизнес». Только вот врать-то зачем?


        Подпишитесь на ВЗГЛЯД в Яндекс-Новостях

        Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь


        Другие мнения

        Давлением на «Северный поток – 2» США ставят ЕС перед выбором

        Глеб Простаков, бизнес-аналитик
        Американская игра на обострение обусловлена не только жесткими сроками – время играет на руку Газпрому и другим акционерам трубопроводного проекта – но и пониманием того, что возможности ЕС для адекватного ответа США крайне ограниченны. В этой патовой ситуации у Брюсселя и стоящего за ним Берлина есть только один выбор – идти на сближение с Москвой. Подробности...
        Обсуждение: 7 комментариев

        Когда говорит травма, разум молчит

        Алексей Алешковский, сценарист
        Мы можем или воевать, или договариваться: третьего не дано. Признание за другими таких же прав и свобод не означает их победы над вами, оно означает вашу победу над самим собой. Подробности...
        Обсуждение: 14 комментариев

        Каким будет мир без лидерства США

        Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
        Ангела Меркель предложила европейцам начать готовиться к миру без американского лидерства и поразмыслить о том, каким этот мир будет. В Москве ответ на этот вопрос готов давно. Однако, объективно говоря, всей планете лидерство США пока выгодно. В том числе и России. Подробности...
        Обсуждение: 27 комментариев

        Сам не занимаешься своей молодежью – ей займутся другие

        Андрей Медведев, Политический обозреватель
        Студенты, пока они в среде, или же вот такие не нужные никому, неприкаянные, вечные студенты, которые уверены, что в их бедах виновата не та страна и «несменяемая» власть (ему же так рассказывали пять лет все профессора), по большому счету идеальное топливо протеста. Подробности...
        Обсуждение: 45 комментариев

        Триумф Путина

        Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры
        Некоторых комментаторов корежит от слова «триумф». Напрасно. Результат голосования – несомненный триумф. Личный триумф Путина. Подробности...
        Обсуждение: 122 комментария

        Очень трудно спорить с зеркалом

        Ирина Алкснис, обозреватель РИА «Новости»
        Все минимально вменяемые люди, даже если им сильно не нравится происходящее и они лично не любят российскую власть, отдают себе отчет, что полученные в ходе голосования цифры отражают истинное положение дел в стране. Подробности...
        Обсуждение: 47 комментариев

        Нас загоняют в цифровую бедность

        Евгений Фатеев, Руководитель Екатеринбургского отделения Русского художественного Союза
        Все говорят о цифровом детоксе – отдыхе, очищении от гаджетов и интернета, но что-то массовым это явление никак не становится. И вряд ли в ближайшее время станет – мы уже слишком зависимы от этих прямоугольных штук. Подробности...
        Обсуждение: 12 комментариев

        Джокер как инструкция к Революции

        Владимир Можегов, публицист
        Голливуд на глазах меняет культурный код целой нации, а то и всего мира. Этот сегодняшний коллективный Карл Маркс жаждет новой мировой революции. Поджигать Америку, петь музыку революции, «видеть мир в огне» и ввергать его в хаос. Подробности...
        Обсуждение: 26 комментариев

        Русскому человеку пора валить назад – в Родину

        Игорь Мальцев, писатель, журналист, публицист
        Жизнь в России подразумевает короткие сроки планирования, а то и вообще – внезапные решения, типа – а давай поедем в Сочи в воскресенье? Можно называть это иррациональным мышлением, но последние события показывают, что русский подход оказался самым практичным и естественным. Подробности...
        Обсуждение: 30 комментариев

        В начале войны экипажам Т-34 требовалось особенное мужество

        Тимур Шерзад, журналист
        В июне 1940 года со сборочной линии харьковского завода сошли первые серийные танки Т-34. Но от новейшего и, как следствие, довольно «сырого» танка до боевой машины Победы был еще немалый путь – и «тридцатьчетверке» предстояло его пройти. Подробности...
        Обсуждение: 77 комментариев
         
         
        © 2005 - 2018 ООО Деловая газета «Взгляд»
        E-mail: information@vz.ru
        В начало страницы  •
        Поставить закладку  •
        На главную страницу  •
        ..............