20 сентября, четверг  |  Последнее обновление — 01:52  |  vz.ru
Разделы

Дети «доктора Новичка»

Кот Скрипаля, Нэш Ван Дрейк, невинно убиенный кот бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля
Теперь блондинке с постсоветского пространства достаточно сказать: меня хотели отравить, как Скрипалей! И вот уже твои снимки в белье и без белья опубликованы в The Sun, а мир восторгается смелой дамочкой, рискнувшей стать «бывшей русской». Подробности...
Обсуждение: 17 комментариев

Патриотическое воспитание должно быть честным

Лев Пирогов, публицист, литературный критик, главный редактор детского развивающего журнала «Лучик 6+»
Патриотическое воспитание – это нормально. Но если детскую любовь к родителям не нужно «обосновывать» (рассказывать, какие мама с папой хорошие), то со страной сложнее. Любит ли наша страна своих детей так, как хочет, чтобы они любили ее? Подробности...
Обсуждение: 35 комментариев

Как из старой сказки делают новую быль

Елена Кондратьева-Сальгеро, журналист (Франция), главный редактор парижского литературного альманаха «Глаголъ»
Сейчас не девяностые, и внутренним грызунам больше не позволят пустить дело на самотек. В нынешних условиях довольствоваться внутренним развалом страны можно только при обеспеченном внешнем поражении. Подробности...
Обсуждение: 41 комментарий

    Путин пострелял из снайперской винтовки

    Во время посещения парка «Патриот» в подмосковной Кубинке президент России пострелял из винтовки СВЧ-308 с расстояния 600 метров. Как сообщается, стрельба оказалась удачной – по большей части мишень была поражена
    Подробности...

    Путин и Си Цзиньпин приготовили блины с икрой и выпили водки

    Владимир Путин и Си Цзиньпин в рамках IV Восточного экономического форума посетили выставку «Улица Дальнего Востока». Там лидеры России и Китая сами приготовили блины с черной и красной икрой. Кроме того, по предложению российского президента по русской традиции они выпили немного водки
    Подробности...

    В США выбрали «Мисс Америка 2019»

    В США состоялся финал конкурса красоты «Мисс Америка 2019», который впервые проводился по новым правилам. Организаторы конкурса заявили, что отказываются от традиционного дефиле в купальниках, так как больше не оценивают внешность участниц и привычные стандарты красоты больше не имеют значения
    Подробности...
    Обсуждение: 28 комментариев

        НОВОСТЬ ЧАСА:Спутник снял результаты авианалета Израиля на Сирию

        Леонид Радзиховский

         
        Леонид Радзиховский (1953)- независимый политолог. Окончил Московский государственный университет. Кандидат психологических наук, специалист по истории психологии. Работал в Институте психологии Академии педагогических наук СССР. 5 апреля 1995 стал депутатом Госдумы, был членом парламентской фракции «Выбор России». В декабре 1997 баллотировался в депутаты Государственной думы РФ по общефедеральному списку «Демократический выбор России» - «Общее дело» (блок не преодолел 5-процентный барьер). С декабря 1995 по 1997 - политический обозреватель журнала «Огонек». В 1996 был спичрайтером кандидата в президенты РФ Александра Лебедя. 1997-2000 - политический обозреватель газеты «Сегодня». С 2000 года – безработный, сотрудничает с рядом СМИ.

        Мнения

        Кот Скрипаля
        Теперь блондинке с постсоветского пространства достаточно сказать: меня хотели отравить, как Скрипалей! И вот уже твои снимки в белье и без белья опубликованы в The Sun, а мир восторгается смелой дамочкой, рискнувшей стать «бывшей русской».
        Обсуждение: 17 комментариев

        Лев Пирогов
        Патриотическое воспитание – это нормально. Но если детскую любовь к родителям не нужно «обосновывать» (рассказывать, какие мама с папой хорошие), то со страной сложнее. Любит ли наша страна своих детей так, как хочет, чтобы они любили ее?
        Обсуждение: 35 комментариев

        Елена Кондратьева-Сальгеро
        Сейчас не девяностые, и внутренним грызунам больше не позволят пустить дело на самотек. В нынешних условиях довольствоваться внутренним развалом страны можно только при обеспеченном внешнем поражении.
        Обсуждение: 41 комментарий

        Виктор Алкснис
        Сегодня Минобороны РФ рассказывает нам сказки о том, что израильские истребители прикрывались Ил-20, атакуя Латакию, и поэтому сирийцы сбили наш самолет. А почему же не осуществлялся контроль воздушного пространства над Средиземным морем?
        Обсуждение: 67 комментариев

        Андрей Медведев
        Накопали про «Боинг»? Ну вот вам. Получите асимметричный ответ. CNN тут же делает вброс, что наш самолет сбит сирийцами по ошибке. Ну да, ну да. Все случайно.
        Обсуждение: 42 комментария

        Антон Крылов
        В международной политике действует гопнический принцип: того, кто не сопротивляется, запинывают ногами. Поэтому украинцы могут сколько угодно кричать «фейк», но реагировать на доклад о сбившей «Боинг» ракете им придется.
        Обсуждение: 20 комментариев

        Андрей Колесник
        В современной России появляется новое поколение руководителей, незнакомых с дурной стороной советской традиции. И власть для них не имеет значения сама по себе. Большие полномочия для руководителей нового поколения – лишь инструмент, нужный для достижения результата.
        Обсуждение: 13 комментариев

         Василий Авченко
        Праворульный автомобиль на Дальнем Востоке 1990-х – депрессивном и мрачном – был понятием метафизическим. Оставшиеся без работы офицеры, рыбаки, ученые стремительно переквалифицировались в коммерсантов. А в «еретической» баранке справа дальневосточники увидели символ свободы.
        Обсуждение: 71 комментарий

        Дмитрий Дробницкий
        Одной из первостепенных задач российской ближневосточной политики состоит в обосновании тезиса о том, что «пересидеть» не удастся. В этом смысле пример Кэмп-Дэвида является положительным, по крайней мере в одном отношении.
        Обсуждение: 7 комментариев

        Сергей Худиев
        Украинские политики готовы признавать за Константинополем любые притязания, учитывая, что религиозные вопросы эту аудиторию интересуют мало. Это создает возможность для Константинополя немедленно урвать кусок – но какой ценой?
        Обсуждение: 11 комментариев

        Леонид Радзиховский: Еврейский вопрос

        16 февраля 2009, 10:00

        Версия для печати

        Попробуйте построить общее государство: Индии с Пакистаном, Армении с Турцией, Армении с Азербайджаном или даже общую республику Осетии с Ингушетией… А ведь ни в одной из этих пар никто не требует уничтожения партнера.

        С точки зрения марсиан

        В Газе была война.

        В Израиле прошли выборы.

        Вообразим невозможное – человека, который знать не знает, кто такие «евреи». Разумеется, это марсианин, прилетевший на Землю. Какой будет его реакция на оба эти события?

        Реакция очевидна – слезы умиления.

        В ходе войны погибло, по одним данным, 1 300 арабов, по другим – 600. Еврейские потери – 13 человек.

        Об этой войне месяц захлебываясь орали ВСЕ мировые СМИ. По Европе и Азии прокатились митинги протеста, в которых участвовали совокупно, наверное, СОТНИ ТЫСЯЧ человек.

        Марсианин бы умилился людскому гуманизму и солидарности. Порадовался бы тому, сколь бесценна на Земле каждая человеческая жизнь. Восхитился, что убийство, насилие, война есть вещи абсолютно исключительные, невозможные.

        Признал бы, что все люди проникнуты общим чувством: «никогда не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит и по тебе».

        Еще больше порадовался бы наш марсианин исключительному вниманию, которое те же мировые СМИ уделили выборам в Израиле. Население страны – семь миллионов человек, примерно 0,1% населения Земли. ВВП Израиля около 200 миллиардов долларов – примерно 0,4% ВВП Земли. А весь мир интересуется, переживает – вот как, опять же, бесценна каждая страна, всякий народ.

        Но мы, увы, не марсиане.

        Поэтому мы знаем, что за последние 20 лет в Судане, по данным ООН, было уничтожено 2 000 000 (два миллиона) человек, 1 000 000 беженцев удрали из Судана только за последние четыре года.

        Мы знаем, что во время войны Ирана с Ираком в 1980 году было убито с обеих сторон 1 000 000 (один миллион) человек.

        Мы знаем, что в 1970-1971-м, во время войны палестинцев с Иорданией, были убиты десятки тысяч людей.

        Мы знаем, что во время столкновений ХАМАС с ООП в Палестине были убиты сотни людей, даже во время недавних боев в Газе ХАМАС пытал, а затем расстрелял несколько десятков сторонников ООП.

        Вернее, мы этого НЕ ЗНАЕМ.

        А не знаем мы этого потому, что КОЛОКОЛ НЕ ЗВОНИТ!

        Мировые СМИ – те самые, оборвавшие веревки на всех колоколах по поводу войны в Газе (и до того – по поводу всех столкновений Израиля с арабами и т. д.), – через губу что-то пробормочут про МИЛЛИОНЫ погибших – в Судане, Ирано-Иракской войне, про убитых в межарабских столкновениях.

        Плевать они хотели на этих убитых… Таскать вам не перетаскать…

        В ходе войны погибло, по одним данным, 1 300 арабов, по другим – 600 (фото: Reuters)
        В ходе войны погибло, по одним данным, 1 300 арабов, по другим – 600 (фото: Reuters)

        И публика, ведомая ТВ, тоже плевать на это хотела, а точнее – знать об этом не знает. Сотня тысяч туда – десяток тысяч сюда… Есть вообще о чем говорить! Негры убили негров, арабы арабов – оно кому-то нужно? Никому оно не нужно…

        Совсем иное дело, если в драке участвуют ЕВРЕИ!

        Итак, вносим крохотное дополнение. «Никогда не спрашивай, по ком звонит колокол, если на войне или в мирной жизни еврей убил араба. В этом случае колокол звонит и по тебе».

        Или вот – выборы.

        Про выборы в Израиле пишут СМИ всего мира. Про выборы в Индонезии (население всего-то 260 миллионов человек) пишут куда меньше. Да что – Индонезия! Про выборы в Индии (один миллиард жителей) пишут меньше, уж точно – не больше.

        Вот как любят евреев! Сладкое слово… Человечество не то что «забыть» – просто жить без них не может.

        Правда, часто эта любовь принимает своеобразные формы, но в любом случае недостаток внимания – это, кажется, единственное, на что евреи не могут пожаловаться… Единственное, что им не угрожает.

        Многие евреи этим, как известно, гордятся. Национальное тщеславие – есть такая черта. А другие и хотели бы, чтоб вспоминали поменьше, – но это уж извините…

        Впрочем, будем объективны. Снимем нимб с одних евреев. Они, понятно, «особенные» – но не «исключительные».

        Расизм наоборот

        Человечество вообще с повышенным вниманием реагирует на столкновения ЕВРОПЕЙЦЕВ (а евреи, понятно, числятся по этой категории) с НЕЕВРОПЕЙЦАМИ. И с удивительным хладнокровием не обращает внимания на резню, которую неевропейцы устраивают друг с другом. Поэтому война в Чечне или «пытки в Абу-Грейб» шевелят миллионы газетных листов по всему миру и поднимают волосы над лысинами всех европейских интеллектуалов.

        Когда же жители этого самого «третьего мира» перережут друг друга, тысяч этак 10–20–50–100, в Афганистане, том же Судане, просто «в Африке», то никто особо и не волнуется… А если даже паче чаяния и съедят кого-то, то что ж – «приятного аппетита!», как говорится…

        Вот такая разница в масштабах измерения.

        Что западные СМИ легко позволяют арабам-неграм-индусам друг с другом – то они же категорически запрещают белым. Примерно как драка двух бомжей никого не волнует (а если и убили – никто кроме убийцы даже не заметит такую мелочь), но вот если джентльмен на своей машине сбил бомжа – крику будет во всех СМИ! А если сбитый бомж еще и араб – заполыхают парижские предместья…

        Вот такой расизм с обратным знаком. По-прежнему нет ни малейшего РАВЕНСТВА в оценке людей разной расы и национальности, по-прежнему весь интерес СМИ сосредоточен только на «белых и богатых», но знак сменился на противоположный. Если в добром XIX веке (тем более предыдущих веках) белый джентльмен имел формальное и моральное ПРЕИМУЩЕСТВО перед черным-желтым-красным, то сейчас ровно наоборот – изначально существует презумпция вины белого и богатого перед черным-желтым и бедным.

        Итак, еще одно уточнение. «Никогда не спрашивай, по ком звонит колокол. Если негр/азиат/латиноамериканец убил негра/азиата/латиноамериканца, ты и так, скорее всего, не спросишь. А если убийца – на войне, в драке или еще как-то – БЕЛЫЙ, а вот жертва – «небелый», то «белые» СМИ поднимут такой крик, что они тебя и правда убедят, что колокол звонит по тебе».

        Это называется – ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ.

        Что западные СМИ легко позволяют арабам-неграм-индусам друг с другом – то они же категорически запрещают белым (фото: Сергей Иванов/ВЗГЛЯД)
        Что западные СМИ легко позволяют арабам-неграм-индусам друг с другом – то они же категорически запрещают белым (фото: Сергей Иванов/ВЗГЛЯД)

        Я, кстати, далек от того, чтобы ее осуждать.

        Нет, политкорректность, несомненно, в принципе – полезная штука. Еще один необходимый шаг Человечества к преодолению расизма, к гуманизации, к выходу из пещер... Просто, заставь дурака Богу молиться – лоб расшибет, а борьба с расизмом вывернется новым расизмом. Тем более если молящийся дурак – интеллектуал, т. е. устроился так, что за свои политкорректные молитвы получает деньги, гранты и т. д.

        Ну а с евреями того проще – они по определению вызывали и вызывают повышенное и недоброжелательное внимание. Почему так, в чем причина антисемитизма – особая, бесконечная тема. Антисемиты считают, что евреи сами виноваты в антисемитизме – иначе с чего бы ему взяться? Противники антисемитизма считают, что антисемитизм – одна из многих фобий (разновидность охоты на ведьм), и то, что Человечество от него отказалось, хотя бы на словах, – наглядное проявление прогресса, гуманизации человеческих отношений.

        Но не будем лезть в дурную бесконечность «еврейского вопроса». Достаточно констатировать ОЧЕВИДНОЕ – весь интерес к войне в Газе (и всем предыдущим конфликтам того же рода) связан ТОЛЬКО С ИЗРАИЛЕМ. И гуманисты, так долго живописующие ужасы войны, меньше всего сочувствуют арабам в Палестине (как не сочувствуют им в Судане или во внутриарабских конфликтах). Они просто ищут повод излить свою ненависть к Израилю. Но стесняются об этом сказать прямо.

        Природа этой ненависти может быть разной – от слегка завуалированного антисемитизма до «извращений политкорректности».

        Факт один – ни о какой объективности здесь речь в принципе не идет.

        Все сказанное относится к белым европейцам.

        Что же касается собственно арабов, мусульман – а именно они, главным образом, участвовали в антиизраильских митингах в Европе и по всему миру, – то здесь все еще проще.

        Человеческая жизнь недорого стоит на Ближнем Востоке. И если араб убил араба (да хоть тысячу!), то тут НЕТ ОСКОРБЛЕНИЯ ислама и арабской нации. «Свои люди – сочтемся».

        Если же убил НЕВЕРНЫЙ, тем более ЕВРЕЙ, – о, тут совсем иное дело! Дело тут, понятно, не в «жалости» к погибшим – а только в НЕНАВИСТИ, в чувстве расового-религиозного-национального ОСКОРБЛЕНИЯ. Именно это оскорбление и гонит толпы с диким ревом по улицам.

        И это, кстати, абсолютно НОРМАЛЬНАЯ, в смысле – ВСЕОБЩАЯ, ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ реакция. Людей всегда волнует не только (часто не столько) кого и сколько убили (ограбили и т.д.), сколько – КТО это сделал. Прежде всего, из «своего» он племени – или из «чужого». Так и евреи по поводу одного погибшего в теракте волнуются куда больше, чем по поводу 10 убитых с целью ограбления. Так и чеченцы больше переживают по поводу девушки, убитой Будановым, чем по поводу 100 чеченцев, убитых самими чеченцами. И тут не просто атавизм, а атавизм с глубоким смыслом (как, впрочем, и большинство атавизмов). Инстинкт САМОСОХРАНЕНИЯ ПЛЕМЕНИ: сегодня прости чужакам одного убитого – завтра всех вырежут. Может это так и не воспринимается, но в коллективном бессознательном – сидит.

        Равные права

        Я сторонник Израиля в этом конфликте совсем не потому, что я еврей.

        Как большинство евреев, я, несомненно, эмоционально сочувствую своим. (Говорю – «как большинство», т. к. среди евреев хватает тех, кто всегда спешит первым обругать Израиль. Кое-кто на этом делает бизнес, а кто-то, наверное, и бесплатно старается – есть еще альтруисты в наше непростое время).

        Но сочувствие факты не заменит (по крайней мере, не должно).

        Можно сочувствовать Израилю, можно сочувствовать арабам, можно (идеальная позиция) никому в этом мире не сочувствовать.

        Но если признать, что у Израиля СТОЛЬКО ЖЕ ПРАВ на существование, сколько у арабов, то автоматически следует вывод, что во всем этом конфликте Израиль – прав, а палестинцы – неправы.

        Не в том дело, что Израиль – демократическая страна, где арабов выбирают в парламент, а в Палестине еврея просто убьют.

        Не в том дело, что в Израиле есть передовые технологии, наука и медицина европейского уровня, а в Палестине вместо экономики гуманитарная помощь.

        Не в том дело, что в Израиле живут евреи-семиты, а в Палестине – арабы-семиты.

        Не в том дело, что в Израиле иудаизм, а в Палестине ислам.

        Не в том дело, что в Израиле на одну женщину в среднем по три ребенка, а в Палестине – по шесть.

        РАВНОЕ право на жизнь, безопасность и достоинство имеют многодетные и малодетные, евреи и арабы, иудеи и мусульмане, образованные и неграмотные, бедные и богатые…

        Разница же очень проста: евреи ПРИЗНАЮТ право арабов на жизнь. Израиль признает право Палестины на существование в качестве государства. И готов жить с ней в мире, если палестинцы перестанут на него нападать.

        И совершенно неважно, почему Израиль это признает – по великой душевной доброте или вынужденно, под давлением «мирового сообщества»; от уважения к праву или от невозможности победить 300 миллионов арабов. Неважно, почему человек соблюдает законы. Важно одно: соблюдает – или нет.

        А палестинцы (конкретно ХАМАС) право евреев на жизнь НЕ ПРИЗНАЮТ. Это прямо записано во всех документах ХАМАС. И когда им тысячу раз предлагали: признайте право Израиля на существование, право евреев на жизнь – они всегда или прямо и четко, или увертливо – ОТКАЗЫВАЛИСЬ.

        Их символ веры один: Израиль должен быть уничтожен, он не имеет права существовать там, где он существует, евреи должны быть отправлены в Красное море.

        Да, это очень трудная для арабов ситуация. ЕДИНСТВЕННОЕ НЕИСЛАМСКОЕ государство в самом сердце исламского мира… Не хочется мириться с его существованием.

        Эмоции исламистов понять легко: «не допустим!». Но если мы (Человечество) не хотим возвращения в Средние века, то этим слепым эмоциям должны быть противопоставлены нормальные человеческие права – одинаковые для всех людей и народов. В христианской Европе не только живут и постоянно прибывают новые миллионы, десятки миллионов мусульман, пользуясь всеми правами. В Европе есть и исламские государства – Албания, а теперь еще и Косово.

        И на Ближнем Востоке имеют право существовать не исламские государства. Могут там жить и государства НЕИСЛАМСКИЕ. Таков мир РАВНЫХ прав разных народов и религий. Трудный, для многих неудобный мир. Но альтернатива – религиозные войны в ядерную эпоху.

        Права же Израиля на существование – очевидны.

        Израиль признает право Палестины на существование в качестве государства (фото: brittgillette.com)
        Израиль признает право Палестины на существование в качестве государства (фото: brittgillette.com)

        Это – исторические права. Иудея – одна из колыбелей мировой цивилизации, в то время как никакого «палестинского государства» там сроду не было.

        Это – юридические права. Евреи законно покупали землю, селились в Иудее в течение всей первой половины ХХ века. А затем Израиль был провозглашен ООН. Так же как и Палестина. Их юридические права – равны. Израиль с этим – согласен. Палестина – нет.

        Это – военные права. Израиль много раз (1947-й, 1956-й, 1967-й, 1973-й) разбивал арабов. Захватывал их земли. И почти все земли – ОТДАЛ. Отдавал, понятно, крайне неохотно. Но – отдавал. По принципу «мир – в обмен на территории». Территории – отдавали, а мира не получали.

        Бизнес и много личного

        При крайней слабости ХАМАС (напомню, потери во время войны: 100 палестинцев:1 еврей) они, понятно, и приблизиться не могут к реализации своей задачи – «окончательному решению еврейского вопроса». Но это неважно: цель – ничто, движение – все. Террор давно уже не метод достижения цели, он – цель. Террор – это бизнес, оплаченный Ираном. Бизнес, который всячески популяризируют мировые СМИ. Собственно, гуманисты, леваки, защитники прав человеко-террориста – полноценные ПАРТНЕРЫ террористов, прямые ВДОХНОВИТЕЛИ террора. Ведь террор – это не грабеж, тут все деньги получаются только с пиара. А пиар – БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНО-СЛЕЗЛИВЫЙ пиар – как раз и делают левые интеллектуалы, «звонари», полностью оккупировавшие европейские СМИ.

        Горючие слезы правозащитников – бензин в огонь террора.

        Так что Израилю нужен с Палестиной – мир. Потому что Израилю есть чем заняться без войны.

        А Палестине (конкретно – ХАМАС) нужна с Израилем – ВОЙНА. Потому что больше им заняться «по жизни» – нечем.

        «Все они (евреи. – Л. Р.) работали и работают над тем, чтобы устранить палестинцев, построить еврейское государство и изолировать палестинскую расу в отдельный кантон, похожий на Газу» (пресс-секретарь ХАМАС).

        Хоть я не совсем понял насчет «палестинской расы», но в принципе – все верно.

        У палестинцев – согласно решению ООН – есть их «кантоны». Сектор Газа и другие палестинские территории, откуда евреи ушли. Евреи точно хотят строить еврейское государство – на СВОЕЙ (согласно тем же решениям ООН) земле. А вы – забыв о проклятых евреях – стройте СВОЕ. И слово «кантон» очень хорошее – вон, устройте себе Швейцарию. Тем более денег вам дают немало – ЕС, ООН, арабские страны… Стройте! И если тогда евреи влезут на ваши территории – точно будут агрессорами.

        Но ХАМАС и в страшном сне не думает делать то, что делал Израиль в 1940–1950-е годы, когда с винтовкой за спиной создавали свои колхозы-кибуцы.

        Нет! Не за это платят ХАМАС… Мирная Палестина никому не интересна. Иран платит за войну и только за войну. Мировые СМИ интересует война – и только война. Арабскому миру нужна конфронтация с Израилем – как универсальная отмазка, способ переключать агрессию своего населения вовне, отвлекать от РЕАЛЬНЫХ социальных противоречий.

        Пока есть борьба с «сионистским агрессором», внутри арабских стран относительно спокойно. Нужна ПЫЛАЮЩАЯ Палестина, палестинский фитиль-факел возле цистерны с нефтью.

        Поэтому Израиль всегда ОТВЕЧАЕТ, а палестинцы – НАПАДАЮТ. (Правда, СМИ всегда громко говорят об «израильской бомбардировке» и тихо в конце добавляют, что она последовала «в ответ на то-то и то-то». Зритель видит кровавые результаты бомбардировок, но не интересуется, что там было «то-то и то-то». Зритель – не виноват. Виноваты – СМИ).

        И вот по всем этим причинам я – за Израиль. Потому что проклятия в адрес Израиля оскорбляют не мои национальные чувства, а, как говорится в известном фильме, «оскорбляют мой разум».

        И чуть-чуть политики

        Многие евреи любят прибедняться.

        Израилю прибедняться нечего.

        Его положение – несмотря на все демонстрации, крики, сопли, вопли левой интеллигенции (среди которой, повторяю, особо крикливы «прогрессивные евреи») – сегодня ЛУЧШЕ, чем когда-либо раньше.

        Египет и Иордания признали право Израиля на существование де-юре – установили дипломатические отношения. Саудовская Аравия и многие другие «богатые арабы Залива» признали это право де-факто. Они по-прежнему нуждаются в напряженности, в консолидации арабской улицы против Израиля – но с палестинцами дурную шутку сыграл Иран (пусть Израиль скажет ему спасибо). Иран (кстати, там, как известно, живут не арабы) претендует на лидерство в арабском мире – политическое, военное, идеологическое. Арабские страны никогда на это не согласятся. А раз ХАМАС полностью перешел «под Иран», то, соответственно, арабские страны настроены ПРОТИВ ХАМАС. Что и проявилось в ходе последней войны. Крику было много – но НИКАКОЙ реальной помощи ХАМАС от арабов не получил.

        Так что дела Израиля идут совсем не плохо.

        Реальные расхождения в израильском обществе, разумеется, не идут о том, надо ли «отвечать на террор насилием». Инстинкт жизни, самосохранения у евреев не потерян, они хотят жить – не хуже любого другого народа. Так что отвечать они, разумеется, будут.

        Другое дело, что Израиль не может воевать в полную силу, «мочить в сортире», вынужден заниматься какими-то странными вещами – «предупреждать о бомбардировках» (интересное новшество в военном деле!). Но попробуй повоюй иначе под ТВ-камерами… Да и в самом израильском обществе политкорректности хватает – не настолько, чтобы коллективно покончить с собой и прийти к ХАМАС с просьбой «перебейте нас, пжлст!», но настолько, чтобы «убивать под наркозом», воевать гуманно…

        Реальные расхождения и не о том, надо ли (как предлагают западные доброхоты, а во ВЗГЛЯДЕ – г-н Кагарлицкий) строить «общее государство» с палестинцами.

        Попробуйте построить общее государство: Индии с Пакистаном, Армении с Турцией, Армении с Азербайджаном или даже общую республику Осетии с Ингушетией… А ведь ни в одной из этих пар никто не требует уничтожения партнера, не отрицает его право на жизнь! Так что, понятно, ни о каком «общем государстве Израиль – Палестина» никто и не заикается – кстати, и палестинцы тоже. Не нужно им «общее государство» – они требуют «избавления от евреев».

        В Израиле давно сложился принципиальный консенсус о будущем своей страны.

        Два мира – два Шапиро.

        Два народа – два государства.

        Споры идут по нескольким линиям.

        Отдавать ли – как того требует ООН – часть Иерусалима палестинскому государству. Кстати, спор во многом схоластический: евреи никуда не выгнали палестинцев, они по-прежнему реально занимают Восточный Иерусалим. И, думаю, если бы была какая-то ГАРАНТИЯ мирного сосуществования, большинство евреев пошли бы даже на этот, самый тяжелый и обидный для себя шаг…

        Далее. Стараться ли отделиться от той же Газы, забыть ее «как страшный сон» и приходить туда только по горькой нужде в ответ на теракты – или же надо опять оккупировать Газу и постараться сперва наладить там нормальную экономику, чтобы людям было чем заняться кроме террора и только потом оттуда уходить.

        Эти (и целый ряд иных) проблемы и составляют реальные разногласия между «правыми» и «левыми» в Израиле. В том числе на последних выборах, где правые партии в совокупности набрали голосов больше, чем левые, и, наверное, сформируют правительство.

        Но ни левые, ни правые не отрицают права палестинцев на создание своего государства. И никому из них даром не нужна Палестина – только бы там сделали милость, забыли об Израиле с такой же радостью, с какой евреи мечтают забыть о них…

        ***

        Вот такая маца.

        Я надеюсь, что все там будет не хуже, чем сейчас. А что отношения у Израиля с Россией при любом правительстве будут нормальными – и так понятно. Уж России-то с Израилем делить точно совсем нечего.

        К тому же «на четверть бывший наш народ».


        Подпишитесь на ВЗГЛЯД в Яндекс-Новостях

        Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь


        Другие мнения

        Дети «доктора Новичка»

        Кот Скрипаля, Нэш Ван Дрейк, невинно убиенный кот бывшего полковника ГРУ Сергея Скрипаля
        Теперь блондинке с постсоветского пространства достаточно сказать: меня хотели отравить, как Скрипалей! И вот уже твои снимки в белье и без белья опубликованы в The Sun, а мир восторгается смелой дамочкой, рискнувшей стать «бывшей русской». Подробности...

        Патриотическое воспитание должно быть честным

        Лев Пирогов, публицист, литературный критик, главный редактор детского развивающего журнала «Лучик 6+»
        Патриотическое воспитание – это нормально. Но если детскую любовь к родителям не нужно «обосновывать» (рассказывать, какие мама с папой хорошие), то со страной сложнее. Любит ли наша страна своих детей так, как хочет, чтобы они любили ее? Подробности...
        Обсуждение: 32 комментария

        Как из старой сказки делают новую быль

        Елена Кондратьева-Сальгеро, журналист (Франция), главный редактор парижского литературного альманаха «Глаголъ»
        Сейчас не девяностые, и внутренним грызунам больше не позволят пустить дело на самотек. В нынешних условиях довольствоваться внутренним развалом страны можно только при обеспеченном внешнем поражении. Подробности...
        Обсуждение: 30 комментариев

        Почему Ил-20 не прикрывался нашими истребителями?

        Виктор Алкснис, политический деятель
        Сегодня Минобороны РФ рассказывает нам сказки о том, что израильские истребители прикрывались Ил-20, атакуя Латакию, и поэтому сирийцы сбили наш самолет. А почему же не осуществлялся контроль воздушного пространства над Средиземным морем? Подробности...
        Обсуждение: 67 комментариев

        Око за око, зуб за зуб!

        Виталий Третьяков, главный редактор журнала «Политический класс»
        Обман и подлость – исторически традиционные составляющие политики. Но до сих пор казалось, что у западных военных-то есть какая-то честь. Оказывается, у израильских военных ее нет. Подробности...
        Обсуждение: 19 комментариев

        Мы имеем дело с предельно циничными упырями

        Андрей Медведев, Политический обозреватель
        Накопали про «Боинг»? Ну вот вам. Получите асимметричный ответ. CNN тут же делает вброс, что наш самолет сбит сирийцами по ошибке. Ну да, ну да. Все случайно. Подробности...
        Обсуждение: 42 комментария

        Создать информационный паритет сложнее, чем ядерный

        Антон Крылов, журналист
        В международной политике действует гопнический принцип: того, кто не сопротивляется, запинывают ногами. Поэтому украинцы могут сколько угодно кричать «фейк», но реагировать на доклад о сбившей «Боинг» ракете им придется. Подробности...
        Обсуждение: 20 комментариев

        Новое поколение управленцев: заниматься делом, а не интригами

        Андрей Колесник, Председатель Совета директоров Калининградского морского торгового порта, депутат Государственной думы VI созыва, депутат Калининградской областной думы
        В современной России появляется новое поколение руководителей, незнакомых с дурной стороной советской традиции. И власть для них не имеет значения сама по себе. Большие полномочия для руководителей нового поколения – лишь инструмент, нужный для достижения результата. Подробности...
        Обсуждение: 13 комментариев

        «Запретите правый руль – и получите Дальневосточную республику»

        Василий Авченко, писатель и журналист
        Праворульный автомобиль на Дальнем Востоке 1990-х – депрессивном и мрачном – был понятием метафизическим. Оставшиеся без работы офицеры, рыбаки, ученые стремительно переквалифицировались в коммерсантов. А в «еретической» баранке справа дальневосточники увидели символ свободы. Подробности...
        Обсуждение: 66 комментариев

        Ближний Восток 40 лет ждет нового прорыва дипломатии

        Дмитрий Дробницкий, политолог, американист
        Одной из первостепенных задач российской ближневосточной политики состоит в обосновании тезиса о том, что «пересидеть» не удастся. В этом смысле пример Кэмп-Дэвида является положительным, по крайней мере в одном отношении. Подробности...
        Обсуждение: 7 комментариев
         
         
        © 2005 - 2018 ООО Деловая газета «Взгляд»
        E-mail: information@vz.ru
        .masterhost
        В начало страницы  •
        Поставить закладку  •
        На главную страницу  •
        ..............