16 июня, воскресенье  |  Последнее обновление — 13:29  |  vz.ru
Разделы

Диалоги яйца и курицы

Ольга Андреева, Журналист
Связь поколений – странная штука. Нам кажется, что наши дети какие-то другие, что они в некотором смысле инопланетяне. Наверное, так оно и есть. Но вообще-то они – это мы. Просто надо чаще друг с другом разговаривать. Подробности...
Обсуждение: 13 комментариев

Дача как проклятье

Сергей Мардан, публицист
Дача скоро уйдет в прошлое, как многие советские феномены. Те, кому сегодня 50 лет, станут поколением, которому придется закрыть ворота последнего СНТ «Луч», чтобы никогда туда не вернуться. Новому поколению дачи не нужны. Подробности...
Обсуждение: 163 комментария

Несистемная оппозиция превращается в толпу городских сумасшедших

Ирина Алкснис, обозреватель РИА «Новости»
Можно заламывать руки, истерить о безнадежности «этой страны» и бесполезности любых усилий. А можно просто кропотливо работать над исправлением проблем, пороков и несправедливостей, постепенно меняя тем самым систему в целом. Подробности...
Обсуждение: 93 комментария

    Чернобыль переживает туристический бум

    После выхода британского мини-сериала «Чернобыль» поток туристов в Чернобыльскую зону отчуждения вырос в разы. В Припять массово возят групповые экскурсии, а в соцсетях можно найти тысячи фотографий посетителей Зоны
    Подробности...

    Как американские военные корабли бесчинствуют в Мировом океане

    В пятницу в Восточно-Китайском море произошло опасное сближение российского противолодочного корабля «Адмирал Виноградов» и американского эсминца Chancellorsville. По оценке российской стороны, именно американский корабль подошел на расстояние до 50 метров. Этот случай заставляет вспомнить инциденты, которые закачивались столкновением кораблей
    Подробности...

    Путин и Си Цзиньпин открыли павильон для панд в Московском зоопарке

    Президент России Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин посетили новый павильон Московского зоопарка, где приняли участие в передаче двух больших панд: самки по кличке Диндин и самца Жуи
    Подробности...

        НОВОСТЬ ЧАСА:Задержан подозреваемый в убийстве в массовой драке под Пензой

        Андрей Архангельский

         
        Журналист, редактор отдела культуры журнала «Огонек». Родился в Севастополе в 1974 году. Образование высшее, журналистское и музыкальное. Всему в жизни обязан книгам и перестройке. Убежденный либерал. Печатается с 17 лет. Маниакально любит журналистику, одновременно ненавидя в ней литредакторов и литрабов, рекламщиков, менеджеров, пиарщиков, бездарей и приспособленцев всех возрастов, а также тех, кто не любит читать «длинные тексты». Противник объективности, так называемых фактов и форматов – предпочитает доверять эмоциям и чувствам. Страстный защитник сложноподчиненных предложений, борец за права восклицательных знаков и троеточий. Свободу слова считает главным достоянием демократии. Любит свободу не за тряпки и бабки, а просто так.

        Мнения

        Ольга Андреева
        Связь поколений – странная штука. Нам кажется, что наши дети какие-то другие, что они в некотором смысле инопланетяне. Наверное, так оно и есть. Но вообще-то они – это мы. Просто надо чаще друг с другом разговаривать.
        Обсуждение: 13 комментариев

        Сергей Мардан
        Дача скоро уйдет в прошлое, как многие советские феномены. Те, кому сегодня 50 лет, станут поколением, которому придется закрыть ворота последнего СНТ «Луч», чтобы никогда туда не вернуться. Новому поколению дачи не нужны.
        Обсуждение: 163 комментария

        Ирина Алкснис
        Можно заламывать руки, истерить о безнадежности «этой страны» и бесполезности любых усилий. А можно просто кропотливо работать над исправлением проблем, пороков и несправедливостей, постепенно меняя тем самым систему в целом.
        Обсуждение: 93 комментария

        Андрей Бабицкий
        Президенты США и политики рангом пониже регулярно произносят речи, в которых акцентируется божественное предначертание американской политики. Но в Ветхом Завете совсем иной народ выступает в качестве избранного.
        Обсуждение: 115 комментариев

        Анна Долгарева
        Любой нормальный человек хочет, чтобы его страна была лучше, чтобы государственная машина работала справедливо. Нормально критиковать как отдельные явления, так и системные. Ненормально поливать грязью страну.
        Обсуждение: 243 комментария

        Дмитрий Ольшанский
        В день освобождения Ивана Голунова большая и неожиданная победа уже почти покорно лежала в руках нашей интеллигенции. Мяч уже, казалось, летел в чужие ворота – и вдруг, каким-то невероятным усилием, эти люди забили его сами себе.
        Обсуждение: 63 комментария

        Алексей Алешковский
        На улицы вышло много хороших и честных людей, только чего они хотели добиться? Конечно, народные гулянья с автозаками веселее и интеллигентнее, чем пьянки с мордобоем. Но польза – примерно та же.
        Обсуждение: 63 комментария

        Александр Купцикевич
        По утрам президенты крупнейших держав жмут друг другу руки, а по вечерам хладнокровно объявляют миру о введении новых санкций. Америка делает все возможное, дабы подпилить ножку на стуле юаня. Но соперника Трамп явно недооценил.
        Обсуждение: 16 комментариев

        Максим Соколов
        Российская империя породила сынов, которые и в изгнании были гордостью и славой бывшей России. А современные изгнанники на собрании в Тракае представили собой зрелище даже не жалкое, а бессмысленное.
        Обсуждение: 83 комментария

        Владимир Мамонтов
        В конце одного из дней Питерского экономического форума я посмотрел вечером на смартфоне, сколько километров прошёл за день. Десять! Так что ПМЭФ – это прежде всего освоение гигантской территории. Во всех смыслах слова.
        Обсуждение: 26 комментариев

        Андрей Архангельский: Спор о людоедстве

        17 марта 2008, 11:00
        Версия для печати  •
        В закладки  •
        Постоянная ссылка  •
          •
        Сообщить об ошибке  •

        Недавно в программе «К барьеру» (НТВ, 6 марта) опять спорили о Сталине. Любая дискуссия о Сталине – даже с обвинительными выводами – сегодня способствует только одному: его легализации.

        Его очеловечиванию, смене формулировки с «убийцы миллионов» на «противоречивую фигуру»

        По чьему-то недоумству, вечному российскому холуйству, желанию угадать тайные желания высшего начальства, вылизать ему самые сокровенные места подсознания – российские ТВ в последние годы занимается легализацией, отмыванием, очеловечиванием Сталина.

        Оптимальный жанр – какое-нибудь очередное «кремлевское расследование». Говорильня безобидных мамок-нянек, воспоминания жен-шоферов-челяди – весь этот телепонос достигает только одной цели: возвращает вождя «людям», делает его образ родным и теплым.

        Едва ли кому-то сегодня на ТВ придет в голову оправдывать Сталина (слишком велики злодеяния), да и нет такой задачи.

        «Спор сегодня – это уже не столько инструмент человеческого общения, сколько инструмент продаж, современная практика активизации внимания вокруг лежалого товара»

        Задача, по-видимому, поставлена другая: вернуть фигуре вождя эпитеты «неоднозначность», «спорность», «противоречивость», которыми пользовалась брежневская власть начиная с 70-х. Звучат также и призывы вернуть «объективное отношение к Сталину».

        «Спорность» и «объективность» в отношении палача безнравственна – тем более что еще живы родственники тех, кого он сгнобил.

        Понятно, однако, зачем это делается: народ хотят отучить от чувства коллективной вины за прошлое – потому что чувство вины в России понимается как опасная слабость.

        Но нас более занимает другой вопрос – как это делается.

        Ключевое слово в том, что происходило неделю назад в передаче «К барьеру», – это то, что о Сталине именно спорили.

        Вот забавная вещь: по множеству ключевых вопросов – политических, социальных – споры на ТВ вы встретите едва ли, а вот о Сталине спорить – милости просим; какая степень свободы!..

        «Спорность» и «объективность» в отношении Сталина достигается при помощи нехитрой уловки – переведения разговора о нем из области морально-этической в область экономическую, грубо говоря, на язык выгоды. Отсюда и «новые» аргументы, озвученные Прохановым в передаче: «Сталин сделал Россию индустриальной страной, создал промышленность, поднял города, выиграл войну».

        Философ Ролан Барт («Мифологии») еще в 57-м году писал о неспособности буржуазии говорить на этические темы: сознание буржуа способно воспринимать только один язык, одну логику – «товарно-денежную», отчего множество смыслов мгновенно выхолащивается. Перевод разговора о Сталине из области морально-этических оценок в область товарно-экономических можно было бы отнести на счет традиционно слабого умственного передка у буржуазии и даже посмеяться и плюнуть, если бы не одно но.

        Дело в том, что «безусловное отрицание Сталина» – это не просто фигура речи, не обрыдлое, всем надоевшее клише, а один из немногих морально-нравственных фундаментов, на которых строилось новейшее российское общество.

        Отрицание чего-либо – тоже ценность, так бывает: на том же, например, безусловном отрицании гитлеризма стоит общественная этика и мораль в Германии в последние 60 лет. Эта безусловность отрицания – основа общественного договора между гражданами. Отношение к Сталину – это сегодняшняя граница между нашим «хорошо» и нашим «плохо».

        Публично спорить о Сталине – то есть высказывать принципиально разные оценки его деятельности – это значит подвергать сомнению всю нравственную парадигму России последних 20 лет, расшатывать ее моральные устои.

        Если применить тут толстовскую дидактичность, можно эту ситуацию описать так.

        Жители одной деревни договорились между собой, что людей есть плохо. Решили, что это называется людоедство и сурово карается законом. Этот запрет автоматически становится нравственным фундаментом, от которого производятся и все другие ценности: что есть нельзя ни виновного, ни слабого, что нельзя есть не только людей нашей деревни, но и людей из соседней тоже и т.д.

        И вот эта деревня живет по новому закону 20 лет. И вдруг в деревне появляется человек, который говорит: «А кто, собственно, сказал, что есть людей – это плохо?» И предлагает устроить широкое обсуждение этого вопроса – об отношении людей к людоедству. Например, провести конференцию под названием «Людоедство: за и против». «Давайте говорить, давайте спорить о людоедстве – говорит этот человек. – Пусть прозвучат разные мнения…»

        Наше телевидение именно и напоминает такого недоумка; спор о Сталине – это точно такой же бессмысленный спор о людоедстве, в который нас хотят насильно втянуть.

        Это тем опаснее, что спор сегодня – это уже не столько инструмент человеческого общения, сколько инструмент продаж, современная практика активизации внимания вокруг лежалого товара.

        Замечали, что реклама плохоньких фильмов строится на тезисе: «Одни его яростно критикуют, другие боготворят – в любом случае, фильм никого не оставляет равнодушным».

        Задача рекламщиков – переменить имидж фильма с «никакого» на «противоречивый» и «спорный» – потому что «спорность» сегодня является синонимом «успеха»; это обычная стратегия бизнеса, который торгует интеллектуальным продуктом.

        Получается, того же добивается и ТВ: уже само помещение Сталина в контекст спора усложняет его образ, а значит, допускает неоднозначность трактовок. Таким образом, и яростный защитник Сталина, и яростный оппонент – они оба, хоть и невольно, делают одно и то же: придают предмету новые вес и значение.

        Публично СПОРИТЬ о Сталине – то есть высказывать принципиально РАЗНЫЕ оценки его деятельности – это значит подвергать сомнению всю нравственную парадигму России последних 20 лет (Фото: ИТАР-ТАСС)
        Публично СПОРИТЬ о Сталине – то есть высказывать принципиально РАЗНЫЕ оценки его деятельности – это значит подвергать сомнению всю нравственную парадигму России последних 20 лет (Фото: ИТАР-ТАСС)

        «Говоря о Гитлере, вы ссылаетесь на человеческие законы, на Библию, но ведь мы в данном случае имеем дело не с человеком, а с абсолютным злом» – замечает пастор Шлаг из «17 мгновений» в разговоре – что характерно – с провокатором.

        Это и есть чистой воды провокация – предложение обсуждать Сталина с общечеловеческих или экономических позиций.

        И здесь – ни на минуту не сомневаясь в моральных качествах и порядочности Николая Сванидзе – все же нельзя не заметить, что Николая Карловича использовали.

        «Но что же может сделать честный человек в таком случае?» – спросите вы. К тому же, это ведь Проханов его вызвал к барьеру – самому Сванидзе не пришло бы в голову затеять спор о Сталине, потому что для него-то это вопрос решенный.

        А делать вот что: выбирать, что в данном случае более красноречиво – молчание или говорение.

        Христианство отрицает выбор из двух зол. Приглашают ли вас поспорить о Сталине или о людоедстве, приглашают ли вас выбирать между одной «Фабрикой звезд» и другой – откажитесь от такого выбора и от такого спора: это ловушка, игра в одни ворота.

        Интеллектуал сегодня должен учитывать, что когда его приглашают заняться любимым делом – поспорить – часто это просто часть зловещего плана по продвижению товара или идеи.

        Лично я бы на месте Сванидзе поступил бы концептуально. Не произнес бы ни слова, предварительно заявив, что использую это время для того, чтобы почтить память невинно убиенных Сталиным (в том числе и моего прадеда, русского священника, расстрелянного на Бутовском полигоне).

        Если мы открыто отказываемся спорить – это не значит, что мы молчим. Просто мы заявляем, что в данном случае не о чем спорить.

        Потому что вопрос – решенный.

        И запомнилось бы лучше.


        Подпишитесь на ВЗГЛЯД в Яндекс-Новостях

        Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь


        Другие мнения

        Диалоги яйца и курицы

        Ольга Андреева, Журналист
        Связь поколений – странная штука. Нам кажется, что наши дети какие-то другие, что они в некотором смысле инопланетяне. Наверное, так оно и есть. Но вообще-то они – это мы. Просто надо чаще друг с другом разговаривать. Подробности...
        Обсуждение: 13 комментариев

        Дача как проклятье

        Сергей Мардан, публицист
        Дача скоро уйдет в прошлое, как многие советские феномены. Те, кому сегодня 50 лет, станут поколением, которому придется закрыть ворота последнего СНТ «Луч», чтобы никогда туда не вернуться. Новому поколению дачи не нужны. Подробности...
        Обсуждение: 161 комментарий

        Несистемная оппозиция превращается в толпу городских сумасшедших

        Ирина Алкснис, обозреватель РИА «Новости»
        Можно заламывать руки, истерить о безнадежности «этой страны» и бесполезности любых усилий. А можно просто кропотливо работать над исправлением проблем, пороков и несправедливостей, постепенно меняя тем самым систему в целом. Подробности...
        Обсуждение: 91 комментарий

        Как Россия и Запад поменялись местами

        Андрей Бабицкий, журналист
        Президенты США и политики рангом пониже регулярно произносят речи, в которых акцентируется божественное предначертание американской политики. Но в Ветхом Завете совсем иной народ выступает в качестве избранного. Подробности...
        Обсуждение: 114 комментариев

        Шутку над Родиной большинство не оценило

        Анна Долгарева, журналист, поэт, военный корреспондент
        Любой нормальный человек хочет, чтобы его страна была лучше, чтобы государственная машина работала справедливо. Нормально критиковать как отдельные явления, так и системные. Ненормально поливать грязью страну. Подробности...
        Обсуждение: 239 комментариев

        Хотим бегать от полиции и делать селфи в автозаках

        Дмитрий Ольшанский, публицист
        В день освобождения Ивана Голунова большая и неожиданная победа уже почти покорно лежала в руках нашей интеллигенции. Мяч уже, казалось, летел в чужие ворота – и вдруг, каким-то невероятным усилием, эти люди забили его сами себе. Подробности...
        Обсуждение: 63 комментария

        Как превратить протест в абсурд

        Алексей Алешковский, сценарист
        На улицы вышло много хороших и честных людей, только чего они хотели добиться? Конечно, народные гулянья с автозаками веселее и интеллигентнее, чем пьянки с мордобоем. Но польза – примерно та же. Подробности...
        Обсуждение: 63 комментария

        Почему Трамп хочет экономического «самоубийства» Китая

        Александр Купцикевич, финансовый аналитик FxPro
        По утрам президенты крупнейших держав жмут друг другу руки, а по вечерам хладнокровно объявляют миру о введении новых санкций. Америка делает все возможное, дабы подпилить ножку на стуле юаня. Но соперника Трамп явно недооценил. Подробности...
        Обсуждение: 16 комментариев

        День России – праздник неравнодушных

        Аглая Топорова, журналист
        Обратимся к тому, что происходит 12 июня в социальных сетях – главному в наши дни источнику общественных настроений. Подробности...
        Обсуждение: 116 комментариев
         
         
        © 2005 - 2018 ООО Деловая газета «Взгляд»
        E-mail: information@vz.ru
        .masterhost
        В начало страницы  •
        Поставить закладку  •
        На главную страницу  •
        ..............