Юлия Лемарк Юлия Лемарк Кинодеятелям не хватает любви

Не нравится народ? Не живи с ним. Не нравится рассказ? Не пиши сценарий. Не хочется работать с российским кинорынком? Не работай. Но только не делай одолжения – вообще-то я вся в белом, но за миллион за серию, так и быть, поработаю на это государство.

16 комментариев
Игорь Караулов Игорь Караулов В дружбе с заграницей надо знать меру

Страх дружбы с Америкой, Китаем и с кем угодно еще – обратная сторона нашего традиционного понимания дружбы. Это страх того, что на очередном празднике дружбы мы опять потеряем меру. Впрочем, есть у русских и поговорка: «Дружба дружбой, а табачок врозь». Надо вспоминать ее почаще.

12 комментариев
Владимир Добрынин Владимир Добрынин Кому нужна милитаризация Европы

Европейские политики-прилипалы рассчитывают, что у них «все будет». А им за это как раз не будет ничего, даже если что-то (или все) пойдет не так. Даже если война, под которую они берут взаймы деньги, не случится, евроэлита хапнет свое.

0 комментариев
27 августа 2024, 13:40 • В мире

Задержанием Дурова западный истеблишмент пытается уничтожить конкурента

Задержанием Дурова западный истеблишмент пытается уничтожить конкурента
@ Javier Rojas/Keystone Press Agency/Global Look Press

Tекст: Геворг Мирзаян,
доцент Финансового университета

Задержание основателя Telegram Павла Дурова во Франции породило ряд конспирологических теорий на тему того, кому и зачем это может быть нужно. Некоторые такие теории принадлежат людям достаточно серьезным, чтобы просто их игнорировать. По ним задержание – не личная проблема Дурова, а часть большой войны, которую ведут западные элиты.

Задержание Павла Дурова продолжает быть одной из главных тем в западных СМИ отчасти потому, что многие увидели в этом начало «крестового похода» государств и либерального медиаистеблишмента против неподконтрольных им социальных сетей.

«Налицо растущее неприятие дезинформации и негативного влияния платформ, а также желание сделать эти платформы ответственными за свое поведение. Маску нужно уже начинать нервничать», – заявил бывший сотрудник трамповского Совета нацбезопасности (и один из ключевых свидетелей демократов в деле об импичменте тогдашнего президента) Александр Виндман.

Он далеко не единственный, кто так думает. По словам, например, Такера Карлсона, задержание Павла Дурова стало «живым предупреждением любому владельцу платформы, который отказывается подвергать цензуре правду по приказу правительств и разведывательных служб».

По идее, этот крестовый поход должен был начаться уже давно. Ведь социальные сети на сегодняшний день являются чуть ли не последним препятствием на пути западного медийного картеля.

Американские и европейские СМИ, конечно, контролируются разными олигархами и фондами, которые подчас находятся в конфликтных отношениях между собой. В то же время более 90% из них ведут вещание с ультралиберальных позиций.

Статьи, касающиеся агрессивного навязывания ЛГБТ (движение признано судом экстремистским и запрещено в РФ), неприятия правых партий, необходимости продолжать войну с Россией – все они и у Guardian, и у Economist, и у Le Monde, и у The New York Times, и даже просто у The Times пишутся как будто по одной методичке.

Есть и менее очевидные примеры внутренней цензуры. Левая европейская пресса в массе своей пропалестинская, однако не может прямо поддерживать сектор Газа из-за того, что Израиль является союзником США.

По отдельным вопросам международной политики ведутся довольно ожесточенные дискуссии, но таких вопросов не так уж и много: в основном западные СМИ «пишут хором». И этот хор претендовал бы на статус монополиста в деле формирования сознания аудитории, если бы не социальные сети. В первую очередь те из них, которые неподконтрольны западному медийному истеблишменту: Telegram, Rumble, отчасти X (бывший Twitter, заблокирован в России) Илона Маска.

«Telegram… превратился в один из крупнейших в мире инструментов онлайн-коммуникации и стал центральным элементом повседневной жизни в таких странах, как Россия, Украина и Индия, позволяя обмениваться сообщениями, получать независимые новости и мнения», – признается The New York Times.

Естественно, эту независимость описывают скорее в темных тонах. «Поверхностный надзор Telegram за тем, что пользователи говорят или делают на платформе, помог людям, живущим в условиях авторитарных правительств, общаться и организовываться. Но это также сделало приложение убежищем для дезинформации, крайне правого экстремизма и другого вредоносного контента», – продолжает издание, в понимании которого носителями «крайне правого экстремизма» являются, например, сторонники Дональда Трампа.

В других странах Запада тоже обвиняют в этом оппозицию, которая устала от превращения Европы в площадку для неолиберальных экспериментов. «Неслучайно беспорядки в Великобритании в начале этого лета были организованы через группы Telegram, а кадры насилия распространялись через приложение и попадали на другие платформы», – пишет Guardian. Беспорядки, напомним, начались из-за того, что мигрант ворвался в школу танцев и зарезал трех маленьких девочек.

Самопровозглашенные лидеры западного правозащитного движения не просто поддержали задержание Дурова, а поставили ему в вину отказ от сотрудничества с западными спецслужбами.

«Его отказ сотрудничать с ФСБ в поддержку свободы слова был полностью нивелирован его отказом сотрудничать с другими спецслужбами для того, чтобы остановить неправомерное использование Telegram в гнусных целях», – пишет автор многочисленных фейков в отношении России, иностранный агент Христо Грозев.

В этом – ключевой момент. Атака на Дурова – это не просто попытка либералов сохранить свою монополию на информацию, а попытка сохранить ее накануне судьбоносных для ультралиберального истеблишмента событий.

Речь не только о выборах президента США, любые итоги которых могут привести к массовым протестам, но и о растущих на фоне экономических проблем правых настроениях в Европе. Например, об ожидаемых электоральных успехах «Альтернативы для Германии», например.

А ведь есть еще ожидаемая победе России в СВО, когда эту победу (как и траты сотен миллиардов на ее недопущение) нужно будет как-то объяснять.

Сейчас западные СМИ уже не могут выиграть конкурентную борьбу с социальными сетями честным путем. Опросы общественного мнения показывают, что, например, правые респонденты в США с гораздо большим недоверием относятся к традиционным медиа, чем левые.

Следовательно, социальные сети нужно либо ограничить, чем заняты законодатели многих стран, либо дискредитировать, либо заставить сотрудничать. Всем этим целям должно поспособствовать задержание Павла Дурова.

Все владельцы платформ видят разницу в подходах властей к нему и, например, к Марку Цукербергу – владельцу компании Meta* (признана экстремистской и запрещена в России), которая контролирует Facebook*, WhatsАpp и Instagram. «Instagram* имеет огромную проблему в вопросе эксплуатации детей (речь шла о педофилах – прим. ВЗГЛЯД), но Цукерберга не арестовали, поскольку он цензурирует свободу слова и предоставляет правительствам доступ к данным пользователей», – заявил владелец X Илон Маск.

Как известно, другой продукт Meta – социальная сеть Facebook – была вплоть до своего запрета в РФ одним из основных инструментов западной пропаганды в российско-украинском конфликте. Там оптом банили все пророссийские аккаунты под любыми предлогами, вплоть до наличия слова «хохол» в цитатах из классической литературы.

При этом Meta (что бы сейчас ни говорил сам Цукерберг о попытках команды Байдена взять его под контроль в 2021 году) активно сотрудничает с американскими спецслужбами. Поэтому ареста не опасается. А вот Илон Маск «что-то чувствует».

«Руководители знают, что им (а ранее это было немыслимо) теперь, возможно, придется взять на себя личную ответственность за действия компаний, которыми они владеют. Это вполне может изменить их оценку сопутствующих рисков», – пишет The Guardian. Жертвой осознания, по мнению издания, вполне может стать как раз-таки Маск, у которого «плохие отношения с европейскими регуляторами». Возможно, именно поэтому Маск так активно вкладывается в победу Дональда Трампа. Он считает, что только приход республиканца в Белый дом может спасти свободу слова в США и в других западных странах, но это, кажется, слишком оптимистичная точка зрения.

* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ

Обсуждение:10 комментариев
Сортировка:
Рафаэль Гаитов Пользователь удален
27.08.2024
Комментарий удален
Александр Русский Александр Арский
27.08.2024
Ну, он, конечно, далеко не дурак, не утрируйте! Другой вопрос, что сильно переоценил свои возможности и доверился западной "демократии". ***. с ним, конечно, но вот Телегу жалко; надеюсь, сохранят, причем без соития с ЦРУ и прочими апологетами западного понимания свободы слова и проч.
Александр Васильевич Александр Васильевич
27.08.2024
Так себя вести с таким положением?
Разве это не дурак?!
Дмитрий Харланов Дмитрий Харланов
27.08.2024
Полудурок :)
Козьма Прутков Козьма Прутков
27.08.2024
Быть умным - это не только уметь решать задачки, создавать продвинутые программы, продвигать бизнес и т.д. Это ещё и в обязательном порядке уметь строить отношения как с отдельными людьми так и с обществом. Дуров силён только с одной стороны, а вот в остальном слабо... Надо понимать, что без Родины - человек НИКТО! И вольных стрелков никто и никогда не жаловал. Как по "тёте Кларе" - это каким же надо быть умным, чтобы быть дураком. У неё про женщин. Но у мужиков - также.
Andrey Land Andrey Land
28.08.2024
Телеграм не стал бы телеграмом если бы следовал Вашим конформистским установкам. Дуров территории РФ окуклися бы во Вконтакте и на этом всен. Никого выхода "В мир" не было бы!... Да это более рисковано. Онако если человек чем то таким занят он не может все просто просить. Это его детище и сделаны логичные шаги чтобы оно росло дальше
Александр Васильевич Александр Васильевич
27.08.2024
Главный посыл этого задержания -- ДЕНЬГИ это ничто ВЛАСТЬ это все!
Roger Stevenson Roger Stevenson
27.08.2024
Возможно Дуров сознательно пошел ва-банк. По факту каждая страна требует контроллировать свой сегмент информационной системы. Даже Фейсбук/Инстаграмм по сути встал перед перспективой полных блокировок во многих станах.
Просто Запад желает контроллировать все, хотя обосновывает это необходимостью контроя внутри станы.
Дмитрий Желвицкий Дмитрий Желвицкий
27.08.2024
Правды и в телеграм было немного. Те же спецслужбы промывали мозги молодым. Вопрос только к том, кто контролирует поток информации. Для западных спецслужб это исключительно поток лжи. Если он не совсем такой, как им нужно, то долой. Я всегда относился к телеграм настроженно и нежелание помогать выявлять потенциальных террористов было отвратительным, за что в 2018 г. были попытки его блокировать в России. Тем не менее, под контролем западных спецслужб будет ещё хуже.
Восстановление пароля
Регистрация
Вы можете зарегистрироваться через соцсети
Сообщение
Спасибо! Ваша заявка принята.
..............