Дмитрий Губин
Как определить украинца
Кого можно считать украинцем и кто решает это в рамках своих полномочий? Казалось бы, на этот вопрос есть несколько простых ответов, но любой из них оказывается глупым.
29 комментариев
Дмитрий Губин
Как определить украинца
Кого можно считать украинцем и кто решает это в рамках своих полномочий? Казалось бы, на этот вопрос есть несколько простых ответов, но любой из них оказывается глупым.
29 комментариев
Сергей Миркин
Кто стоит за атакой Залужного на Зеленского
Каждое из откровений Залужного в отдельности – это информационный удар по Зеленскому, а все вместе – мощная пропагандистская кампания. Сомнительно, что экс-главком решился на такую акцию без поддержки серьезных сил. Кто стоит за спиной Залужного?
2 комментария
Глеб Простаков
Украинский кризис разрешат деньгами
Трамп уже получил от Зеленского согласие на соглашение по полезным ископаемым, но это лишь первый взнос. Настоящий джекпот – в Москве. И окружение президента США, включая людей из его семьи, уже активно прощупывает почву.
15 комментариевСекретарь Общественной палаты Валерий Фадеев призвал предпринимателя Сергея Полонского, осужденного в среду и освобожденного в зале суда, помочь обманутым дольщикам. Полонский, напомним, был осужден за хищение 2,6 млрд рублей при строительстве элитного жилья.
Когда «стоит объект», то непонятно, сколько денег было потрачено, а сколько – украдено. Поэтому при наличии такой суммы ущерба, которую оглашал прокурор, оказалось, что Полонский «достоин» только пяти лет лишения свободы
Фадеев напомнил, как ранее Полонский говорил о наличии у него 1 млрд рублей. «У меня вопрос: у него миллиард остался или нет? И если остался, пусть он поможет дольщикам, а если нет, то пусть он туда и идет», – добавил секретарь ОП.
Виновным себя не считает
Пресненский суд Москвы приговорил Полонского к пяти годам лишения свободы, однако он был освобожден в связи с истечением сроков давности.
Из приговора суда следует, что Полонский смог избежать срока в колонии благодаря переквалификации его действий на более мягкую статью – часть 4 статьи 159.4 УК («Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности»).
Перед заседанием суда Полонский вновь назвал обвинения против него «бредом» и заявил, что судебное преследование якобы организовано с целью захвата его успешной компании.
Решение судей бизнесмен встретил аплодисментами. «Я в смятенных чувствах», – объявил он. Освобожденный из-под стражи Полонский вышел из здания суда, держа в руках мягкую игрушку – рабочего в кепке, спецкомбинезоне и перчатках. «С этой игрушки начиналась компания в 1993 году», – пояснил осужденный, но освобожденный бизнесмен.
Предполагаемых сообщников Полонского суд также признал виновными и освободил от наказания по аналогичной причине.
В чем обвинен Полонский
В России предприниматель являлся фигурантом сразу двух уголовных дел о хищении средств дольщиков строительства жилищных комплексов «Рублевская ривьера» и «Кутузовская миля».
Информация о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств дольщиков «Рублевской ривьеры» появилась в январе 2014 года. В 2007–2008 годах сотрудники одной из крупнейших девелоперских компаний Mirax Group, руководителем которой был Полонский, заключили предварительные договоры купли-продажи квартир «Кутузовской мили», которые, однако, не соответствовали утвержденной проектной документации. Несмотря на это, компания получила от граждан около 5–6 млрд рублей, а затем заморозила строительство.
Затем руководство Mirax Group предприняло действия, направленные на преднамеренное банкротство и ликвидацию компании. 14 июня 2013 года Следственный департамент МВД заочно предъявил Полонскому обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Пострадавшими признаны более 80 человек.
Следствие пришло к выводу, что Полонский совершил у дольщиков хищение в размере более 150 млн рублей.
С собственного острова в СИЗО
До того как Полонского в мае 2015 года депортировали в Россию, он несколько лет числился в международном розыске и проживал на собственном острове в Камбодже.
Полонского арестовали в Камбодже 11 ноября 2013 года по запросу Генпрокуратуры России. В экстрадиции предпринимателя в Россию местные власти сначала отказывали. После депортации в мае 2015 года Полонский находился в СИЗО и не признавал своей вины.
Недобросовестные застройщики не несут серьезной ответственности
Член рабочей группы президиума генсовета «Единой России» по защите прав дольщиков Светлана Дроздова, комментируя казус Полонского, отмечает: в России нет серьезных приговоров в отношении недобросовестных застройщиков.
«Понятное дело, что мы относимся к этому отрицательно. Фактически ни один из них не понес тяжкого наказания, – сказала Дроздова газете ВЗГЛЯД. – Хотя, казалось бы, и мы говорим об этом всегда, что это должно быть тяжким наказанием и сроки должны быть от десяти лет и выше. На памяти единственный случай – дело основателя «Социальной инициативы» Николая Карасева, который отбывал наказание в виде восьми лет лишения свободы. Всем остальным сроки были даны гораздо ниже, чем ему».
Причиной, почему недобросовестных застройщиков не приговаривают к суровым срокам, Дроздова считает трудности с доказательствами.
«К сожалению, у нас не проводятся экспертизы. Очень редко могут четко определить, каков был ущерб. Когда «стоит объект», то непонятно, сколько денег было потрачено, а сколько – украдено. Поэтому при наличии такой суммы ущерба, которую оглашал прокурор, оказалось, что Полонский «достоин» только пяти лет лишения свободы», – добавила она.
«Не играет в пользу повышения авторитета правоохранителей»
«С одной стороны, мы можем говорить о каких-то юридических тонкостях, сроках давности, тяжести... Но простого человека это не интересует. Для простого человека все вписывается в формулу «жулика отпустили», – заметил в комментарии газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы, координатор центрального штаба ОНФ Михаил Старшинов.
По мнению депутата, дело Полонского не играет в пользу повышения авторитета правоохранительной системы.
«Работа правоохранительных органов – это не ток-шоу. Это не «Дом-2» и ничего близко к этому. Это должно происходить в тишине кабинетов, тщательно, выверенно. И только после приговора суда выходить на публичное освещение или дискуссию. Таких примеров много: Евгения Васильева, дело подмосковных прокуроров... Все это накачивалось, а потом пшик и – всем спасибо, все свободны», – подытожил депутат.