Владимир Добрынин Владимир Добрынин В Британии начали понимать губительность конфронтации с Россией

Доминик Каммингс завершил интервью эффектным выводом: «Урок, который мы преподали Путину, заключается в следующем: мы показали ему, что мы – кучка гребанных шутов. Хотя Путин знал об этом и раньше».

16 комментариев
Тимофей Бордачёв Тимофей Бордачёв Выстрелы в Фицо показали обреченность Восточной Европы

Если несогласие с выбором соотечественников может привести к попытке убить главу правительства, то значит устойчивая демократия в странах Восточной Европы так и не была построена, несмотря на обещанное Западом стабильное развитие.

7 комментариев
Евдокия Шереметьева Евдокия Шереметьева «Кормили русские. Украинцы по нам стреляли»

Мариупольцы вспоминают, что когда только начинался штурм города, настроения были разные. Но когда пришли «азовцы» и начали бесчинствовать, никому уже объяснять ничего не надо было.

51 комментарий
4 сентября 2009, 18:10 • Общество

«Министерство отменит приказ»

Анатолий Кучерена: Частная жизнь была под угрозой

«Министерство отменит приказ»
@ ИТАР-ТАСС

Tекст: Оксана Бойко

В пятницу Генпрокуратура РФ признала незаконной проверку частной переписки, которая была инициирована и оформлена в приказ главой Минкомсвязи. Прокуроры усмотрели в документе противоречие основному закону государства. О защите прав граждан и попытках их нарушить газете ВЗГЛЯД рассказал председатель комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированием судебно-правовой системы Анатолий Кучерена.

Генпрокуратура России признала незаконными положения ряда пунктов Требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий, передает «Интерфакс» со ссылкой на официального представителя Генпрокуратуры РФ Марину Гридневу.

Речь идет о приказе главы Минкомсвязи Игоря Щеголева «Об утверждении требований к сетям и средствам почтовой связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий», утвержденный ведомством 6 июля, в котором ранее Минюст не нашел противоречий действующему законодательству.

Этот документ позволял правоохранительным органам проверять письма, посылки, бандероли и другие почтовые отправления граждан без решения суда. Почтовики должны были обеспечить уполномоченному органу доступ к почтовым отправлениям, информации об оказанных услугах почтовой связи, а также к информации об отправителях и адресатах.

Кроме того, благодаря этому приказу с 21 июля представители силовых ведомств получили доступ к базам данных операторов почтовой связи, откуда может быть получена информация о пользователе услугами почтовой связи, его почтовом адресе и об оказанных услугах почтовой связи.

Член Общественной палаты и адвокат Анатолий Кучерена (фото: Дмитрий Копылов/ВЗГЛЯД)
Член Общественной палаты и адвокат Анатолий Кучерена (фото: Дмитрий Копылов/ВЗГЛЯД)

Против приказа Минкомсвязи также активно выступали правозащитники. За комментариями газета ВЗГЛЯД обратилась к председателю Комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур Анатолию Кучерене.

− Как вы оцениваете решение Генпрокуратуры о признании приказа главы Министерства связи незаконным? По сути ведомство подтвердило нарушение прав россиян.
− Мы очень долго боролись за отмену приказа Минкомсвязи. Ведь этот документ предусматривал прямое нарушение конституционных прав граждан. Я оторопел, когда ознакомился с этим нормативом, речь шла о свободном доступе к переписке, телефонным разговорам, почтовым сообщениям. А ведь все это защищено конституцией России.

− Приказ Минкомсвязи − единичный случай?
− Проблема существует на уровне отдельных подзаконных актов, когда для улучшения работы того или иного ведомства совершается попытка не замечать права и свободы граждан. И очень показательно, что приказ Минкомсвязи признан незаконным. В документе ни слова не было сказано, что осмотр почтовых отправлений сотрудниками милиции может осуществляться только после решения суда. Разработчики этого документа заявляли, что это чисто технический вопрос. Довольно размытое объяснение. Если посмотреть статью 23 Конституции РФ, там четко сказано, что каждый человек имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных сообщений. А ограничение этого права допускается исключительно по решению суда.

− То есть непродуманностью приказа могли запросто воспользоваться недобросовестные оперативники?
− Да, это была благодатная почва для нечистоплотных работников правоохранительных органов: имея приказ на руках, они могли запросто вторгаться в частную жизнь россиян, контролировать переписку, телефонные разговоры. И в итоге мы имеем вторжение в личную жизнь под благовидным предлогом.

− Что последует за решением Генпрокуратуры? Минкомсвязи может попытаться оспорить это решение?
− Я думаю, никаких проблем с этим не будет, и министерство пойдет на отмену собственного приказа. Кстати, именно этот документ позволил нам инициировать проверку и ряда других подзаконных нормативных актов на предмет соответствия основному закону.

..............