Игорь Караулов Игорь Караулов Спор «красных» и «белых» отстал от жизни

Российское государство отстаивает традиционные ценности, но это не исключительно ценности «России, которую мы потеряли». Это ценности семьи, Отечества, традиционных религий, но это и ценности труда, справедливости, солидарности. И «красные», и «белые» найдут здесь то, что им дорого.

3 комментария
Игорь Переверзев Игорь Переверзев Зачем в Средней Азии любезно принимали Кэмерона

Эмиссары приезжают и уезжают. Встречают их в Средней Азии гостеприимно. Потому что в местных обычаях встречать гостеприимно даже врагов. Угрожать эмиссарам в действительности есть чем. Но без России региону не обойтись.

12 комментариев
Сергей Худиев Сергей Худиев Виктор Орбан провозгласил крах либеральной гегемонии

Любой глобальный проект через какое-то время начинает разваливаться. Оно и к лучшему – глобальной диктатуры нам еще не хватало. Мир суверенных наций, о котором говорит Орбан, определенно не будет раем – но он не будет и прогрессивно-либеральной антиутопией, которая даже на ранних стадиях выглядит довольно жутко.

9 комментариев
19 января 2006, 10:17 • Общество

Цены важнее идей

Россияне думают не об идеях, а о деньгах

Цены важнее идей
@ pro.corbis.com

Tекст: Екатерина Сапогова

Современных россиян больше всего волнуют цены в магазинах и уровень инфляции – об этом сообщили аналитики холдинга ROMIR Monitoring. 55% населения России считают, что более насущных проблем на сегодняшний день в стране нет. На второе по значимости место вышли бедность и низкие зарплаты, замыкает «тройку лидеров» безработица. Если судить по социологическим опросам, за последние пять лет упомянутые проблемы оставались для россиян самыми важными.

А десять лет назад, в 1996 году, российское общество гораздо больше интересовалось политикой и глобальными вопросами

Взгляд назад

О настроении в обществе можно судить по сухой статистике – более половины россиян заявили, что их жизнь «невыносима

В 1996 Россия вошла в Совет Европы, и одним из условий вступления в СЕ была отмена смертной казни. Тогда на всех уровнях общества развернулась масштабная дискуссия: может ли Россия позволить себе отказаться от высшей меры наказания и заменить ее пожизненным заключением? Мнения разделились, приводились доводы о разности европейского и российского менталитетов, о необходимости казнить насильников, убийц и террористов. Как показал опрос Всероссийского центра общественного мнения, сделанный под конец года, тему отмены смертной казни назвали самой актуальной в году более 60% опрошенных. При этом 72% респондентов были уверены в ее необходимости, тогда как их оппоненты в основном говорили о необходимости вливаться в цивилизованное общество.

Десять лет назад центр по изучению общественного мнения Юрия Левады проводил среди населения опрос – какие социальные и экономические проблемы являются наиболее сложными, и как россияне справляются с их последствиями? Тогда на помощь государства большая часть населения не полагалась – 70% респондентов заявили, что надеются только на себя, поскольку ни им самим, ни их семье помочь больше некому. При такой масштабной «самостоятельности» лишь 4,6% ответили, что помогают кому-то еще. О настроении в обществе можно судить по сухой статистике – более половины россиян заявили, что их жизнь «невыносима», и как-то улучшить ее они могут, лишь соблюдая старое правило «каждый сам за себя».

При этом сторонники свободных рыночных отношений, чьи позиции были устойчивы в 1991-92 году, к 1996 поменяли точку зрения - теперь основная масса населения стала склоняться к централизованно планируемой экономике. Здесь может быть несколько причин: в западной модели общества сильны индивидуальные ценности, тогда как в России более привычен дух коллективизма. Кроме того, потрясения начала девяностых не толкнули страну к принципиально новым путям еще и потому, что не получили необходимого закрепления в социальной структуре

Насущное вытесняет глобальное

В 2000-2001 годах на первый план у россиян вышли проблемы более насущного характера, чем смертная казнь – рост цен, бедность населения и инфляция прочно заняли места лидеров в опросах социологов. Тем не менее, одной из самых животрепещущих тем 2000 года была реформа в российской армии. Интерес к теме заметно вырос – если в 1996 году сторонников большой и сильной армии было всего 29% опрошенных, то к 2000 году их количество возросло до 50%. Число противников этой идеи сократилось с 55 до 40% соответственно. (Кстати, интересно, что резкий скачок рейтинга сторонников большой армии случился после гибели подводной лодки «Курск»).

Вместе с проблемами безработицы и цен, россияне стали задумываться о внешнем долге России. Подавляющее большинство – 62% - активно ратовали за то, чтобы денег у МВФ больше не брать («нам бы ельцинские займы вернуть когда-нибудь») Впрочем, 21% россиян - в основном сторонники ЛДПР, СПС и «Отечество» - полагали, что новых займов бояться не стоит, главное правильно ими распоряжаться. Большая полемика развернулась и вокруг долгов Советского Союза – 19% россиян активно не одобряли решение правительства об их выплате, хотя большая часть избирателей решила, что деньги вернуть все-таки надо( 59%). Интересно, что перемена в настроении общества произошла очень быстро: социологический опрос, в котором россияне согласились с необходимостью выплат вышел всего на несколько месяцев позже другого, по результатам которого мнения разделились так: 15% опрошенных – за выплату, 31% - резко против, остальные затруднились ответить.

..............