Тимофей Бордачёв Тимофей Бордачёв Иран преподает уроки выживания

Непрестанное состояние борьбы и древняя история выработали у иранской элиты уверенность в том, что любое взаимодействие с внешними партнерами может быть основано только на четком понимании выгоды каждого.

0 комментариев
Сергей Миркин Сергей Миркин Чем современная Украина похожа на УНР 1918 года

Время идет, но украинские политики соблюдают «традиции», установленные более чем 100 лет назад – лизать сапоги западным покровителям, нести ахинею и изолировать политических оппонентов.

5 комментариев
Борис Акимов Борис Акимов Давайте выныривать из Сети

Если сегодня мы все с вами с утра до вечера сидим в интернете, то и завтра будет так же? Да нет же. Завтра будет так, как мы решим сегодня, точнее, как решат те, кто готов найти в себе силы что-то решать.

5 комментариев
6 сентября 2010, 21:08 • Политика

Вражда из учебника

Изданный в МГУ учебник истории обвинен в ксенофобии

Вражда из учебника
@ kniginina.ru

Tекст: Мария Сусликова

Омбудсмен Чечни Нурди Нухажиев пообещал иск профессорам МГУ Александру Барсенкову и Александру Вдовину за разжигание межнациональной розни в написанном ими учебнике истории. В ОП также пообещали пожаловаться на учебник в прокуратуру и комиссию при президенте по противодействию попыткам фальсификации.

На учебное пособие «История России. 19172009», трижды рекомендованное Учебно-методическим объединением по классическому университетскому образованию для студентов Высшей школы по специальности «История», общественные деятели обратили внимание после того, как в прессе в июне появились рецензии о том, что будущих историков учат по учебнику, авторы которого не скрывают своих ксенофобских взглядов и оправдывают Сталина.

В учебнике изложены «клеветнические измышления», способствующие дискредитации чеченского народа и дестабилизации обстановки на Северном Кавказе

По мнению члена Общественной палаты Николая Сванидзе, учебник, созданный профессорами кафедры отечественной истории XXXXI веков исторического факультета МГУ Александром Барсенковым и Александром Вдовиным, действительно способствует разжиганию национальной розни и относится к экстремистской литературе.

В Московском антифашистском центре и Московском бюро по правам человека пособие также назвали «ксенофобией, фальшивкой, апологией диктатора».

Такого же мнения придерживается и уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухажиев, который уже заявил о намерении обратиться в суд. По его мнению, в учебнике изложены «клеветнические измышления», способствующие  дискредитации чеченского народа и вообще дестабилизации нынешней обстановки на Северном Кавказе.

В частности, омбудсмен считает возмутительной ложью приведенные в учебнике данные о том, что 63% чеченских мужчин, призванных в армию в начале Великой Отечественной войны, «нарушили присягу, став дезертирами», так что мобилизацию на территорию Чечено-Ингушетии якобы даже пришлось прекратить.

«Такие сведения нарушают статью 4 действующего закона РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» от 26 апреля 1991 года, которая не допускает агитацию или пропаганду с целью воспрепятствования этого процесса», добавил он.

Нухажиев уверен, что в правящих кругах и в научной общественности страны есть влиятельные силы, заинтересованные в дискредитации чеченского народа, дестабилизации обстановки на Северном Кавказе и в целом в России. Подтверждение этому он видит в недавнем массовом нападении местных жителей на отдыхавших в Ростовской области детей из Чечни.

Напомним, что это уже вторая книга, не понравившаяся в этом году Нурди Нухажиеву. В апреле он выиграл тяжбу с издательством «Терра». Вышедшая в Большой Энциклопедии, которую издает «Терра», статья о Чечне была признана экстремистской за обилие негативно окрашенной лексики при описании отдельных представителей  и всего народа. Такой вердикт вынес Заводской районный суд Грозного.

В частности, авторы активно использовали слова: «бандиты», «террористы», «разбойники», «абреки», «обычные разбойники», «чеченские национал-экстремисты», «чеченская мафия» и др. По мнению экспертов, с которыми согласился суд, тем самым читателю внушалось представление о чеченцах как о криминальном сообществе без каких-либо признаков цивилизованного общества.

..............