Президент России Владимир Путин в пятнадцатый раз ответил на вопросы россиян в ходе прямой линии. Эксперты и пользователи соцсетей подвели итоги общения главы государства с гражданами.
Дмитрий ДРОБНИЦКИЙ, колумнист газеты ВЗГЛЯД: По итогам прямой линии с Путиным ожидаемо засуетились губернаторы, мэры, прокуратура и следственный комитет.
Интересно, а Джеймс Коми, которому ВВП пообещал убежище, уже начал собирать чемодан, чтобы перебраться в Россию? Или проспал самую главную новость в жизни? Источник
Антон ХАЩЕНКО, политический аналитик: «Путин, ты правда веришь в этот цирк с подставными вопросами?» – задал подставной вопрос подставной товарищ в подставной СМС, показанной в подставном эфире.
Интересно, эти товарищи, строчащие сейчас эсэмэски, порой весьма оскорбительного содержания, понимают, что льют воду на мельницу президента? Лучшей антирекламы несистемной оппозиции не придумаешь. И если бы ее не было, ее обязательно бы надо было придумать. Источник
Евгений МИНЧЕНКО, политолог: Итоги прямой линии с президентом.
1. Большого беспокойства по ситуации в экономике нет.
2. Негатив связывается в первую очередь с региональной властью.
3. Проблемы протестов нет в повестке.
4. Внутри Политбюро 2.0 акции вверх: Чемезов, Шойгу, Ротенберги, Чайки, С. Иванов, Громов, Золотов, Набиуллина, Песков. Собянин удержал позицию.
5. Ставка – ВПК и инфраструктурные проекты.
6. Проблемные губернаторы (по убыванию) – Левченко (а как иначе?), Меркушкин, Владимиров, Комарова, Жданова, Ковтун, Радаев, Потомский, Миклушевский, Кондратьев, Бречалов, Воробьев.
7. Имиджевый ребрендинг. «Я такой же, как вы».
8. Главный фокус внимания – на международной политике.
9. На выборы планирует идти сам. О преемнике не думает. Источник
Сергей МАРКОВ, политолог: Вопрос о протестах. Ответ: я всегда готов к диалогу с теми, кто болеет за страну, кто предлагает решение проблем. Но не с теми, кто только спекулирует на проблемах и использует все это для своего личного пиара. Это путинская характеристика Навального.
Мягкий еще ответ, потому что ничто не сказано ни об обслуживании интересов внешних сил. Ничего не сказано, что тащат навальные по пути украинской катастрофы. Мягкий ответ. Но вывод – Навальный не будет участвовать в президентских выборах. Источник
Николай ЭППЛЕ, журналист: Рассказываю дочери про прямую линию, что это, как и зачем. Дочь задает уточняющий вопрос: «Прямой эфир – это как у нас в «Инстаграме»?» Россия будет свободной. Источник
Максим ЖАРОВ, блогер: Душераздирающий вопрос девушки с четвертой стадией рака из Апатитов о развале здравоохранения в стране. Из ответа Путина, упомянувшего об отмене Трампом Obamacare, логически вытекает предположение, что и он тоже задумывается об отмене или как минимум существенной коррекции проводимой все эти годы реформы здравоохранения. Думаю, что, если бы такое решение Путин действительно принял, это стало бы мощным допингом в кампании-2018. Никогда не поздно корректировать то, что пошло не в ту сторону. Источник
Марина ЗЕРНИНА, блогер: Общество абсолютно, от слова совсем, не в состоянии отстаивать свои права ни в каких государственных институциях. Не потому, что не хочет, а потому, что не знает элементарных вещей, своих прав и механизмов принятия тех или иных решений... проще же раз в год позвонить или написать президенту и дальше ждать улучшений...
Печально все это, но есть надежда на подрастающую молодежь... не на ту, что еще ничего не построила, но уже знает, как ломать, а на реально думающую и прогрессивную. ИсточникВладимир ДЕМИДКО, муниципальный депутат: От большинства вопросов тоскливое ощущение, что множество людей пока еще не готовы к самостоятельным решениям, к взятию на себя ответственности за свою жизнь, к пониманию, что то, как ты живешь, в большей степени зависит исключительно от тебя, твоих действий, мыслей и настроя.
Купил квартиру в доме без инфраструктуры или на помойке с каркающими воронами? Зачем? Дешевле? Ну так потому что помойка рядом, потому и дешевле. При просмотре поверил на слово, что уберут? А рядом Путин должен был стоять и говорить «не верь на слово, проси документы»?
Что-то не устраивает? Берешь и исправляешь. Весь мир так живет. Никто не водит за ручку взрослых людей.
Конечно, несомненно и безо всяких условий, надо помогать людям в сложных жизненных ситуациях, старикам, пенсионерам, немощным и больным. Посмотри в зеркало. Похож на одного из них? Тогда пиши на прямую линию. Нет? Думай, какой конкретный следующий шаг изменит твою жизнь. И до вечера делай этот шаг. Источник
Сергей СТЕПАНОВ, журналист: Случайно включил трансляцию прямой линии на «Дожде», где в рилтайме либералы ругают Путина. Украинцы, включите, представьте нечто подобное у себя. Источник
Николай МИРОНОВ, руководитель Центра экономических и политических реформ: Оригинально то, что включили Киев, из Киева был вопрос. Этим подчеркивается, что на Украине есть люди, их даже много там, которые настроены на дружбу и сотрудничество с Россией. Таким образом, ответственность переносится с украинского народа на украинскую власть – я думаю, смысл пассажа в этом.
Честно говоря, исходя из интонации, как-то не верилось в то, что в ближайшее время может эта ситуация в лучшую сторону измениться. Есть такое глубокое разочарование в голосе, и позитива здесь не было. И, в общем-то, мы видим, что никаких телодвижений в сторону налаживания отношений сейчас нет ни с чьей стороны. Россия риторически говорит о том, что нужно дружить, но при этом все остаются на своих позициях. Источник
Константин ДОЛГОВ, блогер: Путин процитировал Шевченко, предостерег Порошенко от европейских пороков и назвал Медведчука украинским националистом. Тема удивительной страны в повестке по-прежнему. Источник
Денис КОЗАРЕЗ, правовед: Слова Путина о Медведчуке – это подчеркивание того, что идея федерализации Украины не является «российским проектом». Сама же федерализация – единственный и безальтернативный пусть сохранения государственности.
Относительно родителя Медведчука, всем возмущающимся напомню слова Сталина: «Сын за отца не отвечает».
Относительно «национализма» Медведчука. На фоне всех теперешних украинских политиков, дорогу которым проложил Майдан, Медведчук не является украинским националистом. Скорее всего, его убеждения можно определить как «национальное почвенничество». Источник
