«За историческую правду»

@ Дмитрий Коротаев/ВЗГЛЯД

25 июня 2013, 16:59 Мнение

«За историческую правду»

В новом учебном пособии должен быть сделан главный исторический вывод и не должно быть идеологии. Все факты правильные, но пока мы не сделаем главного исторического вывода, наш учебник будет, может быть, не совсем способствовать укреплению государства.

Владимир Жириновский

вице-спикер Госдумы, лидер ЛДПР

В новом учебном пособии должен быть сделан главный исторический вывод и не должно быть идеологии. Все факты правильные, но пока мы не сделаем главного исторического вывода, наш учебник будет, может быть, не совсем способствовать укреплению государства.

А вывод – как должна развиваться Россия.

В этом учебнике так должно быть написано: царский период – в чем его плюсы и минусы. Минус в чем? Не надо было начинать реформы Александру II. Для России лучше самодержавный строй. Тогда бы мы не породили большевиков... Ведь чем все кончается? Не просто гибелью наследника монархической семьи, а всего государства!

То же самое при Горбачеве. Исторический вывод должен быть сделан в учебнике. Чтобы священным было государство российское.

Вот Конституции 20 лет, но нигде не написано, кто агитировал за принятие Конституции. Авторов называют, но кроме этого надо, чтобы народ захотел голосовать. Я за историческую правду. Ведь только мне Ельцин дал слово на последнем совещании. А кто был автором политической амнистии? Ельцин не хотел никакой политической амнистии, коммунисты, демократы. Я хотел, я был автором, я вышел на трибуну. Молчат. До сих пор говорят, что Ельцин выпустил. Мы даже новую историю не хотим подать в нужном ключе. Не должно быть идеологии. В этом учебнике должно быть раз и навсегда написано: никакая идеология не должна влиять на развитие науки, любой – исторической и гуманитарной.

Конкретный пример – Средняя Азия. Посмотрите, что произошло: большевики написали новый учебник истории. Что царизм эксплуатировал, царизм – колонизатор... Я сам оттуда. Они любили нас, а в учебниках такое понаписали, что сегодня там антироссийские партии.

Я за то, чтобы дать исторические выводы. В советский период нужно дать отрицательную оценку ленинско-сталинскому периоду. Уже хрущевско-брежневский и последующие – можно положительную. Но в этом учебнике должно быть полное отрицание насилия. Нельзя путем насилия менять структуру государства. Поэтому и Октябрьскому перевороту нужно дать оценку, и Беловежской пуще.

Источник: Блог Владимира Жириновского

..............