Я сравнил бы народное голосование с исконно кавказским обычаем проведения сельских сходов, на которых жители аулов находили выход из порой неразрешимых даже для исполнительной власти проблем. Сейчас, конечно, такого рода собрания более редкие, но прошедшие в стране праймериз напоминают жителям СКФО об эффективности всенародных собраний. Сходы, к которым вернули выборщиков прошедшие праймериз, напомнили жителям северокавказских республик о необходимости обозначать проблемы и выносить решения всем народом.
Не спорю, были серьезные сомнения, все-таки это первая в своем роде репетиция выборов, но идея оправдала себя
Сейчас ОНФ, в рамках которого были проведены беспрецедентные предварительные выборы и раскрывались симпатии людей в отношении кандидатов в депутаты ГД, является эффективной формой выявления всех наболевших проблем и путей их решения. Люди получили право высказать свое видение выхода из кризиса. Фундамент, на котором строится любая страна, и любое общество не может долго простоять без удовлетворения интересов всех ее слоев, без диалога между властью и обществом. Это основа, на которой все и держится. Безоговорочно считаю праймериз необходимой процедурой. На Северном Кавказе слово имеет особенную ценность, поэтому, выслушивая программы кандидатов, выборщики имели достаточно оснований, чтобы поверить и отдать свои голоса и предпочтения тому или иному участнику праймериз. Не спорю, были серьезные сомнения, все-таки это первая в своем роде репетиция выборов, но идея оправдала себя.
Я действующий депутат Госдумы, но даже для меня праймериз стали своего рода экзаменом. Если выступления самовыдвиженцев или беспартийных кандидатов заключались в самопрезентации и представлении программы, которую они собираются реализовывать в качестве депутатов ГД РФ, то от нас люди ждали отчетов о проделанной работе, о том, что сделано из обещанного. Самое главное, что касается выступлений действующих депутатов на площадках праймериз, – доступно объяснить людям, что сделано уже и что предстоит сделать еще. Народные избранники должны разбираться в самых разных сферах жизни. Работа депутата Государственной думы универсальная.
Эффективность может дать только тот, кто настроен на многопрофильную работу. Невозможно выбирать по типу «вот эту проблему я решу, а вот за эту пусть возьмется кто-нибудь другой». В Госдуме 33 профильных комитета. Ни один регион не может быть представлен в каждом комитете, поэтому депутат обязан быть универсальным.
Главный плюс праймериз – откровенность и острота задаваемых вопросов. Некоторые обозначенные проблемы решались тут же, на месте, без долгой бумажной волокиты. К примеру, на одной из площадок был поднят вопрос отсутствия асфальтового покрытия на дороге, по которой не первый год ходит общественный транспорт. Вопрос был решен на следующий день. Это не плюс? Да, многие назвали это очередным пиаром властей. Пиарились бы каждый день по одной дороге в стране. Беспрецедентные по своей сути выборы стали для молодых участников праймериз учебой.
Представители молодежи, которые поначалу выходили к трибуне исключительно с подготовленными текстами, читали свои программы, уткнувшись в бумажки, во время последних встреч уверенно и без подсказок представляли своё видение будущего страны и региона, жестко отстаивали свою позицию, отвечали на все острые вопросы. Это серьезная подготовительная работа, это школа. Среди плюсов и борьба за кресла в Государственной думе без почтения к чинам и званиям. Отсутствие грани между состоявшимися и начинающими политиками – тоже плюс. Многие кандидаты признавались, что не рвутся в Госдуму, но им необходимо быть услышанными. Среди кандидатов было много беспартийных, которые озвучивали прописные истины, и они завоевывали зрительские симпатии. Из их уст звучали реальные пути решения тех или иных проблем, теперь их знания и опыт пригодятся. Личности не берутся из ниоткуда.
Для этого и создаются политические «подиумы», завоевать симпатии людей непросто, но возможно. Кроме прочего, молодежь, которая очень ярко засветилась на площадках, тоже не останется в стороне от политики регионального уровня. Поэтому в праймериз гораздо больше плюсов, чем минусов.
Есть и минусы. Так, например, невозможно с первого раза все продумать до мелочей. К примеру, не хватило времени для самопрезентаций. Не все, кто могли бы реально претендовать на место в Государственной думе и составить достойную конкуренцию во время праймериз, приняли участие в народном голосовании. Я разговаривал с людьми, которые не поверили, что праймериз будут такими резонансными. Уверен, что если такого рода репетиция выборов станет традицией, то списки участников будут гораздо больше! И все же, если взять 2007 год, мы увидели кандидатов в депутаты уже после съезда. Я считаю, можно начинать праймериз пораньше. В пользу этого говорит и тот факт, что итоговые встречи в рамках праймериз приходилось переносить дважды.
Надо не прекращая работать на достижение самой главной цели – установления максимальной и эффективной связи между депутатом и избирателем.
Специально для газеты ВЗГЛЯД
