«Катынское преступление – не геноцид»

@ unic.un.org.pl

11 апреля 2011, 20:43 Мнение

«Катынское преступление – не геноцид»

С точки зрения международного права Катынь не отвечает требованиям определения геноцида. Вне зависимости от желаний использование этого определения не только не расширяет, а наоборот, сужает сферу возможностей для того, чтобы на международном уровне добиться признания ответственности за это ужасное преступление.

Януш Симонидес

польский эксперт по международному праву

В обиходном понимании геноцид имеет место тогда, когда было убито большое количество людей. Но по международно-правовым определениям важно нечто другое: то, что жертвы принадлежат к одной этнической группе и эта принадлежность является основным мотивом преступления, так, как, например, в случае Руанды.

#{best_opinions}Доказать факт именно геноцида совсем не просто. Международные уголовные трибуналы требуют доказательств отчетливых мотивов. Не стоит забывать, что в конвенции о неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества, к которой присоединились Польша и Россия, о геноциде не говорится. С этой точки зрения неверно настаивать на том, что катынское преступление является геноцидом. С юридической точки зрения в России геноцид имеет срок давности.

Автор этого термина Рафаэль Лемкин начал использовать его в 1944 году, а конвенция ООН о предупреждении преступления геноцида и наказании за него была принята в 1948 году. Ранее подобные преступления трактовались как военные или преступления против человечества. Геноцид относится к одной этнической группе, а «человечество» – это гораздо более широкая категория. В международном праве все международные преступления трактуются таким образом, нет более или менее важных преступлений. Парадоксально, но в отношении Катыни термин «геноцид» впервые использовал русский прокурор Руденко, который в ходе Нюрнбергского процесса пытался переложить вину за это преступление на гитлеровцев. Но в уставе и приговоре Нюрнбергского трибунала геноцид не упоминается, там присутствуют преступления против мира,  военные преступления и преступления против человечества. Желание использовать в отношении Катыни термин «геноцид» проистекает главным образом из эмоций.

С точки зрения международного права Катынь не отвечает требованиям определения геноцида. Вне зависимости от желаний использование этого определения не только не расширяет, а наоборот, сужает сферу возможностей для того, чтобы на международном уровне добиться признания ответственности за это ужасное преступление.

Источник: Gazeta Wyborcza (перевод ИноСМИ.ру)

..............